[89] Che film avete visto oggi?

[Metal2001]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [88] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [87] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [86] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [85] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [84] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [83] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [82] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [81] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [80] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [79] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [78] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [77] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [76] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [75] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [74] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [73] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [72] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [71] Che film avete visto oggi?

[Gatsureturn]

ditemi che il quarto è più decente

Cagata rara a mio parere. L'ultimo film che ho visto è "Mulholland drive". Trip assurdo,credo meriti una seconda visione,anche per riordinare le idee.

[Conte Olaf]

Dopo anni ho rivisto "Le verità nascoste" di Zemeckis.
Pfeiffer e Ford davvero convincenti, Zemeckis perfettamente in grado di costruire un'atmosfera sufficientemente hitchcockiana anche grazie a una colonna sonora palesemente con la medesima ispirazione. Non un capolavoro nel suo genere, ma secondo me il pacchetto completo funziona egregiamente, nonostante gli slanci metafisici che ne minano la credibilità (e l'ispirazione hitchcockiana), ma non il fattore intrattenimento, che ho trovato tutto sommato più che convincente.

[megatonante]

Visto pure Triangle. In comune con Timecrimes vedo che hanno pure due bellissime donne (la ragazza del bosco in Timecrimes, protagonista in Triangle).
Ho trovato mooolto più figo Timecrimes, sostanzialmente perchè è il più rigoroso e plausibile, ma anche perchè il protagonista è un brutto panzone di mezz'eta che si chiama Hector.
Triangle ha senso solo nel suo contesto fantastico, e forse neanche tanto. (spoiler anche per Timecrimes)

Spoiler:

Perchè il ciclo ricomincerebbe una volta morti tutti quanti? Se ci sono gli oggetti che si accumulano, vuol dire che il ciclo ha avuto inizio, e non come nel principio di auto consistenza dove un inizio del ciclo non esiste per poter soddisfare il paradosso. O perchè l'accumulo di gabbiano fuori dal triangolo, e non allora l'accumulo di QUALSIASI cosa influenzata da lei? Il gabbiano è speciale e rimane lì a ogni ciclo (magari è lo stesso gabbiano che li seguiva lol). O all'inizio del film perchè lei non ricorda gli eventi trascorsi, se quello non era il primo ciclo?

Grazie a tutto questo però vengono fuori scene fighe come

Spoiler:

la ragazza che va a morire assieme a tutte le sue copie, o il colpo di scena in cui si capisce che quello che vedavamo fare all'inizio del film, era sia la vecchia protagonista che quella nuova, lasciando oscurato l'omicidio.

In definitiva un filmetto che tiene costantemente sull'attenti.

[alessio]

Ieri mi sono visto Kalifornia, su Sky Cinema Max.
Devo dire che mi è piaciuto, forse manca di veri colpi di scena da Thriller visto che dopotutto lo spettatore conosce il killer praticamente da subito (non penso sia uno spoiler è la prima scena...). Quindi, almeno per me, non c'è stata vera suspense.
Però una discreta regia, una buona fotografia e un viaggio on the road che non annoia lo rende un buon film. Non più di 7, mi associo al voto di IMDB (6.7).
Un'appunto sull'interpretazione di Brad Pitt che ho trovato molto buona.

[er petrax]

Profumo di donna
personalmente non l'ho trovato un gran bel film,anzi lo ritengo anche molto banalotto
si salva solo l'interpretazione di Al Pacino,fantastico nell'interpretare il ruolo del colonnello (oscar meritatissimo)

[Rasen]

Ieri ho visto Blade. Tra il soddisfatto e il contrariato.
Ho scritto una recensione su tumblr, link in firma se vi va di leggerla. Magari mi fate sapere cosa ne pensate voi del film.

Unica cosa che mi viene in mente adesso prima di andare a letto:

Spoiler:

Ma il Diacono Frost da dove cazzo la prende la Katana nello scontro finale ?

Un film pieno di plot hole ma ugualmente divertente.


ps. Se non è lecito l'invito a leggere la recensione da tumbrl fatemelo presente che, magari, ve la incollo qui.

[Yanagi tfoa]

Profumo di donna
personalmente non l'ho trovato un gran bel film,anzi lo ritengo anche molto banalotto
si salva solo l'interpretazione di Al Pacino,fantastico nell'interpretare il ruolo del colonnello (oscar meritatissimo)

sono d'accordo, film non bellissimo ma Al Pacino straordinario

[Over The Edge]

Ripropongo i commenti di ieri che ovviamente sono finiti nell'ultimo messaggio dell'ultima pagina.

Fantastic Mr Fox l'ho visto anche io ed è bellissimo, mi è proprio piaciuto. Divertente, ironico, perspicace, è un film d'animazione davvero ben fatto. Certe scene e ambientazioni poi sono una goduria per gli occhi. Strapromosso non c'è altro da dire.

Ho visto pure From Paris With Love.
MAMMA CHE CAGATA. Si salva solo (ma forse neanche) per qualche scena d'azione, ma per il resto brutto. La sceneggiatura poi è davvero scritta col culo (anche nel senso che si son messi una penna in culo e l'hanno scritta così) e il tutto è pure abbastanza incoerente, non si capisce se il film voglia essere azione pura oppure qualcosa di più riflessivo, fanno una mescolata ed ecco sta schifezza.
Il finale poi da far acccapponare la pelle. Bella stronzata, evitatelo.

[Yanagi tfoa]

Ho visto pure From Paris With Love.
MAMMA CHE CAGATA. Si salva solo (ma forse neanche) per qualche scena d'azione, ma per il resto brutto. La sceneggiatura poi è davvero scritta col culo (anche nel senso che si son messi una penna in culo e l'hanno scritta così) e il tutto è pure abbastanza incoerente, non si capisce se il film voglia essere azione pura oppure qualcosa di più riflessivo, fanno una mescolata ed ecco sta schifezza.
Il finale poi da far acccapponare la pelle. Bella stronzata, evitatelo.

secondo me invece se lo prendi per la cazzata che è, è un action decente proprio perchè non ha senso ma ci son solo sparatorie ed esplosioni

[Over The Edge]

secondo me invece se lo prendi per la cazzata che è, è un action decente proprio perchè non ha senso ma ci son solo sparatorie ed esplosioni

Ma guarda, ma si fosse limitato a quello potevo ancora non massacrarlo, ma non ho proprio digerito certe scelte. Mi è parso che a volte (isolate) pretenda di essere qualcosa di più di un semplice action, il finale conferma abbastanza questa mia tesi. Mi ha dato proprio fastidio sta cosa.
Poi troppi clichè, davvero troppi.

Cioè se dovessi consigliare qualcosa trash e action direi Shot em up per dire, non certo From Paris with love.

[Pinkopallino]

Spoiler:

Perchè il ciclo ricomincerebbe una volta morti tutti quanti? Se ci sono gli oggetti che si accumulano, vuol dire che il ciclo ha avuto inizio, e non come nel principio di auto consistenza dove un inizio del ciclo non esiste per poter soddisfare il paradosso. O perchè l'accumulo di gabbiano fuori dal triangolo, e non allora l'accumulo di QUALSIASI cosa influenzata da lei? Il gabbiano è speciale e rimane lì a ogni ciclo (magari è lo stesso gabbiano che li seguiva lol). O all'inizio del film perchè lei non ricorda gli eventi trascorsi, se quello non era il primo ciclo?

Spoiler:

no,nel film viene detto che se uccide tutti può tornare a casa a salvare suo figlio,non che finisce tutto.
per la storia dell'accumulo non l'ho capita molto neanche io.per esempio,quando è sulla nave e lancia un pezzo di ferro rotondo per terra per confondere l'altra se stessa,non ci sono altri 30 pezzi di ferro accumulati e neanche 30 bastoni di ferro (hai presente quando si trova a lottare con l'altra se stessa e calcia quell'arnese di ferro?).Comunque ho visto cose ben peggiori in altri film più acclamati
Per gli eventi,penso che non si ricordi niente perchè quando va sulla nave viene azzerata l'esperienza precedente e gli rimangono solo dei deja vu.All'inizio del film è molto strana e questo fa pensare che fino a quel momento sappia cosa era successo prima

Comunque a me è piaciuto molto.

[romulus360]

Cosmopolis o MIB?

[Evanes]

Cosmopolis o MIB?

Di Cosmopolis non si sa ancora nulla a riguardo, ma è Cronenberg, il film è particolarmente interessante e c'è Pattinson (il che non è necessariamente un male). MIB3 è un sequel, se è al livello dei precedenti due allora è un buon film fantascientifico.

[Bunky]

Hunger: che film. Fa delle immagini il suo punto forte, ottimo Fassbender.