[88] Che film avete visto oggi?

[Metal2001]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [87] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [86] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [85] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [84] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [83] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [82] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [81] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [80] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [79] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [78] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [77] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [76] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [75] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [74] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [73] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [72] Che film avete visto oggi?

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [71] Che film avete visto oggi?

[The Fresh Prince]

Che ne pensate di Spike Jonze? L'ultimo film com'e'?

[gattina]

Il prequel di Scemo e Più Scemo è stato veramente deludente, e non solo perché gli attori non erano gli stessi. Sono curiosa di vedere se un Jim Carrey più "maturo" saprà tornare agli albori della sua carriera e tirar fuori di nuovo la sua vera natura xD

[Conte Olaf]

Che ne pensate di Spike Jonze? L'ultimo film com'e'?

Spike Jonze secondo me è un artista molto creativo, in questo senso riesce ad essere spesso bizzarro e interessante (memorabili anche alcuni suoi videoclip) ma qualche volta trovo che venga esaltato un po' troppo dai suoi fans, che cinematograficamente parlando talvolta sembrano dimenticarsi dei meriti del suo fedele collaboratore Charlie Kaufman (mica l'ultimo degli zozzoni).
Non a caso quello che per i miei gusti è il suo film "peggiore" (se così si può dire) è proprio l'unico nel quale Jonze non ha collaborato con Kaufman. Mi riferisco proprio all'ultimo "Nel paese delle creature selvagge", che di certo non era un film tutto da buttare, ma dal quale mi aspettavo decisamente qualcosa di più. "Adaptation" mi era piaciuto moltissimo, "Essere John Malkovich" un po' meno, ma era comunque sufficientemente folle da piacermi.

[>Klaser<]

Il prequel di Scemo e Più Scemo è stato veramente deludente, e non solo perché gli attori non erano gli stessi. Sono curiosa di vedere se un Jim Carrey più "maturo" saprà tornare agli albori della sua carriera e tirar fuori di nuovo la sua vera natura xD

Jim Carrey è un ottimo attore, solo che ha scelto i film sbagliati in cui recitare. Mister Popper era un orrore.

[Conte Olaf]

Jim Carrey per me riuscirà benissimo a tornare scemo come allora, qua e là anche nei suoi film più recenti secondo me sono visibili spiragli di quel tipo di idiozia demenziale

Quello che mi incuriosisce nel sequel sarà invece proprio Jeff Daniels, che in carriera si è allontanato decisamente di più da quel genere di film.

[JeJeJeEr]

Che ne pensate di Spike Jonze? L'ultimo film com'e'?

Ho visto solo Being John Malkovich, che io sappia. Un film diverso, non eccezionale ma interessante.

[The Fresh Prince]

Spike Jonze secondo me è un artista molto creativo, in questo senso riesce ad essere spesso bizzarro e interessante (memorabili anche alcuni suoi videoclip) ma qualche volta trovo che venga esaltato un po' troppo dai suoi fans, che cinematograficamente parlando talvolta sembrano dimenticarsi dei meriti del suo fedele collaboratore Charlie Kaufman (mica l'ultimo degli zozzoni).
Non a caso quello che per i miei gusti è il suo film "peggiore" (se così si può dire) è proprio l'unico nel quale Jonze non ha collaborato con Kaufman. Mi riferisco proprio all'ultimo "Nel paese delle creature selvagge", che di certo non era un film tutto da buttare, ma dal quale mi aspettavo decisamente qualcosa di più. "Adaptation" mi era piaciuto moltissimo, "Essere John Malkovich" un po' meno, ma era comunque sufficientemente folle da piacermi.

Ho visto i primi due e mi sono piaciuti molto, Il ladro di orchidee sopratutto e secondo me hai ragione quando dici che Kaufman ha parecchi meriti nel successo dei due film. Penso che lo vedro' il terzo, sono curioso di vedere che e' riuscito a combinare da solo

Ho visto solo Being John Malkovich, che io sappia. Un film diverso, non eccezionale ma interessante.

Guardati il successivo, Il ladro di Orchidee, che e' molto piu' bello secondo me

[Gunlok]

Ho appena visto: 2001 odissea nello spazio.
Vabbè, penso che il Film non abbia bisogno di presentazioni e..nemmeno di spiegazioni

[darkjacob95]

Ho visto dopo molti rinvii A Beautiful Mind. Che dire, un film veramente disturbante, Crowe è magnifico.

[Evanes]

Che ne pensate di Spike Jonze? L'ultimo film com'e'?

Nel paese delle creature selvagge? Bello, emozionante e molto toccante.

[Fuzz]

Ho finalmente fatto l'accoppiata, poichè, che ogni tanto ci sta pure bene, avevo voglia di rivederli entrambi. Il grande Lebowski e Il grande sonno. Soprattutto per vedere quanto c'era nel primo del romanzo di Chandler. Praticamente nulla. Solo il vecchio sulla sedia a rotelle e le sue due figlie (che nel film dei Coen sono una figlia e una moglie). Rimangono due capolavori all'interno dei loro generi. Il grande Lebowski è bello ogni volta che lo si guarda. Il grande sonno è un casino ogni volta. potrebbe essere chiuso dopo 50 minuti, poi dopo 70 o 85 e invece rimane qualcosa in sospeso e bisogna risolvere tutto.
Sono un fan del noir, ma questi, hard boiled chandleriani non mi piacciono mai granchè. Delle bombe come scrittura ma adatti solo alla carta e molto spesso troppo artificiosamente costruiti e complicati.

A proposito
Invito a cena con delitto di Robert Moore.
Deliziosa commedia che si beffa del genere giallo e dei suoi protagonisti, i detective, e dei suoi scrittori (voi e i vostri finali, ma dopo questo film i vostri libri scenderanno da costare 5 dollari a 90 cent). Vi sono rappresentati tutti i tipi di eroi della carta stampata. Le vecchia miss Marple (qui Marbles), lo scontroso Sam Spade (qui Diamante), il rubicondo Poirot (qui Perrier), la coppia investigativa mista Nick e Nora Charles e l'asiatico Charlie Chan (qui Wang). In più ci sono citazioni ai loro romanzi e l'intero film è un evidente parodia di Dieci piccoli indiani (e per le 10-12 pugnalate anche a Assassinio sul'oriente express).
Scritta brillantemente dal solito Neil Simon, ha sia battute garbatissime, degne di gentlemen inglesi (Niven ne spara alcune molto carine), alcune più grossolane (tutte quelle tra il maggiordomo cieco e la cuoca sordomuta sono fantastiche) e volgarotte (e qui lo strabismo di peter Falk la fa da padrona. A volte sembra stia scherzando eppure quello strabismo è tutto vero. Spaventoso). Alcune sono rovinate dalla traduzione italiana ma non si può avere tutto.
Bellissimo il finale, una vera rivalsa per il lettore di gialli. Bonus: c'è Truman Capote. Cosa si può volere di più?

[The Fresh Prince]

Mi sono visto Pi greco-Il teorema del delirio e come e' stato per Requiem for a Dream, sono rimasto intrappolato in quella bolla di angoscia, paura, tensione che Aronofsky e' tanto bravo a creare. Alcune scene ti fanno davvero stare male, complice anche l'uso di un bianco e nero dal forte contrasto e delle inquadrature, il tutto accompagnato da musiche davvero azzeccate.

[sergio leonhart]

A proposito
Invito a cena con delitto di Robert Moore.
Deliziosa commedia che si beffa del genere giallo e dei suoi protagonisti, i detective, e dei suoi scrittori (voi e i vostri finali, ma dopo questo film i vostri libri scenderanno da costare 5 dollari a 90 cent). Vi sono rappresentati tutti i tipi di eroi della carta stampata. Le vecchia miss Marple (qui Marbles), lo scontroso Sam Spade (qui Diamante), il rubicondo Poirot (qui Perrier), la coppia investigativa mista Nick e Nora Charles e l'asiatico Charlie Chan (qui Wang). In più ci sono citazioni ai loro romanzi e l'intero film è un evidente parodia di Dieci piccoli indiani (e per le 10-12 pugnalate anche a Assassinio sul'oriente express).
Scritta brillantemente dal solito Neil Simon, ha sia battute garbatissime, degne di gentlemen inglesi (Niven ne spara alcune molto carine), alcune più grossolane (tutte quelle tra il maggiordomo cieco e la cuoca sordomuta sono fantastiche) e volgarotte (e qui lo strabismo di peter Falk la fa da padrona. A volte sembra stia scherzando eppure quello strabismo è tutto vero. Spaventoso). Alcune sono rovinate dalla traduzione italiana ma non si può avere tutto.
Bellissimo il finale, una vera rivalsa per il lettore di gialli. Bonus: c'è Truman Capote. Cosa si può volere di più?

Non è malaccio neanche il film di CLUEDO se vuoi vederne uno simile nonostante uno si basa su un gioco da tavolo e uno è una specie di parodia.(ma magari l'hai già fatto).
Personaggi inferiori a Invito a cena con delitto, battute comunque non scritte benissimo come questo film ma nel complesso l'ho trovato carino.

[>Klaser<]

ho Visto Battle Royale. Bellissimo.