[6] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica v2.0

[Darth Archangel]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [5] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica v2.0

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [4] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica v2.0

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [3] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica v2.0

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [2] [Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica v2.0

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: [1][Topic Ufficiale] Circolo di tradizione fotografica v2.0

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://forum.gamesvillage.it/showthread.php?t=783805



Dal titolo sembra un organizzazione privata, ed in certo senso l'intento è eticamente in linea con una simile cosa se non con la caratteristica di essere aperto ed indirizzato alla lettura di chiunque. Ci tenevo quindi ad offrire uno strumento di approfondimento e inter-scambio per coloro che per interesse o studio praticano la fotografia non solo a livello pratico.

Quindi, sottolineo, se qualche utente vuole partecipare, non deve far altro che scrivere qui, magari anche per sentito dire, o anche eventualmente per scambiare le sue impressioni su qualche autore o aspetto del linguaggio cinematografico, tecniche o particolare. Provvederò io a raccoglierle in modo che possano essere fruibili a tutti.

Vi faccio un esempio: A me piace molto lo stile di Ansel Adams, e apprezzo molto i risultati applicati della sua teoria zonale ai paesaggi dello Yosemite Park. La conoscete? Link
Oppure: Mi piacerebbe sapere come calibrare il mio monitor per avere una perfetta resa cromatica della scala dei grigi: "Detto fatto, Link".

Chiedo inoltre una cortesia, l'oggetto della discussione lo ritengo abbastanza impegnativo, quindi evitiamo flood e soprattutto di postare immagini troppo grandi, anzi eviterei proprio di postarle sul forum, allegando semplicemente un link esterno, così anche chi ha un 56k ci ringrazierà.

In questo senso, dato che comunque di una discussione collettiva si tratta possiamo postare le nostre foto e discuterne sotto un aspetto diverso rispetto al solito senza dover usare necessariamente il topic "Photoshop Showcase".
Senza chiederci quindi "quanto una foto sia bella", ma perchè è bella.

Aspetti Tecnici e risorse

La scelta della macchina fotografica: Reflex o Compatta ?
La profondità di campo.
L'esposizione.
Il diaframma.


Calibrazione del monitor per una resa ottimale nella scala dei colori e dei grigi. ( Link esterno )

Storia della Fotografia
Se oltre a me ci sono altri interessati, potremo iniziare una bella collaborazione scritta.
Così facendo potremo elencare con pazienza molti riferimenti e documenti alla storia della fotografia, passando per autori, movimenti e quindi alla storia del nostro tempo.

Fotografi ( al momento trattati

Nadar
Oscar Gustave Rejlander
Lewis Carroll
Julia Margaret Cameron
Ansel Adams
Henri Cartier-Bresson
Robert Capa
Robert Doisneau
William Eugène Smith
Arthur "Weegee" Felling
Edward Weston
Tina Modotti

Movimenti e associazioni ( al momento trattati )
Pittorialismo
Straight Photography
Costruttivismo
Fotogiornalismo
Magnum Photos

Grazie a Loto.Nero per il lavoro svolto!

[fdp82]

@giobbe...
in teoria l'ultima foto è quello da cui tutto è partito... il disegno che si vede recita "mangiando piccoli pezzi"... ed è il mood della composizione... Capisco anche che chiudere con il "freetime" sarebbe stato più "circolare".
La seconda non vuole far senso... è una riflessione sul rapporto uomo/ambizione, ma anche perfezione/realtà...

[Asriel]

Me le sono fatte stampare, 18x27cm se non ricordo male (ditemelo se ho sparato numeri a cazzo ), 1,40 l'una, sono venute decisamente bene nonostante il fatto che il tizio abbia preso le foto dal chioschetto kodak. ma credo l'abbia usato solo per scaricarle, anche perchè questo formato non c'è lì.

In una foto inserita all'ultimo momento che invece era stata tagliata è successo esattamente quello che diceva giobbe, non avendo rispettato le proporzioni non la prendeva, per non farla tagliare ho dovuto farla stampare un po' più piccole e fargli targliare i bordi bianchi.

Nel complesso sono molto soddisfatto (poi magari se le vede uno esperto dice che sono stampate di merda, non so), tanto che mi sa che domani ci torno per farmente stampare un altro paio.

[Gig@2]

Per il reportage, su APS-C meglio un 50mm 1.4 o un 85mm 1.8?

[Zererico]

Quanto vuoi stare vicino al soggetto?

[Gig@2]

È proprio quello il bello, a Natale compreró il 17-55 f2.8 e quindi mi sa che mi converrà optare per l'85mm..

[The <<Duke>>]

Ma perchè mi trovo gli scatti pieni di aberrazioni comratiche solo DOPO il trasferimento su pc? Sul LCD della macchina anche zoomando tanttissimo non c'è proprio traccia,le apri su pc e i bordi di oggetti e strutture hanno linee blu e rosse,spesse quasi due pixel,è allucinante. (ma può essere influenza dello spazio colore a cui si scatta?)

[Gig@2]

Scatti in raw?

[Last Cares 4]

Ma perchè mi trovo gli scatti pieni di aberrazioni comratiche solo DOPO il trasferimento su pc? Sul LCD della macchina anche zoomando tanttissimo non c'è proprio traccia,le apri su pc e i bordi di oggetti e strutture hanno linee blu e rosse,spesse quasi due pixel,è allucinante. (ma può essere influenza dello spazio colore a cui si scatta?)

Scusa posso sapere che macchina hai?

Interesserebbe anche a me, dato che con la mia fuji s2000hd il problema mi perseguita. Nel bianco e nero il problema invece, non esiste.

[Zererico]

Scusa posso sapere che macchina hai?

Interesserebbe anche a me, dato che con la mia fuji s2000hd il problema mi perseguita. Nel bianco e nero il problema invece, non esiste.

Grazie al piffero.

Non c'è una soluzione probabilmente, è proprio la lente da schifo. Consolatevi comunque, c'è di peggio.

[Last Cares 4]

Grazie al piffero.

Non c'è una soluzione probabilmente, è proprio la lente da schifo. Consolatevi comunque, c'è di peggio.

Questo lo immaginavo, mi interessava sapere se c'era una soluzione per ovviare.

Sul fatto che ci sia di peggio sono d'accordo, ma bisogna cercare molto bene...scatta quasi come l'hp 3.2 mega pixel di mia sorella...

[The <<Duke>>]

Grazie al piffero.

Non c'è una soluzione probabilmente, è proprio la lente da schifo. Consolatevi comunque, c'è di peggio.

Si ma una Nikon D90 e il 20 mm f 2.8 non credo siano così schifose da dare sto problema

http://img577.imageshack.us/i/aberrazione2.jpg/

http://img801.imageshack.us/i/cromaticaberration.jpg/

Voglio dire guardate queste zoomate sul file,fotografato in RAW. Anche zoomando meno,tipo al 100% si notano,fanno schifo

[giobbe]

E' possibile che gli artefatti siano creati dalla regolazione dei parametri di camera raw (o lightroom):
vedi se di base non hai impostazioni che alterino le luci intermedie, il recupero e la clarity.
Altrimenti, no... è probabile che sia l'obiettivo a far cagher.

[The <<Duke>>]

Minchia se è l'obiettivo mi sparo..

[Zererico]

Ci sono impostazioni per ridurla, in Lightroom. E al 100% pure il mio plasticotto mostra aberrazioni. E' normale per le lenti da quattro soldi.