Problemi e aggiustamenti nuovo "embed"

[Marko]

In teoria dovrebbe pagare Facebook, credo.
Che comunque è probabile non si farebbe molti problemi, pur di non perdere mercato.

Facebook non pagherà mai la SIAE.
Mai.

E la SIAE non farà niente.

Infatti è così.

Dark, di mezzo ci finiscono anche i video senza nessun sottofondo musicale, ma tecnicamente di alternative ce ne sono poche.

In che senso finiscono in mezzo i video senza sottofondo musicale?
Se non c'è alcun sottofondo, ma anche se ci fosse un sottofondo non protetto da copyright, come può la SIAE pretendere dei diritti anche su quello?

[wanzer]

Facebook non pagherà mai la SIAE.
Mai.

E la SIAE non farà niente.



In che senso finiscono in mezzo i video senza sottofondo musicale?
Se non c'è alcun sottofondo, ma anche se ci fosse un sottofondo non protetto da copyright, come può la SIAE pretendere dei diritti anche su quello?

Non può, infatti; però a quanto vedi anche tu, al momento non hai l’embed punto e basta. Ergo hai incluso anche quel tipo di video.

[Shino]

No, il problema è la musica contenuta nel video, che sia un trailer o meno non fa differenza.

Ma scusate.
Se uno decide di produrre un trailer per un film, non paga già i diritti sulla musica che utilizza nel film (e quindi solitamente anche nel trailer)?

Perchè poi deve pagare questi diritti, già pagati, anche la gente che decide di spammare il trailer? E' un video fatto apposta per essere pubblicato il più possibile...

Per altro questo sembrerebbe implicare il pagamento anche in caso di direct linking, come si fa attualmente. Mi lascia stupito il fatto che la SIAE sia in grado di attribuirsi questi poteri.

Faranno il "Let me youtube it for you" per ovviare a sta cosa.

[Nyan]

In che senso finiscono in mezzo i video senza sottofondo musicale?
Se non c'è alcun sottofondo, ma anche se ci fosse un sottofondo non protetto da copyright, come può la SIAE pretendere dei diritti anche su quello?

Nel senso che sul forum verranno rimossi automaticamente tutti i viedeo, anche qualli non incriminati, dato che non è possibilie distinguerli dal punto di vista del server.

[Marko]

Nel senso che sul forum verranno rimossi automaticamente tutti i viedeo, anche qualli non incriminati, dato che non è possibilie distinguerli dal punto di vista del server.

Ah ok, non avevo capito.

[Mvesim]

Ma scusate.
Se uno decide di produrre un trailer per un film, non paga già i diritti sulla musica che utilizza nel film (e quindi solitamente anche nel trailer)?

Perchè poi deve pagare questi diritti, già pagati, anche la gente che decide di spammare il trailer? E' un video fatto apposta per essere pubblicato il più possibile...

Non sei l'unico a ritenere il provvedimento della SIAE abbastanza privo di senso.

[Ghost85]

Ma scusate.
Se uno decide di produrre un trailer per un film, non paga già i diritti sulla musica che utilizza nel film (e quindi solitamente anche nel trailer)?

Perchè poi deve pagare questi diritti, già pagati, anche la gente che decide di spammare il trailer? E' un video fatto apposta per essere pubblicato il più possibile...

Credo che ci sia la tassa per utilizzare la musica nel trailer, e ora anche la tassa per pubblicizzare il trailer con quella musica. Quindi un video embed di fatto pubblicizza, e quindi bisogna pagare la tassa.
Fra un po' la SIAE verrà sotto la doccia a multarti per aver canticchiato un motivetto senza aver pagato 500€

[TheMyx]

Welcome to america

Si tratta di due cose completamente diverse.
DMCA è una regolazione, criticabile quanto si vuole ma che oltre alle sanzioni pecuniarie non va.
La SIAE è un organismo pubblico che, in nome della difesa dei diritti d'autore (che non ha mai praticato), tramite la legge succhia soldi da qualsiasi oggetto, opera, persona, evento, tecnologia o concetto astratto riguardi anche solo lontanamente il multimedia. Dalla scheda SD di Paolo alla festa di matrimonio di Gianni e Mara.

[Lex]

Ma scusate.
Se uno decide di produrre un trailer per un film, non paga già i diritti sulla musica che utilizza nel film (e quindi solitamente anche nel trailer)?

Perchè poi deve pagare questi diritti, già pagati, anche la gente che decide di spammare il trailer? E' un video fatto apposta per essere pubblicato il più possibile...



Faranno il "Let me youtube it for you" per ovviare a sta cosa.

E' quello che pensiamo un po' tutti...a parte, a quanto pare, SIAE.

[thresher3253]

Ma poi gli artisti percepiscono qualcosa dalla SIAE o se li intasca per sè?

[DON IVANO]

Ok, ragazzi, lo dico in via preventiva e sicuramente lo scriverà anche qualche admin, ma evitiamo qualsiasi tipo di insulto, anche velato. Per come si è messo il clima, è meglio non rischiare anche qualche denuncia.

come i tizi del gamestop che l'anno scorso vi hanno contattato perche' stavamo GIUSTAMENTE discutendo dei modi molto particolari di lucrare sul mercato dell'usato dell'azienda in questione

Immagino che il pagamento venga riscosso da persone con un passamontagna

No, solo da gente che ti fanno offerte che non puoi rifiutare.

uhm

Ma poi gli artisti percepiscono qualcosa dalla SIAE o se li intasca per sè?

forse era qui su GV che un utente disse di avere una band iscritta alla Siae; questi tizi dissero: ''ci guadagnate anche voi!!!!''
sempre l'utente ci riferii che in un anno incassarono la bellezza di sette euro e cinquanta centesimi

[thresher3253]

Che poi il forum non è perseguibile per le cose scritte dagli utenti...

[DON IVANO]

Che poi il forum non è perseguibile per le cose scritte dagli utenti...

eeeeeh, ma i tizi del Gamestop si son sentiti offesi dalla verita' e si son messi a piangere

non voglio negare che siano stati utilizzati toni un po' volgari, pero' sai com'e', far passare in primo piano le volgarita' e in secondo i fatti mi fa pena

[Dablim]

Assurdamente assurdo.

[Shino]

Credo che ci sia la tassa per utilizzare la musica nel trailer, e ora anche la tassa per pubblicizzare il trailer con quella musica. Quindi un video embed di fatto pubblicizza, e quindi bisogna pagare la tassa.
Fra un po' la SIAE verrà sotto la doccia a multarti per aver canticchiato un motivetto senza aver pagato 500€

Ok, anche se c'è una tassa apposita, si da per scontato che viene lo stesso già pagata da chi fa il trailer e lo rilascia.
E' la seconda parte che va contro qualsiasi tipo di logica.
Come dover pagare per trasmettere sul proprio canale televisivo degli spot pubblicitari, invece di farsi pagare da chi vuole farsi pubblicità.

@Mvsim
&
@Lex: Mah...secondo me sta cosa rasenta l'illegalità. Se non è illegale, dovrebbe esserlo.
Spero che creino un organismo per difendere i cittadini da chi vuole difendere i diritti d'autore...

Ma se hai un canale Youtube (o altro simile), i trailer puoi pubblicarli solo se sei il creatore quindi?