Ciclismo: Lance Armstrong perde tutto.

[Inuyasha89]

Notizia shock. Armstrong ha deciso di non opporsi alle accuse dell'agenzia antidoping USA. Secondo queste accuse, Armstrong ha fatto uso di sostanze dopanti, ma non ho capito quando e come, e soprattutto perché esce fuori solo ora.

Ma il fatto è che ad Armstrong verranno revocate tutte le vittorie della sua carriera, compresi i 7 Tour De France.

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...R_7373106.html

A questo punto Ivan Basso si ritrova vincitore del Tour 2005...

Edit: vi prego solo di non uscirvene con affermazioni generiche del tipo "nel ciclismo son tutti dopati". Cerchiamo di sviluppare una discussione seria.

[titan2010]

era ora...lui fa bene a comportarsi così, perchè penso che ora faranno a meno di andare a fondo nelle indagini per trovare effettivamente le prove del doping, e in questo modo lui potrà sempre dire: io ho vinto e nessuno ha mai provato il contrario

in ogni caso penso che oggi sia un bel giorno per lo sport. Che si dopasse nessuno ha mai avuto dubbi, il fatto che finalmente sia saltato fuori qualcosa di concreto non può che essere una bella cosa. Spero che i Tour semplicemente li ritirino e non li assegnino a chi era arrivato secondo, se no siamo da capo

[Trevor90]

non so cosa dire
LETTERALMENTE

non so proprio a cosa devo credere ora

intanto ivan vincitore del tour 2005 sulla carta lol

[crash88]

non so cosa dire
LETTERALMENTE

non so proprio a cosa devo credere ora

intanto ivan vincitore del tour 2005 sulla carta lol

si chissà pure lui come era combinato...

comunque credo sia stato il doping più palese della storia dello sport

[PIGO]

si chissà pure lui come era combinato...

comunque credo sia stato il doping più palese della storia dello sport

dello sport del ciclismo.
Non usciamo con le solite puttanate per favore. Si è una puttanata. Nel ciclismo ci sono un fottio di positività perchè fanno controlli.

[Orlins]

Si sapeva che si dopasse come un cavallo, giusto così.

[PIGO]

perchè non è mai venuto a correre in italia? dai..

[crash88]

dello sport del ciclismo.
Non usciamo con le solite puttanate per favore. Si è una puttanata. Nel ciclismo ci sono un fottio di positività perchè fanno controlli.

uno che vincesse così tanto, da un momento all'altro, e che fosse così palesemente dopato non me lo ricordo in tempi recenti in altri sport. cioè questo era un ciclista da corse di 1 giorno, all'improvviso è diventato un dominatore della più grande corse a tappe. Andando in salita come uno scalatore colombiano di 50kg, e andando a cronometro come se avesse un motorino. E quegli anni il Tour era pieno di avversari validi, dopati anche loro quasi tutti, quindi non è la stessa cosa di un Wiggins che vince chiaramente per assenza di rivali e che a quei tempi forse si staccava con i velocisti

[SpikeTheSorcerer]

"Armstrong rinuncia a difendersi, bando sempiterno per lui e revoca dei titoli, che passeranno ai successivi classificati al Tour.
Ecco come finirono le edizioni vinte da Armstrong:
2005, secondo Basso, terzo Ullrich;
2004: secondo Kloden, terzo Basso;
2003: secondo Ullrich, terzo Vinokourov;
2002: secondo Beloki, terzo Rumsas;
2001: secondo Ullrich, terzo Beloki;
2000: secondo Ullrich, terzo Beloki;
1999: secondo Zuelle, terzo Escartin.
Ora potrei sbagliare, ma mi pare, mi pare che NESSUNO di questi nomi sia uscito indenne da indagini antidoping. Di Basso sappiamo, di Ullrich sappiamo, di Rumsas sappiamo bene, di Vinokourov sappiamo bene, Zuelle HA AMMESSO l'uso di EPO, Escartin HA AMMESSO l'uso di EPO, Kloeden HA PAGATO UNA MULTA per sanare le pratiche illegali commesse, Beloki è stato coinvolto nell'Operacion Puerto di Fuentes.
Io credo che stiamo parlando del niente."

[crash88]

"Armstrong rinuncia a difendersi, bando sempiterno per lui e revoca dei titoli, che passeranno ai successivi classificati al Tour.
Ecco come finirono le edizioni vinte da Armstrong:
2005, secondo Basso, terzo Ullrich;
2004: secondo Kloden, terzo Basso;
2003: secondo Ullrich, terzo Vinokourov;
2002: secondo Beloki, terzo Rumsas;
2001: secondo Ullrich, terzo Beloki;
2000: secondo Ullrich, terzo Beloki;
1999: secondo Zuelle, terzo Escartin.
Ora potrei sbagliare, ma mi pare, mi pare che NESSUNO di questi nomi sia uscito indenne da indagini antidoping. Di Basso sappiamo, di Ullrich sappiamo, di Rumsas sappiamo bene, di Vinokourov sappiamo bene, Zuelle HA AMMESSO l'uso di EPO, Escartin HA AMMESSO l'uso di EPO, Kloeden HA PAGATO UNA MULTA per sanare le pratiche illegali commesse, Beloki è stato coinvolto nell'Operacion Puerto di Fuentes.
Io credo che stiamo parlando del niente."

infatti vanno cancellati e basta, come lo scudetto 2004/05

[titan2010]

non ho capito se sia una citazione presa da qualche parte o cosa

in ogni caso, come ho già detto secondo me non ha alcun senso assegnarli al secondo classificato, che era chiaramente dopato come un cavallo pure lui (e in praticamente tutti i casi ci sono pure le prove): li devono ritirare e basta

[dominique wilkins]

era ora...lui fa bene a comportarsi così, perchè penso che ora faranno a meno di andare a fondo nelle indagini per trovare effettivamente le prove del doping, e in questo modo lui potrà sempre dire: io ho vinto e nessuno ha mai provato il contrario

Non credo che finisca così. Una delle ex squadre del texano era foraggiata da fondi pubblici, la US Postal, e se provano che quei soldi sono stati usati per pratiche illecite sono in tanti a rischiare la galera, quindi dubito che l'indagine federale si concluda solo perchè il signor Armstrong è stressato. Non siamo mica in Spagna.

[man-1908]

con tutti i controlli che avrà fatto all'epoca non lo hanno mai beccato?? mi pare strano sta storia

[iMaX]

Da revocare tutti i tour conquistati. Basta con la farsa che chi arriva primo é dopato e chi arriva secondo necessariamente no.

Comunque sono sinceramente rattristato

[chepe]

con tutti i controlli che avrà fatto all'epoca non lo hanno mai beccato?? mi pare strano sta storia

quelli che facevano a lui erano stronzate.
Lui con se aveva tipo ventordicimila certificati medici che lo autorizzavano a prendere questo o quel medicinale a causa della brutta malattia che aveva avuto...con questi medicinali ''legali'' copriva le bombe che prendeva..senza considerare che il Tour già orfano del povero Pantani,non poteva permettersi di perdere l'unico altro grande personaggio mediatico di quegli anni..ergo,controlli all'acqua di rose,le solite porcherie in nome del business.
Quoto con chi ha detto che oggi è comunque un bel giorno x lo sport.Bello e triste insieme.