I canti di hyperion

[Nick Stone]

Ho trovato gironzolando per la rete questa saga di fantascienza parecchio interessante... qualcuno di voi la conosce? pareri? č davvero figa come sembra?

[Devil 87]

Un'opera, considerata come saga, davvero splendida. Notevole sotto tutti gli aspetti. Come intreccio, soprattutto, inarrivabile. Inarrivabile per davvero.

E Dan Simmons, che dire?, č un vero scrittore, un letterato, un intellettuale. Ma senza boria, senza pesantezza, senza retorica. Si lascia gustare dal lettore meno esperto, come da quello pił esigente. E il motivo del successo, io credo, č stato proprio questo.

[Devil 87]

Ma attenzione, č difficile da recuperare tutto quanto. In molti hanno avuto problemi. Perņ, se non sbaglio, si parlava di una qualche ristampa in futuro.

[Nick Stone]

ho letto un commento su anobii dove dicevano che parlava un pņ superficialmente dell'universo e dell'ambientazione in generale dando per scontato molte nozioni...

[Makaveli]

A quanto si diceva dovrebbe essere ristampato da urania questa estate.

[Nick Stone]

A quanto si diceva dovrebbe essere ristampato da urania questa estate.

buono.
sapete se c'č un modo per restare aggiornati sulle uscite senza ansare sul sito? chessņ una newsletter per esempio...

[Devil 87]

ho letto un commento su anobii dove dicevano che parlava un pņ superficialmente dell'universo e dell'ambientazione in generale dando per scontato molte nozioni...

Francamente, puņ anche essere vero. E' da tanto che ho letto tutta la serie e non riesco a ricordarne bene ogni aspetto. Mi riferisco, ovviamente, al dare "per scontato molte nozioni". Per quanto Simmons ami dilungarsi, non puņ stare sempre a ripetere le stesse cose. Serve buona memoria, e impegno, se si vuole usifrirne, come dicevo, da lettore "impegnato". E' una lettura in cui proseguendo c'č sempre molto di nuovo da prendere, e di pił vecchio da recuperare.
Sulla superficialitą, beh, preferisco imputarla alla superficialitą del lettore che ha scritto il commento. Non saprei dire a cosa potrebbe riferirsi. Di un universo intero, o quasi, come si puņ descrivere tutto? Anche Dune, allora, č superficiale, che si cocentra soltanto su Arrakis accenando soltanto al resto dell'universo.

[Wawwowo]

Molto molto appassionante. Purtroppo l'ultimo libro č difficilissimo da trovare, non č nemmeno mai finito negli oscar mondadori.
Comunque non mi pare dia per scontato nozioni, io non sono un esperto ma non ho avuto difficoltą di sorta

[Nick Stone]

Francamente, puņ anche essere vero. E' da tanto che ho letto tutta la serie e non riesco a ricordarne bene ogni aspetto. Mi riferisco, ovviamente, al dare "per scontato molte nozioni". Per quanto Simmons ami dilungarsi, non puņ stare sempre a ripetere le stesse cose. Serve buona memoria, e impegno, se si vuole usifrirne, come dicevo, da lettore "impegnato". E' una lettura in cui proseguendo c'č sempre molto di nuovo da prendere, e di pił vecchio da recuperare.
Sulla superficialitą, beh, preferisco imputarla alla superficialitą del lettore che ha scritto il commento. Non saprei dire a cosa potrebbe riferirsi. Di un universo intero, o quasi, come si puņ descrivere tutto? Anche Dune, allora, č superficiale, che si cocentra soltanto su Arrakis accenando soltanto al resto dell'universo.

il commento faceva un esempio con i tipi di velivoli spaziali. secondo lui l'autore scrive di diversi tipi senza perņ spiegare le differenze tra questi
ti riporto una parte del commento per farti capire

Cosa non mi č piaciuto
lo stile, troppo carico di metafore e figure retoriche che lo appesantiscono e non aggiungono niente alle descrizioni
il fatto che l'universo in cui č ambientato venga descritto in maniera parziale, dando per scontate nozioni che il lettore non puņ avere: che differenza c'č tra una nave torcia e una spin nave? e una balzonave? se si usano nomi diversi devono essere navi diverse, e se vengono citate nel libro vuol dire che serve sapere in cosa si differenziano; se l'autore le nomina e basta si ha la sensazione di aver perso qualcosa da qualche parte e non si riesce ad entrare pienamente nell'ambientazione.

cmq a lui č piaciuto e gli ha assegnato 4 stelle

[Ončiros88]

Io devo ancora trovare il secondondo libro...sono disperato

[Makaveli]

Io devo ancora trovare il secondondo libro...sono disperato

Io ho deciso che me li compro in inglese da play.com e affanculo.

Io tra l'altro lessi il primo quando avevo tipo 12 anni, non capii un cazzo di niente ma rimasi affascinato/turbato...

Poi cercai per anni di capire che libro fosse (non ricordavo nulla) fino a che grazie al forum lo scoprii...

[_Ashi_]

il commento faceva un esempio con i tipi di velivoli spaziali. secondo lui l'autore scrive di diversi tipi senza perņ spiegare le differenze tra questi
ti riporto una parte del commento per farti capire

cmq a lui č piaciuto e gli ha assegnato 4 stelle

Ha ragione.
A volte esagera con i nomi senza dare spiegazioni.
A parte questo almeno il primo č un ottimo romanzo (anche il secondo se la cava).
Il terzo mi ha un po' deluso e il quarto ancora devo trovarlo.

[Nick Stone]

ma urania non ha un sito internet suo? ce l'hanno anche i fruttivendoli al giorno d'oggi...

[Ončiros88]

A quanto sapevo dovevano stamparlo con Urania...in effetti capire le uscite di Urania č un casino

Boh sinceramente potrei non capirci nulla leggendolo in inglese..gią in italiano bisogna prestare un'attenzione a tutti i particolari..in inglese mi perderi sicuro qualcosa di importante