Aldo Busi: pedofilo o intellettuale?

[C*C*C*P*]

Allora c'è una bella differenza tra i pedofili e i child molester. Qui in Italia questa differenza non è adottata. Il pedofilo è colui che è attratto dai bambini, può custodire materiale pedopornografico reperito in diversi modi: internet, contatti provati copn altri pedofili MA, se non ricordo male, il pedofilo non ha rapporti sessuali di nessun genere con i bambini.
I child Molester invece sono quelle persone che per l'appunto hanno rapporti sessuali con i bambini.

Anche se ancora non ho una ferrata esperienza ma solo studi a livello psico-sociale, dal video, mi apre di notare che Aldo Busi non voglia solamente provocare, dai suoi atteggiamenti e dai suoi movimenti mi consiglia che il suo intervento, mascherato come provocazione sia più una confessione e una giustificazione a questi atti che la nostra società non tollera.

Ora non ho seuito il caso, l'ho letto qui ora e non so che ripercussioni possa aver avuto questo intervento, ma potrebbe averlo utilizzato per l'appunto per far sembrare meno grave ciò che ha detto. (chi si sognerebbe mai una confessione così in diretta tv)

A mio avviso rientra perfettamente nella categoria Child Molester.

ascolta, ci puoi risparmiare con queste spiegazioni catalogatrici della minchia? ma tu paghi e vai ad un corso dove ti insegnano a far rientrare un comportamento di una persona in una catalogazione fatta da un'altra persona? Ti rendi conto della pochezza e sopratutto dell'inutilita' del tutto? fortunatamente con il tuo corso di criminal profiler ti ci pulirai il culo, mentre le investigazioni sono affidate a persone che hanno studiato su libri seri (tipo me, che sto facendo la scuola di magistratura, modestamente)

non ha nulla di scientifico quindi non mi interessa. A dir la verità nemmeno il tuo commento mi interessa data la sua intrinseca infantilità.
Non sprecarti a rispondermi, non sfioreresti il mio interesse.

perchè quello che hai detto te ha qualcosa di scientifico ?

ti sei già fermato?

attendevo con ansia il momento in cui ti hanno spedito nell'iperspazio e quello in cui ti hanno fatto scoreggiare nel borotalco

chi ti ha detto che non sia vero?

A parte che un intellettuale può tranquillamente essere anche un pedofilo.

* infatti il titolo del thread è stupido

[Asriel]

che bello farselo succhiare in fasce, eh?

Se la metti così Diomede la risposta non può che essere sì, eh.

La masturbazione è stata riscontrata in maschi e femmine praticamente in ogni età, neonati compresi. E no, non sono casi eccezionali.

[Diomede]

infatti non parlavo di masturbazione, ma di oral sex. e, poi, se permetti, un bambino può fare quello che vuole col proprio corpo, anche sperimentare la sensibilità di certe zone, ma certamente non deve essere un adulto a praticargli determinate manipolazioni.

[^mess1ah]

no, non si hanno alcune notizie sull'infanzia di Chiatti nel periodo dell'orfanotrofio, non fare disinformazione

le testimonianze dell'orfanostrofio c'erano, non sono proprio usciote dal nulla, hai ragione comunque mi corrego: so dice che Chiatti sia stato molestato da un prete dell'orfanotrofio di Narni

[^mess1ah]

ascolta, ci puoi risparmiare con queste spiegazioni catalogatrici della minchia? ma tu paghi e vai ad un corso dove ti insegnano a far rientrare un comportamento di una persona in una catalogazione fatta da un'altra persona? Ti rendi conto della pochezza e sopratutto dell'inutilita' del tutto? fortunatamente con il tuo corso di criminal profiler ti ci pulirai il culo, mentre le investigazioni sono affidate a persone che hanno studiato su libri seri (tipo me, che sto facendo la scuola di magistratura, modestamente)



perchè quello che hai detto te ha qualcosa di scientifico ?



chi ti ha detto che non sia vero?



* infatti il titolo del thread è stupido

ma studierai magistratura, il chè non significa che tu stia studiando investigazione, proprio il peccare di essere magistrati e investigatori insieme che porta ad avere in Italia il 50% di casi non risolti. io non faccio un corso da profiler, è una cosa che sto studiando per conto mio, che è quindi molto diverso, il corso di laurea non prevede il profiling, prevede criminologia.
Per quanto riguarda la catalogazione, non vedo perchè non utilizzarla se questo può servire a riconoscere una persona o un suo comportamento. Per quanto tutti sperano di essere diversi gli uni dagli altri molto spesso certi comportamenti, indotti dalla società stessa, si possono riconoscere in diverse persone.

Comuqnue rispetto molto i tuoi studi e probabilemnte per quanto riguarda le leggi ne sai sicuramente più di me.

[C*C*C*P*]

ma studierai magistratura, il chè non significa che tu stia studiando investigazione, proprio il peccare di essere magistrati e investigatori insieme che porta ad avere in Italia il 50% di casi non risolti. io non faccio un corso da profiler, è una cosa che sto studiando per conto mio, che è quindi molto diverso, il corso di laurea non prevede il profiling, prevede criminologia.
Per quanto riguarda la catalogazione, non vedo perchè non utilizzarla se questo può servire a riconoscere una persona o un suo comportamento. Per quanto tutti sperano di essere diversi gli uni dagli altri molto spesso certi comportamenti, indotti dalla società stessa, si possono riconoscere in diverse persone.

Comuqnue rispetto molto i tuoi studi e probabilemnte per quanto riguarda le leggi ne sai sicuramente più di me.

la catalogazione è un metodo scientifico che viene utlizzato per cercare i criminali che agiscono per un movente esclusivamente legato alla sfera dell'inconscio (es. il serial killer, o cmq il maniaco in generale), per un motivo pratico, perchè se non esistono legami personali di alcun tipo tra la vittima e l'offender, e quindi non esiste nemmno un movente, ci si muove nel nulla dal punto di vista dell'investigazione. Serve insomma per restringere il cerchio da un punto di vista macro investigativo. Quello che è sbagliato, e che una certa branchia della psicopatologia forense condivide, è utilizzare questa scienza che io definirei statistica, in un tribunale per poter avvalorare la colpevolezza o meno di un imputato. Non è che perchè gesticolo o mi sono pisciato nel lettino fino a 10 anni, o davo fuoco ai ranocchi morti, sono un potenziale serial killer...sono un potenziale di tante cose buone o cattive...come tutti gli esseri umani.
Poi certo, di magistrati incapaci di intendere e volere ce n'è tanti,un es. su tutti il dottor Mansi che ha svolto le indagini su Rignano.

[Asriel]

infatti non parlavo di masturbazione, ma di oral sex. e, poi, se permetti, un bambino può fare quello che vuole col proprio corpo, anche sperimentare la sensibilità di certe zone, ma certamente non deve essere un adulto a praticargli determinate manipolazioni.

A parte che non vedo il motivo di questa differenziazione, sempre stimolo sessuale diretto è, ma ora gradirei sapere dove avrei detto ciò.

[Diomede]

A parte che non vedo il motivo di questa differenziazione, sempre stimolo sessuale diretto è, ma ora gradirei sapere dove avrei detto ciò.

nel mio post parlavo di sesso orale, mentre te, hai parlato di masturbazione, ritenendola come attività praticata anche in tenera età. e su questo convengo pure...

La masturbazione è stata riscontrata in maschi e femmine praticamente in ogni età, neonati compresi. E no, non sono casi eccezionali.

non sto discutendo sulla minore o maggiore sessualità dell'atto; quello che mi interessa, è chi compie l'atto.

[Utyi]

Se la metti così Diomede la risposta non può che essere sì, eh.

La masturbazione è stata riscontrata in maschi e femmine praticamente in ogni età, neonati compresi. E no, non sono casi eccezionali.

Anche i feti si toccano.

non sto discutendo sulla minore o maggiore sessualità dell'atto; quello che mi interessa, è chi compie l'atto.

No. La domanda esatta è: perché.

[Brìì]

Una cosa mica escluderebbe l'altra.
Anche nell'antica Grecia si praticava la pedofilia e nessuno mette in discussione l'intelligenza dei grandi classici.
Però questo Busi non so proprio chi sia.

In realtà la cosa non è esatta. In Grecia c'era comunque un limite d'età (mi sembra che era 12 anni) con cui si poteva andare con un ragazzino. Inoltre non si può contestualizzare un periodo distante come quello greco oppure anche romano.
Poi ovvio come dici te un pedofilo può essere un intellettuale. anche se come uomo è una merda.

Non so l'età precisa, però c'era un limite.
Questo perché veniva visto come una specie di inizializzazione del ragazzino.
Ad esempio Saffo aveva rapporti con le ragazze del tìaso, rapporti che però terminavano quando queste uscivano da lì.
Il fatto è che c'era anche una visione 'educativa', in tutto questo.

Per quanto mi riguarda i pedofili mi fanno salire un nervoso non indifferente. Ma nonostante questo uno può essere sia intellettuale sia pedofilo.

Allora c'è una bella differenza tra i pedofili e i child molester. Qui in Italia questa differenza non è adottata. Il pedofilo è colui che è attratto dai bambini, può custodire materiale pedopornografico reperito in diversi modi: internet, contatti provati copn altri pedofili MA, se non ricordo male, il pedofilo non ha rapporti sessuali di nessun genere con i bambini.
I child Molester invece sono quelle persone che per l'appunto hanno rapporti sessuali con i bambini.

Anche se ancora non ho una ferrata esperienza ma solo studi a livello psico-sociale, dal video, mi apre di notare che Aldo Busi non voglia solamente provocare, dai suoi atteggiamenti e dai suoi movimenti mi consiglia che il suo intervento, mascherato come provocazione sia più una confessione e una giustificazione a questi atti che la nostra società non tollera.

Ora non ho seuito il caso, l'ho letto qui ora e non so che ripercussioni possa aver avuto questo intervento, ma potrebbe averlo utilizzato per l'appunto per far sembrare meno grave ciò che ha detto. (chi si sognerebbe mai una confessione così in diretta tv)

A mio avviso rientra perfettamente nella categoria Child Molester.

Come volgarmente dice " fare una sega a un 13enne" al tipo in questione non è chiaro che un ragazzino a quell'età può non capire appieno il gesto ma ne può rimanere traumatizzato e crescere con una visione distorta della sessualità.

La mia spiegazione può non essere condivisa ed è comunque molto lacunosa, bisognerebbe mettersi qui e fare tutte le differenze tra le categorie ma più o meno è quello che penso

*
Lo dice volgarmente, poi. Brrr.

Ma che cazzo dici?

Come puoi essere traumatizzato da una sega? Come puoi essere traumatizzato dall'orgasmo?

E poi qual'è la sessualità distorta? E qual'è quella giusta?

Capisco che farsi fare una sega da Aldo Busi non sia proprio il massimo ma non è nemmeno questa tragedia...

Allora potrei dire di eliminare le donne obese perché mi traumatizza e mi crea una sessualità distorta...

Puoi essere traumatizzano eccome.
Cresci davvero con una visione distorta della sessualità.
Secondo me è sbagliato. Poi ognuno la pensa come vuole.

Il paragone è anche troppo superficiale.

il problema è che non capisce che certi comportamenti possono sconvolgere soprattutto in negativo la mentalità di chi cresce. uno a 14 anni non capisce un cazzo, solamente a 16 anni inizia a raccapezzare qualcosa: quindi se tu abusi di un ragazzino (come penso che lui abbia fatto) significa non solo che si è un pò pervertiti ma anche che in questo modo gli sconvolgi tutto quanto. secondo me se uno a 14 anni di avere un rapporto deve averlo con qualcuno che abbia la sua stessa età o almeno che non ci sia una differenza troppo netta.

Sì, a sedici si inizia a capirci qualcosa, okay.
Ma se un adulto venisse a molestarmi/violentarmi io non lo prenderei bene lo stesso, pur avendo diciassette anni.
La verità è che un bambino può interpretare male un gesto e prenderlo come un 'gesto affettivo'. Per poi credere che questo adulto, preso ormai come punto di riferimento, voglia solo il loro bene. E poi quando crescono e se ne rendono conto il trauma c'è, almeno secondo me.
Se poi Busi è felice di essere stato violentato non so, meglio per lui.

Forse bisognerebbe distinguere quando un ragazzino è consenziente e quando non lo è, prima di giudicare.
Sinceramente fatico a credere che un bambino, o ragazzino che sia, possa esserlo senza essere influenzato dall'adulto. Però non lo so, probabilmente la mia è ignoranza. (Nel vero senso della parola, non come insulto.)

[Conan89]

Non so l'età precisa, però c'era un limite.
Questo perché veniva visto come una specie di inizializzazione del ragazzino.
Ad esempio Saffo aveva rapporti con le ragazze del tìaso, rapporti che però terminavano quando queste uscivano da lì.
Il fatto è che c'era anche una visione 'educativa', in tutto questo.

Per quanto mi riguarda i pedofili mi fanno salire un nervoso non indifferente. Ma nonostante questo uno può essere sia intellettuale sia pedofilo.

In poche parole abbiamo detto la stessa cosa.
Per caso studi al classico?

[Brìì]

In poche parole abbiamo detto la stessa cosa.
Per caso studi al classico?

Stavo solo confermando, infatti. xD

Sì

[darkmax]

busi è un provocatore, di intellettuale non ha nulla, dalla sua parte ha solo di aver scritto libri tutto sommato mediocri.....

[Pierpazzo]

Sinceramente fatico a credere che un bambino, o ragazzino che sia, possa esserlo senza essere influenzato dall'adulto. Però non lo so, probabilmente la mia è ignoranza. (Nel vero senso della parola, non come insulto.)

io in prima e in seconda elementare volevo succhiare i capezzoli della mia maestra d'italiano.

[Conan89]

Stavo solo confermando, infatti. xD

Sì

Ecco perché sei cosi informata. Sei la prima persona che "incontro"(per quanto può significare la parola incontrare su internetXD) che sa pure lei questa cosa.