[Gruppo di lettura] Arancia Meccanica (A. Burgess)

[Demon]

« Ma quando fummo sulla strada locchiai che pensare è per i tonni e che i falchi usano invece l'ispirazione o quel che Zio manda. »
(Anthony Burgess)

« Se Arancia meccanica, così come 1984, rientra nel novero dei salutari mòniti letterari — o cinematografici — contro l'indifferenza, la sensibilità morbosa e l'eccessiva fiducia nello Stato, allora quest'opera avrà qualche valore. »
(Anthony Burgess)

Arancia meccanica (A Clockwork Orange, 1962) è un romanzo fantapolitico di Anthony Burgess. Riadattato per il grande schermo, fu il soggetto dell'omonimo film diretto da Stanley Kubrick nel 1971. Il titolo può anche essere tradotto Arancia a orologeria.

Origine del titolo:

Secondo Burgess, l'espressione Clockwork Orange era tipica dello slang cockney (il dialetto dei londinesi): «sballato come un'arancia meccanica» (oppure «a orologeria», altra traduzione possibile). L'autore pensava che l'espressione potesse essere erroneamente utilizzata per riferirsi a una persona che reagisce meccanicamente (in malese orang significa persona). È possibile, tuttavia, che Burgess avesse inventato la frase come gioco di parole sull'espressione «un'opera di nettare e momento». Più avanti (1986), nel suo saggio A Clockwork Orange Resucked, Burgess chiarì che una creatura che può solo fare il bene o il male è una «clockwork orange» - con ciò intendendo che ha l'apparenza di un organismo amabile caratterizzato da colore e succo, ma in effetti è solo un giocattolo a molla pronto a essere caricato da «Dio, dal Diavolo o dallo Stato onnipotente», e a far scattare la propria violenza, appunto, come un congegno a orologeria.
Nel saggio Clockwork Oranges, Burgess afferma che "il titolo sarebbe adatto ad un racconto sull'applicazione delle leggi di Ivan Pavlov, ovvero meccaniche, ad un organismo che, come un frutto, era capace di esprimere colore e dolcezza". Questo titolo allude alle reazioni del protagonista, artificiosamente condizionate in modo negativo ai sentimenti del male, tanto da impedirgli l'esercizio del suo libero arbitrio.
Quale che sia la corretta interpretazione del singolare titolo, è certo che nel romanzo - a differenza che nel film - viene espressamente precisato più volte come A Clockwork Orange fosse il titolo del testo a cui stava lavorando lo scrittore vittima della visita a sorpresa che costituirà uno degli episodi salienti del ciclo "eroico" del protagonista Alex.

Fonte: wiki

Non ho ritenuto opportuno inserire la trama un pò perchè presumo in molti la conoscano già, un pò perchè quella di wikipedia è troppo spoilerosa, mentre quella di anobii abbastanza carente. Se avete modifiche e correzioni saranno ben accette

Utilizziamo questo thread per discutere del libro del mese del gruppo di lettura.

La scadenza per leggere l'opera è fissata al giorno 4 febbraio, prima di tale data si prega di utilizzare la funzione di spoiler e non rovinare il libro agli altri.

Detto questo, buona lettura

Quotes:

Spoiler:

TBA

Libro proposto da: Shiva9999

[Demon]

Vado a prenderlo domani in libreria, il film l'ho rivisto di recente e mi piace molto.

[lupo3]

Io l'ho già letto e ce l'ho già. ^___^

[sergio leonhart]

bel libro, mi è piaciuto quanto il film.
Quello che più ho apprezzato è l'uso di quel linguaggio anche se devo dire che all'inizio ho fatto un po' di fatica.

[Worthless]

Il film mi è piaciuto, ora sto a metà di un libro, appena lo finisco leggerò questo, oggi vedo in libreria se lo hanno.

[NeoII]

Io l'ho già letto. Bel libro. Anche se quell'ultimo capitolo è veramente sconcertante. xD

[James Pond]

l'ho iniziato stasera. il linguaggio è tremendamente fastidioso

[Shiva9999]

l'ho iniziato stasera. il linguaggio è tremendamente fastidioso

Io vi ho avvertiti
Ho sentito solo persone che avevano apprezzato moltissimo il libro, ma tutte mi hanno sempre detto che il linguaggio all'inizio è odioso e incomprensibile
Bisogna entrare nel meccanismo, credo

[h4rl4n]

non lo rileggerei, mi frantumerei le berte e mi farebbe male il gulliver.

[Davidd]

Stavolta sono dei vostri, ho il libro fresco di libreria proprio vicino a me. Leggiucchiato un pò sull'autobus...non ho capito una solo parola Vabbè lo inizio di nuovo dalla prima pagina sperando di entrare "nel meccanismo". Comunque con la Einaudi non si può proprio parlare di edizioni propriamente economiche a quanto vedo

[lupo3]

A me riuscii fastidioso il linguaggio perchè ero abituato alle millemila visioni del film, in cui comprensibilmente la traduzione e la sceneggiatura sono diversi dal libro.

Ma che avete tutti contro l'ultimo capitolo? Secondo me c'ha un'atmosfera particolare.
Una cosa più fastidiosa invece, al di là della sintassi e dei capitoli, è l'età dei personaggi, a volte un po' troppo bassa (il protagonista mi pare abbia 17 anni). Per uno come me che è abituato all'interpretazione di Malcom Mcdowell è stato un piccolo trauma ritrovarsi un regazzino che per altro non è nemmeno un monomaniaco di Beethoven.
Sotto certi punti di vista Kubrick ha superato Burgess secondo me.

[NeoII]

A me riuscii fastidioso il linguaggio perchè ero abituato alle millemila visioni del film, in cui comprensibilmente la traduzione e la sceneggiatura sono diversi dal libro.

Ma che avete tutti contro l'ultimo capitolo? Secondo me c'ha un'atmosfera particolare.
Una cosa più fastidiosa invece, al di là della sintassi e dei capitoli, è l'età dei personaggi, a volte un po' troppo bassa (il protagonista mi pare abbia 17 anni). Per uno come me che è abituato all'interpretazione di Malcom Mcdowell è stato un piccolo trauma ritrovarsi un regazzino che per altro non è nemmeno un monomaniaco di Beethoven.
Sotto certi punti di vista Kubrick ha superato Burgess secondo me.

Io invece, pur essendo abituato al film, leggendo quel linguaggio mi son subito adattato.

Vero quello che dici sull'età del protagonista.

Quanto riguarda l'ultimo capitolo, non voglio spoilerare nulla, ma io non son per nulla concorde sull'atmosfera particolare.

[Shiva9999]

che per altro non è nemmeno un monomaniaco di Beethoven.

Davvero? Niente Ludovico Van?

[lupo3]

Davvero? Niente Ludovico Van?

Lo nomina qualche volta ma non c'è la mania che ha nel film.

[Worthless]

Sono davvero indeciso in ogni caso mi metto sotto con quello che sto leggendo.