A che servono i lettori mp3 ? LOL

[Alby90]

Wait, un lossless presenta una differenza di qualità praticamente al limite tendente a zero se confrontato con il file audio WAV originale.

Il vantaggio dei lossless è che occupano meno spazio, quindi ci stanno un 25-26 canzoni codificate con un formato lossless in un CD da 650 MB, rispetto alle 15 classiche tracce .wav.

ma lossless è una categoria di formati, non un formato singolo!

Avevo dei flac da 170 mb

[Dante989]

ma lossless è una categoria di formati, non un formato singolo!

Avevo dei flac da 170 mb

Rimane il fatto che un qualsiasi file lossless non può suonare meglio del CD audio stesso, perché sul primo (anche se con perdita tendente allo zero) è pur sempre avvenuta una compressione; invece il CD audio contiene gli .WAV che sono file non compressi. Come qualità audio, il CD audio (ancor di più se originale, quindi stampato) è comunque superiore (dato per scontato che in esso siano contenute tracce non compresse non derivanti da precedenti compressioni, altrimenti le frequenze precedentemente "tagliate" dalla dalla compressione sono comunque perse).

[Alby90]

Rimane il fatto che un qualsiasi file lossless non può suonare meglio del CD audio stesso, perché sul primo (anche se con perdita tendente allo zero) è pur sempre avvenuta una compressione; invece il CD audio contiene gli .WAV che sono file non compressi. Come qualità audio, il CD audio (ancor di più se originale, quindi stampato) è comunque superiore (dato per scontato che in esso siano contenute tracce non compresse non derivanti da precedenti compressioni, altrimenti le frequenze precedentemente "tagliate" dalla dalla compressione sono comunque perse).

anche se il flac è ottenuto da un LP?

[Dante989]

anche se il flac è ottenuto da un LP?

Non ho mai sentito di FLAC ottenuti da LP... Anche perché il segnale dell'LP è analogico, e per poterlo portare in digitale devi sempre passare per una codifica non compressa come è il wave (è il più usato la digitalizzazione di segnali acustici, ma dovrebbero essercene anche altri), e poi semmai comprimere in FLAC.

[Alby90]

Non ho mai sentito di FLAC ottenuti da LP... Anche perché il segnale dell'LP è analogico, e per poterlo portare in digitale devi sempre passare per una codifica non compressa come è il wave (è il più usato la digitalizzazione di segnali acustici, ma dovrebbero essercene anche altri), e poi semmai comprimere in FLAC.

mi sembra che la procedura sia quella che hai appena descritto, comunque strano, pensavo che i lossless fossero migliori!
Grazie della delucidazione!

[Flappy95]

che negro.

ahahahahahah

[Odra]

mi sembra che la procedura sia quella che hai appena descritto, comunque strano, pensavo che i lossless fossero migliori!
Grazie della delucidazione!

Migliori degli mp3, sicuramente.
Ma si parlava di mp3 nell'open post.

[Riddleman]

ma lossless è una categoria di formati, non un formato singolo!

Beh non ho detto altrimenti.

Io ho FLAC che stanno sui 25 MB per una canzone da 5 minuti.

[Alby90]

Beh non ho detto altrimenti.

Io ho FLAC che stanno sui 25 MB per una canzone da 5 minuti.

tu sei brutto quindi non puoi dirmi niente

[Riddleman]

tu sei brutto quindi non puoi dirmi niente

Cos'è questa invidia

[Alby90]

Cos'è questa invidia

era un attacco psicologico