Il signoraggio NON e':
Un falso in bilancio che sposta capitali immensi nelle isole caiman (o come si scrive), poiche' la moneta debito SI ESTINGUE alla restituzione.
Essendo elettronica non vi e' possibilita' di truffa (in tal senso, poi di truffe se ne fanno in tanti modi), mentre la possibilita' di far sparire la moneta a fronte del pagamento del titolo del debito e' possible ESCLUSIVAMENTE con la moneta cartacea, e sarebbe comunque un illecito che esula dai meccanismi "legali", inoltre, ridotto a pochi spiccioli se non nessuno visto che le transazioni sono praticamente tutte elettroniche.
Il problema dell' impagabilita' del debito riguarda l' applicazione degli interessi.
Nel momento in cui una banca presta la moneta che ricava sotto forma di interesse, invece di spenderla e quindi reintrodurla nel mercato, si crea un paradosso matematico per il quale la moneta esistente non e' piu' sufficente a pagare il debito .. debito nel complesso, non solo DEBITO PUBBLICO (capire la differenza non guasta)
La riserva frazionaria NON E'
la possibilita' di fare un unico prestito di 50 volte il capitale che si possiede.
Su wikipedia e ad onor del vero su frottolesignoraggio.info (nonche' su genius seculi
il sistema e' spiegato correttamente.
Per quanto la banca d' italia sia a capitale privato e' SBAGLIATO denominarla S.P.A. per una questione formale, neanche una S.N.C. si puo' chiamare S.P.A. altrimenti si concede il fianco a chi non aspetta che un errore per criticare e bollare il tutto come "un complotto".
LA BANCA D' ITALIA NON E' PIU' L' UNICA CREDITRICE DEL DEBITO PUBBLICO.
Negli anni 80 l' indebitamento dello stato avveniva in maniera diretta con la vendita dei titoli alla banca d' italia, oggi i titoli si mettono sul mercato aperto, e vengono acquistati dalle BANCHE COMMERCIALI.
La banca d' italia detiene il 5% del debito pubblico.
La differenza e' che quando la banca d' italia acquista titoli del debito, la moneta prodotta va a sommarsi nella BASE MONETARIA, la quale poi si moltiplica attraverso il sistema di riserva frazionaria.
Quando sono le banche commerciali ad acquistare i titoli nessun effetto diretto si ha sul' aumento della base monetaria, mentre l' effetto e' quello di aver RIPRESTATO della moneta allo stato, per anni, determinando la situazione attuale dove il debitore deve al creditore 10 volte tanto i soldi che esistono (ossia la base monetaria, al netto della moltiplicazione bancaria).
Mi rendo conto che sia complicato e di sicuro non posso essere stato sufficentemente chiaro per chi e' a digiuno dei meccanismi, pero' vi invito a studiarveli e vi do una cartina al tornasole:
Quando si espone la tematica della moneta debito ad un economista ferrato in materia, se si e' stati corretti nell' esposizione le uniche risposte da parte dell' economista sono:
- Beh funziona cosi', la moneta e' basata sul credito (dire debito non gli piace, ma il concetto e' lo stesso) ed e' il miglior sistema possibile
- Beh gli interessi servono perche' altrimenti il credito sarebbe troppo facile.
- Qualsiasi alternativa porterebbe all' iperinflazione, con matematica citazione dello Zimbawe (o come si scrive) (mia nota personale: come se la fed non stesse facendo di peggio)
Se Mclavez o della luna leggeranno questo, li invito ad un esame di coscenza e all' astenersi da tirare fuori numeri fantasiosi per scandalizzare e alimentare complottisti che vedono alieni mutaforma mangiarsi bambini all' ombra di una statua che raffigura satana etc etc etc ...
IL SISTEMA DEBITO NON E' UN IPOTESI DI COMPLOTTO
QUI SI PARLA DI STATUS QUO, DI POTERI ECONOMICI, NON DI ADORATORI DI SATANA CHE MIRANO ALLO STERMINIO DI MASSA.
Grazie per l' attenzione.