[5] Il fu Top Gear - il trio Jezza-CptSlow-Hamster torna grazie ad Amazon!

[cloud125]

Ma credete sul serio che avrebbe la stessa visibilità e i fondi della bbc? Ma cioè

Un gruppo come quello di Sky, per fare un esempio, in Inghilterra è una potenza, oltre a poter gestire autonomamente la vendita del format in tutto il mondo attraverso la propria rete.
Quindi che i 3 conduttori vadano su un'altra rete con un nuovo format non mi pare così impossibile.

[Illuminated]

Quindi che i 3 conduttori vadano su un'altra rete con un nuovo format non mi pare così impossibile.

Ma per me è una certezza. Sono curioso di vedere quali e quante offerte riceveranno da qui a qualche mese, dai. Sti tre sono una miniera d'oro.

[Legatus Onoris]

L'unica che ci perde è la BBC.

[MasterShiftBrains]

Secondo me SkyUK non si lascia scappare questa occasione ghiottissima di portar via dalla BBC 3 top conduttori in Inghilterra..

Però tentar di replicare top gear secondo me sarerebbe un fallimento. Dovrebbero partire con un'idea nuova, sempre magari legata all'automobilismo

[floop]

ah è vero che c'è Murdoch

[floop]

davanti alla BBC

[kjallaridyr]

Gli asset di Top Gear appartenevano a Clarkson e Andy Wilman, il produttore esecutivo. Poi nel 2007 BBC Worldwide ha comprato il 50,01% delle azioni per assicurarsi il controllo effettivo sul programma, e nel 2012 ha pagato una barca di soldi a Clarkson e Wilman (circa 8 milioni di sterline al primo) per comprare le loro quote e arrivare quindi a possedere il 100% degli asset del programma, che comprendono anche le attività parallele (come Top Gear Live).

Insomma, se questa cosa fosse successa tempo fa, Clarkson e Wilman avrebbero potuto sbaraccare e andare altrove. Ora, è quasi impossibile che la BBC lasci andar via il patrimonio.
Si limiterà a distruggerlo piano piano imponendo dei conduttori progressisti di sinistra che rispettano le minoranze, non distruggono i caravan e non fanno ridere un cazzo di nessuno.

La verità è una sola: Top Gear è figlio di Clarkson. Lui e Wilman (che sono amici dal liceo) l'hanno pensato, l'hanno creato e l'hanno reso quello che è oggi, anche grazie all'irripetibile alchimia che si è subito creata tra i tre presentatori.
Se se ne vanno, il programma è destinato senza dubbio a morire, gli elementi che ne hanno determinato il successo non sono riproducibili (basta vedere quella merda di Top Gear USA) e soprattutto la fanbase non ha nessuna intenzione di farsi mettere i piedi in testa da Danny Cohen e dalle sue idee progressiste di merda.

[Mega Man]

Gli asset di Top Gear appartenevano a Clarkson e Andy Wilman, il produttore esecutivo. Poi nel 2007 BBC Worldwide ha comprato il 50,01% delle azioni per assicurarsi il controllo effettivo sul programma, e nel 2012 ha pagato una barca di soldi a Clarkson e Wilman (circa 8 milioni di sterline al primo) per comprare le loro quote e arrivare quindi a possedere il 100% degli asset del programma, che comprendono anche le attività parallele (come Top Gear Live).

Insomma, se questa cosa fosse successa tempo fa, Clarkson e Wilman avrebbero potuto sbaraccare e andare altrove. Ora, è quasi impossibile che la BBC lasci andar via il patrimonio.
Si limiterà a distruggerlo piano piano imponendo dei conduttori progressisti di sinistra che rispettano le minoranze, non distruggono i caravan e non fanno ridere un cazzo di nessuno.

Insomma diventa peggio di Fifth Gear

[V3N0M]

Qui chi ci perde è la BBC, una delle serie tv più viste al mondo, con milioni e milioni di persone, senza il famoso trittico non può andare avanti.

Spero in un acquisto di un emittente tosta e forte. Top gear potrà cambiare nome, ma morire cosi è veramente qualcosa di indecente !

[floop]

sulla pagina FB di Sky News c'è il video del carro armato

[talpaman]

Per me nessuno comprerà la serie. BBC chiederà troppi soldi, e nessuna emittente può permettersi di spedirli in giro per il mondo alla stessa maniera.

Niente top gear, o un top gear completamente diverso... Non so quale dei due preferirei.

Topatalpato dal mio z3c

[floop]

bè oddio ci sono altre società che hanno la crana mica solo BBC poi oh sapendo cosa si portano dietro quei tre, chi non investirebbe?

[kjallaridyr]

bè oddio ci sono altre società che hanno la crana mica solo BBC poi oh sapendo cosa si portano dietro quei tre, chi non investirebbe?

La BBC può fare il prezzo che vuole, considerato che Top Gear le porta(va) 50 M£ all'anno dubito che qualcuno si possa permettere di comprare il format e guadagnarci pure.

Diciamo che ci sono altri aspetti in gioco che in teoria dovrebbero frenare la BBC (a meno che il top management non si sia davvero bevuto il cervello), uno è il doppio contratto di Clarkson che comprende delle buone uscite altissime, che abbinate ai mancati guadagni potrebbero pesare in modo significativo sul bilancio - teniamo a mente che Top Gear è il programma che porta più soldi in assoluto alla BBC.
Tuttavia nelle news si parla di un contratto in scadenza proprio alla fine del mese per tutti e tre i presenter, quindi probabilmente la buona uscita sarebbe "singola" e non doppia. In ogni caso, si parla di un sacco di soldi.

In più, Top Gear riusciva ad attirare uno spaccato demografico che difficilmente la BBC riesce ad accattivare con altri programmi, quindi oltre ai mancati guadagni ci sarebbe un calo permanente di audience.

Insomma, penso sia ovvio e scontato che licenziare Clarkson è una follia dal punto di vista economico, tuttavia a quanto sembra non è un'ipotesi remota tanto quanto ci si aspetterebbe.

Nelle ultime ore sta emergendo una nuova ipotesi, e cioè che lo show potrebbe ripartire ma con un Executive della BBC che lo controlla al di sopra del produttore esecutivo, perché evidentemente non ritengono Wilman la persona adatta a tenere a freno Jeremy, in virtù del fatto che sono amici d'infanzia.
In realtà quello che penso è che tenere a freno Clarkson significherebbe spezzare le gambe allo show, e questa cosa l'hanno capita pure i muri. Wilman non esercita controllo perché non vuole e non c'è bisogno che lo faccia.

Ma vallo a spiegare a della gente che pensa che il mondo sia abitato solo da commentatori del Guardian.

[floop]

bè possono sempre iniziare sotto nuovo nome

[MasterShiftBrains]

Se metti un freno a Clarkson quello è in grado di tirar su un putiferio mentre registrano la puntata

Boh per me o rimangono come era prima oppure fan meglio a chiudere tutto