BILDERBERG 2012: prevista l' abolizione di ogni nazionalismo

[Il Cigno]

Ma i libri sono propaganda per gli illuminati, come fai a non capirlo?!!!11!!!

Nella tua ironia, becera se posso permettermi, non consideri che ciò potrebbe avere senso. Se esistesse qualcuno realmente in grado di governare in segreto, non credi che i libri sarebbero proprio la loro principale fonte di propaganda per invogliarti a pensare in un certo modo? E non pensi che i libri scomodi non li potremo vedere mai?

[Asdosde17]

Nella tua ironia, becera se posso permettermi, non consideri che ciò potrebbe avere senso. Se esistesse qualcuno realmente in grado di governare in segreto, non credi che i libri sarebbero proprio la loro principale fonte di propaganda per invogliarti a pensare in un certo modo? E non pensi che i libri scomodi non li potremo vedere mai?

Ma perché dovremmo temere gente che fa piani machiavellici per governarci in gran segreto e poi si fa scoprire dal primo sito web complottistico pseudo - scientifico che passa?

Oltretutto anche un bambino sa che i libri non contengono la verità, ma solo l'interpretazione della realtà al momento più vicina alla verità, esposta attraverso delle dimostrazioni scientifiche, composte di ipotesi e dimostrazioni che chiunque con la sufficiente conoscenza e i mezzi adatti è in grado di effettuare. E poi i libri non dicono tutti le stesse cose, ogni autore espone le sue teorie ed una loro dimostrazione, poi sta a noi, al nostro senso critico e alla nostra onestà intellettuale decidere se farci convincere più da uno studioso che da un altro.

Parlo di libri e di studiosi seri, ovviamente.

[Il Cigno]

Ma perché dovremmo temere gente che fa piani machiavellici per governarci in gran segreto e poi si fa scoprire dal primo sito web complottistico pseudo - scientifico che passa?

Oltretutto anche un bambino sa che i libri non contengono la verità, ma solo l'interpretazione della realtà al momento più vicina alla verità, esposta attraverso delle dimostrazioni scientifiche, composte di ipotesi e dimostrazioni che chiunque con la sufficiente conoscenza e i mezzi adatti è in grado di effettuare. E poi i libri non dicono tutti le stesse cose, ogni autore espone le sue teorie ed una loro dimostrazione, poi sta a noi, al nostro senso critico e alla nostra onestà intellettuale decidere se farci convincere più da uno studioso che da un altro.

Parlo di libri e di studiosi seri, ovviamente.

Infatti non è nei libri seri che si trova la verità. La verità si trova tra le righe, poiché non possono dircela apertamente. Ricordati sempre il "caution 9 11" di Terminetor. Evidentemente c'era qualcosa in pentola che qualcuno ha tentato di farci scoprire, pensando che non lo avrebbero scoperto.
Tra le righe si può tentare di leggere molto.

[lupo1978]

Infatti non è nei libri seri che si trova la verità. La verità si trova tra le righe, poiché non possono dircela apertamente. Ricordati sempre il "caution 9 11" di Terminetor. Evidentemente c'era qualcosa in pentola che qualcuno ha tentato di farci scoprire, pensando che non lo avrebbero scoperto.
Tra le righe si può tentare di leggere molto.

la verità si trova su novella 2000, focus o mistero?
perchè un libro di chimica con le sue teorie VERIFICABILI non è una fonte affidabile?

[Asdosde17]

Cioé, Terminator? Ma ce la fate a citare un diavolo di libro o di autore che abbia una minima importanza a livello accademico e che non sia un fisico autoproclamatosi tale o un santone che ha le visioni? Eppure il mettersi in discussione è quello che è alla base della scienza, ci sarà qualcuno che esponga e DIMOSTRI le sue ipotesi anche se in controtendenza con la verità degli illuminati.

Su internet si becca la peggiore pornoschifografia senza che venga messa al bando, non c'è un sito (ma anche un libro) di ipotesi DIMOSTRATE SCIENTIFICAMENTE (cioè attraverso il metodo scientifico) che valga la pena leggere? O davvero questi geni della verità riescono a comunicare solo attraverso frasi messe a casaccio in un film?

@Elray: avrei dovuto notarlo anche io uffa. Mi ero impegnato ad intavolare una discussione ma a quanto pare ho sbagliato...

[Elray]

Cigno avevo intenzione di rispondere seriamente, poi ho visto la cagata pazzesca sul tema omosessualità e ti ho sgamato. Bel tentativo, hai però esagerato XD

[Il Cigno]

Cioé, Terminator? Ma ce la fate a citare un diavolo di libro o di autore che abbia una minima importanza a livello accademico e che non sia un fisico autoproclamatosi tale o un santone che ha le visioni? Eppure il mettersi in discussione è quello che è alla base della scienza, ci sarà qualcuno che esponga e DIMOSTRI le sue ipotesi anche se in controtendenza con la verità degli illuminati.

Su internet si becca la peggiore pornoschifografia senza che venga messa al bando, non c'è un sito (ma anche un libro) di ipotesi DIMOSTRATE SCIENTIFICAMENTE (cioè attraverso il metodo scientifico) che valga la pena leggere? O davvero questi geni della verità riescono a comunicare solo attraverso frasi messe a casaccio in un film?

@Elray: avrei dovuto notarlo anche io uffa. Mi ero impegnato ad intavolare una discussione ma a quanto pare ho sbagliato...

Non sto dicendo questo, smettetela di travisare le mie frasi.
Dico che in caso questi complotti esistessero (e non possiamo sapere se esistono o no) di certo la verità non verrebbe fuori dai libri, ma da canali alternativi in modo più o meno nascosto.
Non sto dicendo che i libri, soprattutto quelli scientifici non abbiano alcun valore, anzi, dico che cercare la verità sui complotti in un libro è come cercare un ago in un pagliaio.

Cigno avevo intenzione di rispondere seriamente, poi ho visto la cagata pazzesca sul tema omosessualità e ti ho sgamato. Bel tentativo, hai però esagerato XD

Non ho mai parlato negativamente dell'omosessualità. Considero solo che abbiano monopolizzato in modo mafioso alcuni settori. Non mi sembra nulla di facilmente smentibile.

[Asdosde17]

Non sto dicendo questo, smettetela di travisare le mie frasi.
Dico che in caso questi complotti esistessero (e non possiamo sapere se esistono o no) di certo la verità non verrebbe fuori dai libri, ma da canali alternativi in modo più o meno nascosto.
Non sto dicendo che i libri, soprattutto quelli scientifici non abbiano alcun valore, anzi, dico che cercare la verità sui complotti in un libro è come cercare un ago in un pagliaio.

Ok, questo è diverso, Chiedo scusa se sono stato aggressivo.

[alupo]

@Cigno: se i complotti esistessero avresti ragione. Il discorso però cade quando vedo che le suddette Grandi Menti, vanno a piangere miseria allo stato per ripianare i loro debiti, oppure le loro banche cadonoin miseria... Che senso avrebbe distruggere i propri luoghi di potere?

Giusto per fare un'esempio, qualche settimana fa una delle più grandi americane


Questa era une delle più grandi banche americane, eppure è appena fallita.

[odino8555]

Scusa ma "nanomolecole" non significa nulla, in primis perché le dimensioni di una molecola dipendono dalle dimensioni degli atomi e le dimensioni degli atomi sono sempre uguali a sé stesse, non si puo' far sì che un atomo di ferro sia più piccolo di uno di idrogeno.

Non esiste una linea di demarcazione precisa di atomo e molecola(ne ho parlato anche qui
quindi non è il caso di rifare tutto il discorso),ma anche fosse sbagliata questa concezione,molecola viene da una parola latina che significa quantità,quindi anche ufficialmente è qualcosa di composto e numerabile non necessariamente viene indicata una dimensione precisa

L'unico modo per ridurre le dimensioni degli atomi è comprimerli in materia neutronica (tipo quella delle stelle di neutroni) ma in quel
d
caso essendo fatta di neutroni semplicemente non reagisce con nulla oltre ad aver bisogno di una massa pazzesca per essere tenuta insieme.

I neutroni non sono altro che i raggi cosmici scoperti da Tesla

Oddio, ci sarebbe anche la scelta di eliminare gli elettroni le cui orbite costituiscono la stragrande maggioranza delle dimensioni degli atomi, ma considerando che gli elettroni servono pure a formare i legami tra un atomo e l'altro e quindi a creare le molecole direi che la cosa è un pochettino campata in aria.

La struttura ternaria dell' atomo è più una consuetudine che qualcosa legato all' essenza della materia(nessuno vede gli atomi quindi da dove deriva la suddivisione e le formule matematiche,da quali condizioni? chi ha deciso i rapporti e in base a quale tipo di materia?)
in realtà ogni elemento non è omogeneo ma sottoposto a un processo di frazionamento si risolve in parti non identiche tra loro a da ciò la suddivisione,il processo di separazione può andare avanti all' infinito

[lupo1978]

odino, per carità BASTA
le molecole sono costituite da aggregazione di due o più atomi, quindi la demarcazione è NETTA

e i neutroni NON sono raggi cosmici

smettila di maltrattare la chimica per favore

[odino8555]

odino, per carità BASTA
le molecole sono costituite da aggregazione di due o più atomi, quindi la demarcazione è NETTA

e i neutroni NON sono raggi cosmici

smettila di maltrattare la chimica per favore

Ah certo secondo i testi ufficiali chi ti dice se il significato aveva anche all' origine questa demarcazione? va bè io cmq lì intendevo nanoquantità(qualcosa di numerabile) in questo thread non sono costretto ad usare linguaggi standard

[Det.Bullock]

Non esiste una linea di demarcazione precisa di atomo e molecola(ne ho parlato anche qui
quindi non è il caso di rifare tutto il discorso),ma anche fosse sbagliata questa concezione,molecola viene da una parola latina che significa quantità,quindi anche ufficialmente è qualcosa di composto e numerabile non necessariamente viene indicata una dimensione precisa

Non c'entrano le parole, è proprio che una molecola non puo' essere più piccola del singolo atomo di idrogeno che è l'atomo più piccolo essendo costituito da un solo protone e un solo elettrone nella sua forma più semplice.

I neutroni non sono altro che i raggi cosmici scoperti da Tesla

I "raggi cosmici" sono un minestrone di roba che comprende particelle fornite di massa, radiazioni gamma e in genere pressoché di tutto lo spettro elettromagnetico, dire che i Neutroni sono i raggi cosmici è come dire che un mattone è una casa.
A meno che tu non intenda quelli su cui fece ricerca lo scienziato americano R. Richards, ma quelli dopo il suo incidente con lo Shuttle non sono mai stati più osservati che io sappia.

La struttura ternaria dell' atomo è più una consuetudine che qualcosa legato all' essenza della materia(nessuno vede gli atomi quindi da dove deriva la suddivisione e le formule matematiche,da quali condizioni? chi ha deciso i rapporti e in base a quale tipo di materia?)
in realtà ogni elemento non è omogeneo ma sottoposto a un processo di frazionamento si risolve in parti non identiche tra loro a da ciò la suddivisione,il processo di separazione può andare avanti all' infinito

I barioni sono ovviamente sono costituiti a loro volta da altre particelle però non cio' non contraddice che l'atomo sia costituito da un nucleo di particelle di carica elettromagnetica positiva e tot massa (i protoni) tenuti insieme da particelle a carica neutra di carica elettromagnetica neutra di massa quasi identica attorno a cui orbitano particelle di carica elettromagnetica negativa chiamate elettroni.
E non lo ha deciso nessuno, è stato semplicemente constatato in due secoli di esperimenti ripetuti fino alla nausea da scienziati di ogni nazione, credo religioso e politico.

[lupo1978]

odino, la molecola è la più piccola quantità di un composto che presenta ancora le caratteristiche del composto stesso (piccola quantità), ed è costituita da aggregazioni di atomi (indivisibili, ma in realtà non è così perchè son formati da protoni neutroni e elettroni, più altre particelle ancora più piccole)
definiscimi nanoquantità
parli di nanogrammi? siamo ancora in pesi belli alti se parliamo di molecole o atomi

[Det.Bullock]

Ah certo secondo i testi ufficiali chi ti dice se il significato aveva anche all' origine questa demarcazione? va bè io cmq lì intendevo nanoquantità(qualcosa di numerabile) in questo thread non sono costretto ad usare linguaggi standard

Senti, ma allora la nanocarica Tesla con il fotone invertito dove la metti?