[16] NFL [Official Thread]

[titan2010]

Di fumble ce ne sono due forzati, solo quello di Khun è forzato da bulaga. A parte questo allora perchè non estraiamo a caso chi vince la stagione fra le 12 squadre che fan i playoff se è raticamente solo culo? Non so se giocando altre cento volte la partita i Giants ne vincerebbero più di 50 so solo che ieri han battuto una squadra che si è dimostrata inferiore. I fumble e i dropped pass sono episodi quanto vuoi però sono o giocate della difesa o cazzate dell'attacco, tu puoi avere un atleta col fisico migliore del mondo, con le mani migliori del mondo con la velocità di Bolt però se nel momento di vincere la partita di droppa il pallone decisivo allora devi ammettere che non merita di vincere. Perchè Nicks non ha droppato il pallone dell'hail mary? Perchè evidentemente ieri ha giocato meglio di Nelson o Driver o Finley. Perchè Matthews non ha forzato fumble a Manning? Perchè non ha giocato ai livelli di Umenyora per riportare l'esempio già detto. C'è semplicemente stata la dimostarzione che GB non è la squadra più forte perchè dire che han perso per sfiga mi pare un'enorme cazzata

this.

comunque stai facendo una gran confusione: io non sto assolutamente dicendo che i giants ieri non abbiano meritato, lungi da me: han giocato molto meglio ed è giusto che abbiano vinto quello che sto dicendo è che non puoi dire da una sola partita che i giants siano una squadra complessivamente più forte dei packers, è una cazzata! E allora i giants erano più forti dei pats della perfect season perchè li hanno battuti nel SB? i broncos quest'anno erano più forti degli steelers? o ancora meglio: i rams erano più forti dei saints nella partita di RS in cui li hanno umiliati?! ma quando mai! Semplicemente per UNA partita han giocato meglio, ma questo non vuol dire che in generale siano da ritenere i più forti!

e il fatto che i giants non siano più forti dei packs lo vedi dal fatto che per vincere ci son dovuti essere 4 fumble e una decina di passaggi droppati o lanciati male da rodgers! Ma è ovvio e banale dire che questo è il bello, se no tanto vale limitarsi alla RS!

capito adesso quello che voglio dire?

[Big_blind93]

Riferito a Dante: Ah ok avevo capito male

A Foster bisogna veramente dargli del gran credito poco da fare a me piace un casino E se i Texans avessero avuto ancora Schaub sarebbero forse ancora più in su

@Titan: Capisco quello che dici e c'hai ragione io quello che volevo dire è che è giusto che Grenn Bay se ne vada a casa visto che non hanno una difesa all'altezza da competere nei playoff e che vista la prestazione di ieri ho dei seri dubbi a poter dire che GB sia la squadra più forte della lega perchè puoi avere l'attacco più esplosivo di tutti però finchè non hai un pass rush effettivo e delle secondarie affidabili non vai da nessuna parte e non andando da nessuna parte non sei la squadra più forte della lega

[dralbert]

Appunto per questo i Packs non possono essere definiti la squadra più forte della lega, perchè in coverege e in pass rush han fatto decisamente schifo. Una squadra di football ripeto è fatta di attacco e difesa ed è difficile mascherare pecce difensive avendo un QB che fa l'extraterrestre, lo puoi fare per un bel po' ma nel lungo periodo te ne accorgi. Ad esempio più forti di Packs e Saints sono i Giants e i 49ers ma non per il semplice fatto che sono le due squadre che han battuto ma perchè associano ad un buon gioco offensivo due gran difese e per dirlo coi numeri se l'attacco di GB vale 70 e la difesa vale 30, allora l'attacco di NY vale 60 e la difesa vale 50, alla fine dei conti la spuntano così. La giocata di Umenyora che forza il fumble e evita un TD praticamente sicuro vale tanto quanto una ricezione da TD o una corsa chessòio, vale come un TD insomma. Mi potreste dire: allora perchè NE è ancora dentro nonostante la difesa di merda che si ritrova? Perchè non hanno affrontato una squadra veramente da playoff, se Flacco ingrana, cosa possibile visto che comunque potrebbero aver perso ritmo dal bye, per New England potrebbe essere dura già domenica..

si vabbè dai, per quanto tu dica "Non perchè le hanno battute" invece è proprio così...se andavi due mesi fa a dire ad un tifoso dei giants che erano meglio dei saints o dei packers ti rideva dietro per due mesi...poi ti ripeto, i giants in regular season avevano una difesa che era intorno al 27/28esimo posto in praticamente tutte le stat difensive...se per te è una buona difesa...idem i 49ers che han vinto ma prendendo 32 punti per giunti in una partita con 5 to a favore...come la metti metti secondo me ne puoi uscire solo dicendo che sono piu forti perchè hanno vinto (il trionfo di capitan ovvio )perchè ogni altro discorso razionale non ti darebbe grandi prove (come non le dà a me sia chiaro, però saints e packers in RS han dettato legge praticamente su ogni campo, i 49ers e i giants han perso partite imbarazzanti)

this.

comunque stai facendo una gran confusione: io non sto assolutamente dicendo che i giants ieri non abbiano meritato, lungi da me: han giocato molto meglio ed è giusto che abbiano vinto quello che sto dicendo è che non puoi dire da una sola partita che i giants siano una squadra complessivamente più forte dei packers, è una cazzata! E allora i giants erano più forti dei pats della perfect season perchè li hanno battuti nel SB? i broncos quest'anno erano più forti degli steelers? o ancora meglio: i rams erano più forti dei saints nella partita di RS in cui li hanno umiliati?! ma quando mai! Semplicemente per UNA partita han giocato meglio, ma questo non vuol dire che in generale siano da ritenere i più forti!

e il fatto che i giants non siano più forti dei packs lo vedi dal fatto che per vincere ci son dovuti essere 4 fumble e una decina di passaggi droppati o lanciati male da rodgers! Ma è ovvio e banale dire che questo è il bello, se no tanto vale limitarsi alla RS!

capito adesso quello che voglio dire?

bingo!

[Big_blind93]

si vabbè dai, per quanto tu dica "Non perchè le hanno battute" invece è proprio così...se andavi due mesi fa a dire ad un tifoso dei giants che erano meglio dei saints o dei packers ti rideva dietro per due mesi...poi ti ripeto, i giants in regular season avevano una difesa che era intorno al 27/28esimo posto in praticamente tutte le stat difensive...se per te è una buona difesa...idem i 49ers che han vinto ma prendendo 32 punti per giunti in una partita con 5 to a favore...come la metti metti secondo me ne puoi uscire solo dicendo che sono piu forti perchè hanno vinto (il trionfo di capitan ovvio )perchè ogni altro discorso razionale non ti darebbe grandi prove (come non le dà a me sia chiaro, però saints e packers in RS han dettato legge praticamente su ogni campo, i 49ers e i giants han perso partite imbarazzanti)

bingo!

Sui Giants vero però dimmi una sconfitta imbarazzante di San Francisco: quella contro Arizona? Perfetto, allora la sconfitta di Green Bay contro Kansas di Orton non è ancora più imbarazzante? O quella dei Saints contro i Rams senza Bradford (mi pare ma anche se ci fosse stato poco cambia)??? Comunque d'accordissimo che fino a qualche mese fa anch'io mi chiedevo se mai qualcuno avrebbe mai potuto fermare i Packers, ma vista la partita di ieri, ripeto per l'ennesima volta, dei dubbi su ciò mi son venuti, il che penso sia del tutto legittimo

[titan2010]

si vabbè dai, per quanto tu dica "Non perchè le hanno battute" invece è proprio così...se andavi due mesi fa a dire ad un tifoso dei giants che erano meglio dei saints o dei packers ti rideva dietro per due mesi...poi ti ripeto, i giants in regular season avevano una difesa che era intorno al 27/28esimo posto in praticamente tutte le stat difensive...se per te è una buona difesa...idem i 49ers che han vinto ma prendendo 32 punti per giunti in una partita con 5 to a favore...come la metti metti secondo me ne puoi uscire solo dicendo che sono piu forti perchè hanno vinto (il trionfo di capitan ovvio )perchè ogni altro discorso razionale non ti darebbe grandi prove (come non le dà a me sia chiaro, però saints e packers in RS han dettato legge praticamente su ogni campo, i 49ers e i giants han perso partite imbarazzanti)

direi che non c'è altro da aggiungere...Big non so quante volte tu abbia visto giocare i Packers quest'anno ma semplicemente dominavano la partita dall'inizio alla fine, sempre (tranne contro i chiefs ovviamente )...cioè non c'è mai stata una volta in cui abbia pensato che l'avrebbero potuta perdere, erano sempre in controllo della situazione. E questo non solo grazie all'attacco esplosivo, ma anche alla difesa che, pur non essendo impenetrabile, si sapeva sempre chiudere bene e soprattutto al momento giusto

quello che è accaduto questo week end è storia nota: la squadra che ad inizio stagione parte favorita, fa una stagione della madonna sfiorando il 16-0, è data da tutti come strafavorita per il SB ecc... grazie al bye passa le due settimane fra l'ultima di RS e la prima di PO a rimuginare su questa pressione, a cagarsi un pò addosso perchè deve vincere per forza ecc..., mentre l'altra squadra, arrivata ai PO per il rotto della cuffia, si lancia con una bella partita nel wild card round, ha entusiasmo e soprattutto non ha nulla da perdere ed è già in ritmo partita, e ti va a fare il colpaccio...

ai packers ovviamente non fregherà nulla di potersi vantare del titolo di "squadra più forte del campionato" se poi perdono la prima di PO, ma negare che lo siano vuol dire non aver capito bene come funziona il tutto secondo me...

[Big_blind93]

A me sembra la frase più illogica del mondo affermare che una squadra che perde 37-20 in casa contro quella che state dicendo essere una squadra con una difesa che ha fatto pena per 15 settimane di fila sia la più squadra più forte del campionato

EDIT: La difesa dei Packs è 32a nella lega in total defense, trentaduesima

[titan2010]

e quella dei giants è sestultima

il bologna sta vincendo a Napoli, dici che è perchè è più forte del Napoli? a fine anno gli sarà sopra in classifica?

non è una presa in giro, è solo per farti capire il concetto...


vabè cmq sia amen, tu la pensi così e io la penso cosò, finiamola qui

[dralbert]

Aggiungerei pure Tampa più forte dei saints

[admin]

Questo thread è stato chiuso per superamento della lunghezza massima. Per vedere la continuazione del thread clicca qui: http://forum.gamesvillage.it/showthread.php?t=898785