Fallout New Vegas..

[The Driller Killer part 2]

vorrei giocarlo in quanto apprezzo gli Obsidian( Kotor 2 è uno dei miei giochi preferiti di sempre) solo che il terzo Fallout arrivai qualche anno fa quasi a metà gioco e non mi va di ricominciarlo.. è davvero necessario giocarlo prima di giocare a new vegas?

[Sghankor]

non cambia un cazzo

[GreatEsse]

Assolutamente no New Vegas ricorda i primi due più che altro

[Kea BD]

non ci sono legami di trama che io sappia, sbaglio?

[pensionator]

non cambia un cazzo

*
L'unica piccola differenza è che uno fa defecare, l'altro è un capolavoro.

Comunque no, non c'è bisogno di giocare prima Fallout 3, per fortuna.

[Daedalus]

vorrei giocarlo in quanto apprezzo gli Obsidian( Kotor 2 è uno dei miei giochi preferiti di sempre) solo che il terzo Fallout arrivai qualche anno fa quasi a metà gioco e non mi va di ricominciarlo.. è davvero necessario giocarlo prima di giocare a new vegas?

Che io sappia i riferimenti a Fallout 3 sono praticamente assenti, mentre sono presenti diversi riferimenti a FO1-2 (niente di vitale comunque).

Se ti è piaciuto KOTOR2 e non schifi l'ambientazione post-apocalittica è il gioco per te (oltre ad essere uno dei migliori RPG degli ultimi anni).

[Pistacchiosauro]

I riferimenti al 3 sono, fortunatamente, assenti, in quanto stavolge il lore originale.

New Vegas ha molti più riferimenti ai primi due fallout. Cose comunque non fondamentali per giocare, ma giusto dei simpatici rimandi o apparizioni di personaggi storici (come ad esempio Marcus, o la menzione del Vertibird schiantato ecc) che possono far sorridere gli appassionati di vecchia data.

Giocatelo assolutamente

[The Driller Killer part 2]

ragazzi sono sollevato! allora domani comprerò New vegas! adoro gli obsidian!mi piacciono i loro gdr! compro questo e non skyrim

[Giggino]

Io lo comprai scontato su Steam,appena finisco NWN2 Platinum lo inizio,il 3 mi è piaciuto un sacco

[chepe]

vorrei giocarlo in quanto apprezzo gli Obsidian( Kotor 2 è uno dei miei giochi preferiti di sempre) solo che il terzo Fallout arrivai qualche anno fa quasi a metà gioco e non mi va di ricominciarlo.. è davvero necessario giocarlo prima di giocare a new vegas?

no,non è necessario.E comunque 3 righe più avanti c'è un topic sull'argomento da 1 miliardo di pagine....

*
L'unica piccola differenza è che uno fa defecare, l'altro è un capolavoro.

Comunque no, non c'è bisogno di giocare prima Fallout 3, per fortuna.

Defecare?non diciamo cagate,dai..è un gioco con diverse magagne ma nel complesso decente,specialmente dopo le espansioni.C'è roba ben peggiore in giro.

[_Zlatan91_]

Guarda io il 3 non l'ho mai giocato e con NV non ho avuto nessun problema, non ci sono riferimenti.

[murray]

Guarda io il 3 non l'ho mai giocato e con NV non ho avuto nessun problema, non ci sono riferimenti.

se vi dico che mi e' piaciuto di piu f3 rispetto a new vegas, verro' spellato e messo sotto sale????

[pensionator]

se vi dico che mi e' piaciuto di piu f3 rispetto a new vegas, verro' spellato e messo sotto sale????

No.

Nessuna discriminazione per i masochisti.

[Pistacchiosauro]

se vi dico che mi e' piaciuto di piu f3 rispetto a new vegas, verro' spellato e messo sotto sale????

Gusti. Molto questionabili, ma pur sempre gusti.

Fallout 3 stupra completamente il lore di fallout in generale. Manca di spessore e fornisce possibilità di giocarsi un ruolo praticamente nulle. Tutte le quest forniscono solo un paio di soluzioni possibili.
Per non parlare dell'ambientazione completamente insensata. Piccoli insediamenti che non hanno motivo di esistere (e non hanno proprio senso). NPC e compagni con lo spessore e la caratterizzazione di un manichino.
La Brotherhood of Steel "buona"
E l'Enclave. Che non dovrebbe proprio esistere.

Per non parlare della quest principale insipidissima
Si salva solo la radio e pochissime quest/location. Ebbasta.

[Daedalus]

Gusti. Molto questionabili, ma pur sempre gusti.

Fallout 3 stupra completamente il lore di fallout in generale. Manca di spessore e fornisce possibilità di giocarsi un ruolo praticamente nulle. Tutte le quest forniscono solo un paio di soluzioni possibili.
Per non parlare dell'ambientazione completamente insensata. Piccoli insediamenti che non hanno motivo di esistere (e non hanno proprio senso). NPC e compagni con lo spessore e la caratterizzazione di un manichino.
La Brotherhood of Steel "buona"
E l'Enclave. Che non dovrebbe proprio esistere.

Per non parlare della quest principale insipidissima
Si salva solo la radio e pochissime quest/location. Ebbasta.

C'è però da dire che Fallout 3 ha un tono più da "post-apocalittico moderno" con le città ridotte in rovina, il grigiore dilagante e il senso di disperazione permanente(alla The Road/Codice Genesi insomma). Che il tutto abbia poco senso a 200 anni dal disastro nucleare diventa poco importante per coloro che non hanno giocato ai precedenti fallout. FO3 comunque ha un paio di passaggi gradevoli come il Tranquillity Lane, la marcia di Liberty Prime e Point Lookout.

New Vegas, invece, oltre a seguire il lore di Fallout alla lettera è anche più realistico e coerente nell'ambientazione. Organizzazioni come l'RNC e la Legione sono plausibili, New Vegas lo sarebbe di più se ci fossero più di 10 persone in giro (limiti del motore?). Però il feeling generale è abbastanza diverso da "l'umanità è completamente nella merda, non c'è speranza, ti mangiano vivo se ti trovano in giro".

Quindi in qualche modo capisco coloro che preferiscono l'ambientazione (incoerente) di FO3 a quella di FNV (specialmente se non hanno giocato a FO1-2).

Dal punto di vista del gameplay, e in particolare dal punto di vista ruolistico, i due titoli non sono paragonabili. Nonostante FO3 sia IMHO il più "ruolistico" degli RPG Bethesda, è neanche un unghia di ciò che sono riusciti a fare Avellone e soci.