Io l'ho già detto, anche Barbie Raperonzolo è RPG! Così come i Sims! In fondo rpg significa avere numeretti e statistiche no?
DIscorso già fattoe concluso per quanto mi riguarda. XD
Le scelte morali di Fable sono del tipo: se aiuti la vecchietta ad attraversare la strada ti spunta l'aureola, se la massacri con una spranga ti escono le corna.
Sta di fatto che anch'io considero Fable un GDR, pur essendo molto lineare, semplicistico ed infantile. Di sicuro non lo detesto perchè è un gdr o no, lo detesto per i suoi tanti difetti. Parlo del primo... ciò non significa che prima o poi non giocherò anche questo, ma dovrà convincermi davvero molto.
L'ho fatto ahimé per quanto tu sia malpensante e, esattamente come ha espresso Aaron, anche io trovo che si tratti di un gdr ma di una tale semplicità e stupidità ruolistica che, scherzandoci su, si pul anche non definire tale. Susu che si sta scherzando.
Cala i toni che qui nessuno sta usando termini offensivi.
Cosa che è stata copiata alla grande da Bioware con Mass Effect 2 (e non ho visto nessuno lamentarsi), ma Fable non si limita a quello, le conseguenze ci sono, non è The Witcher o Alpha Protocol però qualcosa c'è.
Essere un rpg non implica essere non lineare, complesso e maturo, comunque se hai delle ragioni valide per cui lo detesti ok, ma mettersi a dire che non è un rpg e che non piace per quel motivo è incredibilmente stupido.Sta di fatto che anch'io considero Fable un GDR, pur essendo molto lineare, semplicistico ed infantile. Di sicuro non lo detesto perchè è un gdr o no, lo detesto per i suoi tanti difetti.
Solo perché è accessibile non significa che sia brutto.
No ma veramente, non è che RPG è solo planescape torment.
Fable è un action RPG leggero, affrontabile dalle masse con piacere, offre una bella storia e la componente RPG c'è (magari i numeretti non ci sono, ma che vogliamo dire delle scelte morali?)
In fondo RPG sta per Role Playing Game no?
Comunque sia, tornando IT, per me ottima notizia, il 3 me lo sono perso visto che ho venduto l'xbox e mi resta solo il PC.
Il bello è che state tentando di valutare Fable III avendo giocato solo il primo, ritenendolo un "more of the same"... cioè boh.
Fable III è cambiato tantissimo, già il II era diverso. Il III è il II migliorato su OGNI aspetto.
Non ho giocato a Fable,il primo,ma il 2 ed il 3 si.
Parlando spcificatamente del 3:
Il gioco mostra le scelte sopratutto verso la fine,alcune presentano conseguenze risibili e/o non tangibili,ma altre influenzano in modo più o meno marcato il mondo di gioco.Sopratutto,tutte le scelte possono influire sulla "scelta" finale,trasformando pesantemente il mondo di gioco.
Le statistiche ci sono,sono implementate in modo semplice,ma sono presenti.Un esempio:contro i goblin,è meglio usare la spada anti-goblin con valore attacco 18 ma col 50% in più del danno sui goblin,che una spada lunga con attacco di 22.
Il resto del gioco è godibile:subquest di medio livello(ma con picchi di eccellenza),sistema gestionale(compravendita di immobili e affitti mutabili,con conseguenze sull'opinione della gente sull'eroe),mondo fiabesco e ben tratteggiato.
Insomma,non sarà il miglior rpg,e non entra tra i primi 10(o 20),ma resta il fatto che rimane un rpg godibile e che non lo si può giudicare senza averlo provato.
E' come dire che io,per esempio,metto sullo stesso livello Fallout 2 al 3,pur avendo giocato solo al 2.Non ha senso.
Cos'è che distingue un Avelloniano da un Bethesdaro? Denaro? Potere? No. Un Avelloniano sceglie, un Bethesdaro obbedisce.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
War and Treason: Capo della Gilda delle Spie/ Reggente delle Bare Islands
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------