http://www.youtube.com/watch?v=3vFaeZYaLGg
http://www.youtube.com/watch?v=EE75QAHHn1w
direi che ti da una dimensione dei suoni ottenibili se la hellraiser ha le versioni 707tw degli emg puo fare buonissimi puliti,pero la loomis resta sempre un po piu chiara
No, per niente, solo che trattandosi di un amplificazione con circuitazione dedicata ad amplificare un segnale - quello per chitarra elettrica - con frequenze diverse da quello per chitarra acustica, il suono risulterà amplificato appunto solo nelle frequenze che l'ampli stesso è in grado di gestire.
Se provi ad attaccarla ad un ampli per acustica sentirai la differenza.
Specialmente quando alzi il volume si sente come rimane pulito il suono, senza alterazioni.
EDIT:
Ci schiaffo anche una maton che così sono felice.
Ultima modifica di Dico; 9-02-2011 alle 17:26:38
500€ c'ho dato io per la hella limited va da dire che la schecter in toto è estremamente onesta,far pagare 999$ le chitarre che gli artisti usano REALMENTE sul palco (apparte forse synister gates,lui nella sua ha il sustainer) è una cosa che non fa nessuno che io sappia...sembra una cazzata,ma comprare una signature sapendo che l'artista la utilizza davvero,e non avere quindi tra le mani un suo downgrade o una serie inferiore,ti da un po' l idea di aver speso "meno peggio" i soldi
ma siamo sicuri sicuri? Che poi il discorso non cambia,prendi alexi laiho e la sua esp:dimmi se conosci qualcuno che suona la signature ESP di alexi... io nessuno,tutti la alexi 200,massimo la 600.Perche? perche la ESP costa un macello e se ci pensi è una furbata,perche anche jackson e credo MM non hanno serie economiche delle loro signature...vuoi la chitarra di petrucci?bene,accomodati,quelli sono i soldini da pagare ed è una cosa giustissima,sai quanti ho sentito "prendo la chitarra X da 500 euro,ci metto i pickups che usa tizio e ho la stessa chitarra che usa lui,ma pagata meno!1!1!!!" ahhhh ciò