Fallout 3 vs Fallout New Vegas

[Balthierrr]

Ciao!!..ho aperto questo post(non trovando qualcosa di simile) giusto per avere qualche opinione..voi che ne pensate??propongo una pagella da me pensata con voti da 1 a 10(ben accette le critiche ol)
F3------------------FNW
grafica 8/7 (osservando bene F3 sembra superiore a mio giudizio)
ambientazione 9/8 (F3 ha un ambientazione pazzesca,NW a mio parere un pò meno,cè troppa "vita")
personaggi 8/8 (F3 secondo me li rappresenta meglio graficamente e stilisticamente,ma in NW vengono rappresentati meglio nei dialoghi)
sonoro/radio 8//7.5 (F3 funziona meglio la Radio,NW qualche brano in più)
giocabilità/bug 8/6 (personalmente in F3 non ho riscontrato grossi problemi di bug,in NW è quasi quasi ingiocabile,mi si blocca ogni 30/40minuti)
Longevità 8/9 (new vegas nettamente superiore in quanto a quest e subquest)

[Balthierrr]

Alla fine per me vince F3,anche se NW ha dalla sua il fattore modalità "hardcore" e la varietà di armi/modifiche

[Sephiroth1984]

Ho unito i due messaggi e ti invito a stare attento a non postare troppi messaggi singoli di seguito...


Quanto al duello per me vince New Vegas, visto che è un miglioramento di quasi ogni aspetto di Fallout 3 (che non era di certo male, checcè se ne dica e per quanto mi riguarda)...
Forse le uniche due cose su cui Bethesda ha un pò battuto Obsidian sono la presenza di più battutine pervase da un ottimo humor nero e l'epicità della battaglia finale (non quella finale proprio, ma il tragitto per arrivarci...e oer chi l'ha giocato sa di CHI parlo...)...
Per il resto Avellone e soci sono stati spaventosamente bravi a creare un RPG che offre un ventaglio di scelta quasi imbarazzante a tratti (in senso positivo, poichè ad un certo punto si fa il "quadruplo gioco" con le varie fazioni principali ed è un casino decidere da che parte stare...)...

[Balthierrr]

Per il resto Avellone e soci sono stati spaventosamente bravi a creare un RPG che offre un ventaglio di scelta quasi imbarazzante a tratti (in senso positivo, poichè ad un certo punto si fa il "quadruplo gioco" con le varie fazioni principali ed è un casino decidere da che parte stare...)...

Alla fin fine hai ragione,le uniche due cose che ritengo superiori da parte di F3 sono la grafica(sarò orbo ma a me sembra avere leggermente più grafica)e l'ambientazione un pò più post-apocalittica..(per quanto riguarda i msg non capiterà più! xd)

[Hisashi Mitsui]

Scusate...a parte tutto, seriamente...Come si fa a paragonare i manichini di F3 ai personaggi di new vegas?

F3 è un bel gioco, per carità...Ma in quanto a caratterizzazione dei pg, saltami addosso proprio
Per non parlare della trama...Intrecci proprio da brividi in F3, eh?

Lasciamo anche stare lo sputtanamento di tutto il bg di fallout fatto da betheseda con il tre.

Ho anche odiato l'obbligatorietà di schierarsi con una fazione...E il finale pilotatissimo.
Ma potrei andare avanti.


E scusami Seph...Ma sta gran presenza di battutine proprio non l'ho notata nel 3 eh
Semmai il contrario xD

[Balthierrr]

Scusate...a parte tutto, seriamente...Come si fa a paragonare i manichini di F3 ai personaggi di new vegas?

Infatti alla fine ho scritto preferisco fallout 3 solo graficamente(questa la devi concedere) e l'ambientazione più convincente,non saprei spiegarti precisamente..più dark più isolata

[FFVorax]

Io ho un dilemma... ci sono alcune Software House (Level-5 e in questo caso Obsidian) i cui giochi riescono sempre a lasciarmi con l'amaro in bocca...
Cioè mi spiego, è come se riconoscessi il loro "stile" in sti giochi, e puntualmente non mi piacciono... e giuro che non li inizio con pregiudizi (new vegas al day one l'ho preso, così come kotor 2), ma hanno qualcosa che puntualmente non mi coinvolge e mi scazza!
Detto questo, Fallout 3 l'ho straspolpato, giocato addirittura 2 volte (espansioni comprese), New Vegas l'ho finito una volta (provando le varie fazioni) e poi abbandonato al suo destino...
Motivi:
- Ambientazioni da dejavu esagerato (nessuna emozione ad entrare nei vault che ormai son stati più che stravisti, deserto e città non particolarmente ispirati o diversi dal 3 ---> non ricordo i nomi, ma vogliamo mettere la nave? la città dei bambini? l'eden?)
- Trama: quella del 3 era una merda, e quella di NV pure secondo me... Entrambe iniziano con buoni propositi, ma poi boh... la prima è inconsistente, la seconda è la solita tiritera(ma perlomeno si può scegliere come agire in modo più articolato)
-Quest: Avessi trovato una quest emozionante o divertente in NV... giusto quella del vault con gli esperimenti era carina, poi vabbè non ne ho fatte tantissime di quest secondarie, ma in generale le ho trovate piuttosto insipide, idem quelle della trama principale
-Minigiochi:ecco in New Vegas ho apprezzato il Caravan! Mi ci sono dilettato parecchio! A differenza degli inflazionatissimi giochi da casinò che oramai infilano in ogni gioco in uscita... Vabbè qui son chiaramente ispirati dall'ambientazione quindi per carità mica li critico...
-Colonna sonora: ho letteralmente AMATO quella di F3, e sono stato profondamente deluso da quella di NV così come la ridicola radio... cioè F3 con trecani che narrava anche le nostre avventure durante il gioco era stupendo, cosìcome i vari canali, in NV le canzoni non sono granchè e il commento radio neanche..

Insomma questo è quello che personalmente ho provato con i due giochi, per me F3 tutta la vita, background credibile/coerente o meno, e anche se è meno ruolistico... chissene perchè mi ha divertito enormemente di più...

P.S.
Io li ho giocati su PS3, F3 crashato 3 volte in più di 120 ore comprese le espansioni, NV in 50 orette è crashato ALMENO 30 volte ed è solo il gioco base... cioè vabbè almeno convertitelo bene sto cazzo di gioco...

[Daedalus]

Dal mio avatar si dovrebbe capire la mia preferenza, ma devo dire che sono in disaccordo con Balthierrr quasi su tutto. Ma andiamo con ordine.

grafica 8/7 (osservando bene F3 sembra superiore a mio giudizio)

Non vedo la superiorità grafica di FO3 rispetto a FNV. Magari mi è sfuggito qualcosa, ma la grafica è praticamente identica. Potresti postare qualche esempio (magari con immagine) a sostegno della tua tesi? Quale versione hai giocato (PC, X360 o PS3)?

ambientazione 9/8 (F3 ha un ambientazione pazzesca,NW a mio parere un pò meno,cè troppa "vita")

Qui va un po' a gusti personali secondo me. FO3 ha preso pari pari il post-apocalittico "classico" fatto essenzialmente di grigiore, palazzi abbattuti e umanità in ginocchio. FNV invece è semplicemente più caratteristico e a mio parere più realistico. Dopo 200 anni da un disastro nucleare non mi sembra logico che gli umani rimasti in vita se ne stiano ognuno per i fatti propri in piccole comunità in uno spazio relativamente così "piccolo" come i dintorni di Washington DC. E' più logico che le persone si siano riunite in più fazioni, ognuna con i propri obiettivi e le proprie caratteristiche.
Inoltre FO3 più che un mondo post-apocalittico offre un "parco divertimenti" post-apocalittico. Diversi personaggi/location sembrano essere stati messi lì giusto perchè "fa figo" (vedi Lamplight Cavern) e ciò rende il contesto globale incoerente. In FNV queste incoerenze sono molto meno frequenti, anche perchè a differenza di FO3 viene preso in profonda considerazione anche tutto il lore della serie. Gli innumerevoli riferimenti a FO1-2 non fanno altro che rinforzare il legame con la serie.

personaggi 8/8 (F3 secondo me li rappresenta meglio graficamente e stilisticamente,ma in NW vengono rappresentati meglio nei dialoghi)

Non capisco il "rappresenta meglio graficamente e stilisticamente". Al momento non mi viene in mente un vestito/armatura presente in FO3 ma non presente in NV. In NV i personaggi sono più vari sia come carattere, sia come stile proprio perchè il mondo di per se è più vario. Per esempio nelle zone desertiche trovi simil-cowboy, vestiti in un certo modo e con un modo di pensare profondamente diverso rispetto a un gestore di casino di New Vegas. Il modo di pensare e il "carattere" dei personaggi viene trasmesso al giocatore tramite i dialoghi che in NV sono diverse spanne sopra quelli di FO3. Basta seguire un dialogo con Mister House e vedere le sue reazioni quando si fallisce a contrattare il prezzo, oppure le sue risposte alle varie domande. Una tale profondità è praticamente inesistente in FO3 (ho giocato entrambi i giochi in inglese).

sonoro/radio 8//7.5 (F3 funziona meglio la Radio,NW qualche brano in più)

"Funziona meglio la Radio"? Anche qui non capisco a cosa ti riferisci. Sotto l'aspetto della radio diciamo che i due titoli si equivalgono secondo me, visto che entrambi hanno delle musiche adatte al contesto. Il sonoro invece è migliore in FNV visto che si hanno effetti sonori diversi in base alla distanza (pensa agli spari in lontananza). Inoltre FNV ha anche alcune musiche di sottofondo (non radio) riprese da FO1-2 che fanno atmosfera. In FO3 non ricordo nulla di simile.

giocabilità/bug 8/6 (personalmente in F3 non ho riscontrato grossi problemi di bug,in NW è quasi quasi ingiocabile,mi si blocca ogni 30/40minuti)

Qui bisognerebbe dividere la categoria in due parti. Dal punto di vista della giocabilità e gameplay New Vegas è superiore in tutto rispetto a FO3. Il sistema di combattimento è bilanciato molto meglio, hardcore mode, crafting più importante e sviluppato, stat check praticamente dappertutto, sistema di fazioni, feeling delle armi migliorato, quest meno teleguidate...i miglioramenti sono tanti.
Sul versante bug, invece, non sono sicuro di poter esprimere un giudizio significativo visto che ho giocato a entrambi i titoli sostanzialmente senza bug. In entrambi i giochi mi è capitato che si bloccassero, ma ciò accade generalmente dopo ore e ore di gioco. Quale versione hai giocato?

Longevità 8/9 (new vegas nettamente superiore in quanto a quest e subquest)

[/quote]
Qui mi trovi sostanzialmente d'accordo. Ho finito Fallout 3 più tutti i DLC in circa 65 ore, poi l'ho lasciato visto che avevo fatto praticamente tutto ciò che c'era da fare. In New Vegas+Dead Money sono a 65 ore e ancora ci sono diverse cose che non ho fatto.

Detto questo ti prego di non vedere questo mio intervento come un bashing di FO3. FO3 mi è piaciuto tanto, è stato il gioco che mi ha introdotto all'universo di Fallout, e ha anche i suoi bei momenti (l'avanzata di Liberty Prime, Point Lookout). Paragonato a New Vegas però ne esce sonoramente sconfitto.

Mi rendo conto però che l'atmosfera post apocalittica più "classica" di FO3 possa piacere di più rispetto a quella di FNV.

La cosa che invece non mi è piaciuta di New Vegas è stato il finale VERAMENTE sottotono rispetto a tutto il resto dell'avventura (che praticamente da l'impressione di essere plasmata dalle azioni del giocatore).

[The Angel Of Death]

I personaggi di New Vegas anche se ci sono alcuni meglio come ad esempio House,Yes Man e qualcun'altro restano lo stesso poco interessanti e "gusci vuoti" come lo erano nel 3.huhu

[Hisashi Mitsui]

cut

Ecco, quest'uomo ha detto tutto ciò che c'era da dire

Soprattutto mi trovi concorde sul fatto dell'incoerenza...Sono totalmente d'accordo, molte (moltissime) cose in F3 sono messe li alla -cazzo di cane-, infischiandosene bellamente del lore.
New Vegas l'ho apprezzato moltissimo anche per questo (soprattutto per la caratterizzazione di alcuni personaggi...Anche i protagonisti del dlc, che in pratica riescono a reggerlo da soli).

Per quanto riguarda i bug...Mai avuto uno degno di nota in entrambi.
Solo F3 mi crashava a palla con i dlc (versione 360).


Ah e per chi si lamenta dei dialoghi o della caratterizzazione stessa dei personaggi...Voglio sperare che se lo siano giocato in lingua originale
Perchè altrimenti la faccenda è comprensibile xD

[Daedalus]

I personaggi di New Vegas anche se ci sono alcuni meglio come ad esempio House,Yes Man e qualcun'altro restano lo stesso poco interessanti e "gusci vuoti" come lo erano nel 3.huhu

Non sono d'accordo, ma discutiamone.
Dici che se in NV i personaggi sono poco interessanti e "gusci vuoti" se ne escludiamo "alcuni". Effettivamente se prendi il generico abitante di New Vegas, o il generico paladino della BoS sono effettivamente poco caratterizzati singolarmente, però i personaggi importanti non mi sembrano affatto poco interessanti.
Giusto per fare qualche esempio:
- I compagni di Dead Money (Dog/God in testa)
- I compagni del gioco vanilla
- I leader delle fazioni (Caesar, House, Yes Man ma anche Papa Khan o The King)

Considerando solo questi arriviamo a una quindicina. Detto questo:
1. Sapresti indicarmi dei personaggi di FO3 che siano all'altezza di quelli che ho indicato? A memoria, al momento, non me ne viene in mente nessuno.

2. Anche cambiando completamente gioco, sapresti indicarmi un altro RPG con un numero di personaggi "non gusci vuoti" maggiore o uguale a una decina? Non sto dicendo che non ce ne siano (io ho già qualche idea) è solo che secondo me non ce ne sono così tanti in giro.

Con tutto ciò non voglio dire che i personaggi di FNV siano perfetti, o che siano i migliori in assoluto, ma che la tua critica mi sembra un po' immotivata visto il panorama degli RPG.

Ah e per chi si lamenta dei dialoghi o della caratterizzazione stessa dei personaggi...Voglio sperare che se lo siano giocato in lingua originale
Perchè altrimenti la faccenda è comprensibile xD

Sottoscrivo. L'adattamento in italiano di New Vegas da quello che ho visto/sentito è pessimo (di FO3 non so). Non solo come doppiaggio, cioè come interpretazione e scelta di voci; ma anche proprio come traduzione, a volte vaga e in altri contesti semplicemente sbagliata.

[Dynamite Crippler]

I personaggi di New Vegas anche se ci sono alcuni meglio come ad esempio House,Yes Man e qualcun'altro restano lo stesso poco interessanti e "gusci vuoti" come lo erano nel 3.huhu

Balle.
I personaggi con un'importanza superiore allo "Sparami, plz" sono, per la maggior parte, interessanti.
In ogni caso, parlo da non-amante degli RPG (ho F1, ma non l'ho mai giocato - anche perchè su 7 va con i colori sballati, dischetto della minchia ). New Vegas è superiore in tutto. Ho apprezzato F3, ma New Vegas migliora tutti gli aspetti e aggiunge nuove cose interessanti, come le fazioni.
L'unica cosa che gli impone limiti è il motore Bethesda.

[Hisashi Mitsui]

Sottoscrivo. L'adattamento in italiano di New Vegas da quello che ho visto/sentito è pessimo (di FO3 non so). Non solo come doppiaggio, cioè come interpretazione e scelta di voci; ma anche proprio come traduzione, a volte vaga e in altri contesti semplicemente sbagliata.

Identica Sono le traduzioni della Betheseda.
Memorabile nel 3, quando installi broken steel "Il tuo livello tappi è salito a 30" ci ho messo 5 minuti che era "Level cap" °___°

Seriamente, la Betheseda traduce con i traduttori automatici Non scherzo.

Il voice acting poi Oppure un personaggio che cambia doppiatore a seconda del dialogo
Io lo comprai qui in italia convinto che ci fosse il multi lingua...Ho dovuto riordinarlo dall'inghilterra

[artas27]

premetto che ho iniziato da poco new vegas, ci ho giocato solo 5 ore.
Ergo per il momento ho solo delle impressioni riguardo al "nuovo" titolo.
- In fallout 3 ho amato l'ambientazione.Monotona? sicuramente. Tuttavia la città di dc e le zone limitrove hanno un certo fascino, dalla desolazione agli scontri tra le rovine, ho passato tante ore a vagare senza meta solo per il gusto di scoprire qualche locazione o qualche quest.
In new vegas per il momento l'ambientazione del west non riesce a prendermi, ovviamente è una riflessione soggettiva, tuttavia ho come l'impressione di vagare appunto in un deserto con poche città o locazioni da scoprire. Mi rendo conto che tuttavia 5 ore sono poche per dare un giudizio a riguardo.

-Grafica: non vedo differenze di sorta, anzi forse in new vegas si ha più profondità di campo.

-Bug: forse sono fortunato ma nel 3 tranne qualche bug , ho dovuto riavviare la 360 solo una volta. In new vegas per il momento ancora nulla.

-quest: fallout 3 c'è una certa linearità di fondo, sia nella trama (mooooolto lineare) che nelle quest secondarie. In new Vegas c'è molta più libertà da quanto sto vedendo, in quelle 5 quest che ho affrontato ho avuto paura di schierarmi,ovvero il gioco sembra lasciare al giocatore molte più scelte.

Tirando le somme new vegas sembra molto più interessate e coinvolgente del precedente capitolo, tuttavia l'ambientazione e una sorta di deja vù perenne durante il gioco non me lo fanno godere a pieno. Spero sia solo una prima impressione e di essere smentito al più presto.

[Steelsnake]

Identica Sono le traduzioni della Betheseda.
Memorabile nel 3, quando installi broken steel "Il tuo livello tappi è salito a 30" ci ho messo 5 minuti che era "Level cap" °___°

Seriamente, la Betheseda traduce con i traduttori automatici Non scherzo.

Il voice acting poi Oppure un personaggio che cambia doppiatore a seconda del dialogo
Io lo comprai qui in italia convinto che ci fosse il multi lingua...Ho dovuto riordinarlo dall'inghilterra

io lo sto giocando in italiano, così come per il 3 e per oblivion, e sto ridendo tantissimo (per non piangere, sia chiaro).
quella che m'è rimasta più impressa è in oblivion, quando i personaggi random ti salutano con "ciao là."
quando ho capito che in origina avrebbe dovuto essere "hi there" ci sono rimasto

a parte questo piccolo ot, per me NV vince assolutamente. ho adorato Fallout 3, però New Vegas migliora veramente ogni aspetto, in più aggiunge la modalità hardcore e vagonate di richiami nostalgici ai primi due Fallout. non potevo chiedere di meglio