dx 11 a settembre!!!

[pigosso]

io aspetto che riducano i prezzi di 50-80 $ (2 mesi) e poi me le piglio

*_* mio

troppi giochi minchioni è la rivista?


edit: visto qual è sai quando esce?

cmq anche troppi giochi minchioni non allega male a settembre... gothic 3

è win giochi

Spoiler:

(si può dire?)

si ma tanto se non l'hanno ristampato patchato fa fatica a girare, dopo boiling point è il re dei bug

te lo patchi! (ci vorrà una laurea?)

[faek]

io aspetto che riducano i prezzi di 50-80 $ (2 mesi) e poi me le piglio



è win giochi

Spoiler:

(si può dire?)

te lo patchi! (ci vorrà una laurea?)

si, si può dire se vuoi essere bannato

[floop]

ma che bannato lol

[pigosso]

si, si può dire se vuoi essere bannato

mi hai fatto venire la fermosi

Spoiler:

[faek]

mi hai fatto venire la fermosi

Spoiler:

trema figliuolo
i moderatori sono maligni, non aspettano altro

[pigosso]

trema figliuolo
i moderatori sono maligni, non aspettano altro

Spoiler:

[david90]

errore, crysis non le supporta appieno: un gioco che REALMENTE supporta le DX10 dovrebbe essere più leggero, crysis è un mattone (molto scalabile sì ma a dettagli massimi è un mattone). Le Dx10 quindi non sono mai state realmente sfruttate. Si pensa (si spera) invece che le dx11 vengano realmente utilizzate dagli sviluppatori

far cry si comporta meglio in dx10 che in dx9
crysis però ha una notevole differenza tra dx10 e dx9..perlomeno questo mi è sembrato di vedere..cioè è la migliore grafica di oggi, è ovvio che pesi abbastanza

[~ Myzrael ~]

far cry si comporta meglio in dx10 che in dx9
crysis però ha una notevole differenza tra dx10 e dx9..perlomeno questo mi è sembrato di vedere..cioè è la migliore grafica di oggi, è ovvio che pesi abbastanza

Peccato che basti modificare un paio di file e la grafica dx9 diventa uguale a quella dx10 (su crysis)

[pigosso]

far cry si comporta meglio in dx10 che in dx9
crysis però ha una notevole differenza tra dx10 e dx9..perlomeno questo mi è sembrato di vedere..cioè è la migliore grafica di oggi, è ovvio che pesi abbastanza

cosa???

io con Far Cry in DX10 faccio 10 frame al secondo in meno allo stesso livello di dettaglio

[>Reaper<]

ma che vuol dire al massimo? ognuno lo può dire, ma è ovvio che se è a 1280 è facile da ottenere, oppure anche a 1440 o come è........inutile dire alè alè godo tutto sparato, se poi è a 1024

chiedo venia, in 1280*1024 daltronde più in alto non posso andare

@ pigosso: anche io ho lo stesso "problema" non che importi tanto in quanto fc2 è divertente quanto un macigno sul testicolo destro

[Sebastian6600]

Era ora con ste dx11,era da mesi che nn dicevano più nulla apparte che Dirt2 sarà in dx11.Continuano a fare giochi in dx9,ma che cavolo almeno dx10 cosi sfrutto la mia sv,se no nn servono a niente fare nuove directx.

[otreblA_SNAKE_[ITA]]

Era ora con ste dx11,era da mesi che nn dicevano più nulla apparte che Dirt2 sarà in dx11.Continuano a fare giochi in dx9,ma che cavolo almeno dx10 cosi sfrutto la mia sv,se no nn servono a niente fare nuove directx.

Non è vero: non è necessario sfruttare necessariamente ogni versione delle directX per passare ad una versione successiva: un po' come hanno fatto le dx8, mi pare...
Le dx10 promettevano sì una migliore resa grafica ma niente di scoinvolgente: puntavano per lo più ad offrire prestazioni migliori: cosa fattibile, tecnicamente, erano ottime sotto quest'aspetto.
Gli sviluppatori hanno pensato bene di non programmare PER BENE i propri giochi per sfruttarle, così addio le ottime prestazioni che ci aspettavamo:
Avrebbero dovuto riprogettare i propri game engine (per la precisione i graphic engine), forse sarebbe costato troppo, forse ci voleva troppo tempo..resta il fatto che non l'hanno fatto...speriamo che lo facciano con le DX11, magari le prestazoini buone verranno con queste, chi sa?

[Sebastian6600]

Leggete qua: http://www.tomshw.it/news.php?newsid=19139

[ZMachine]

Non è vero: non è necessario sfruttare necessariamente ogni versione delle directX per passare ad una versione successiva: un po' come hanno fatto le dx8, mi pare...
Le dx10 promettevano sì una migliore resa grafica ma niente di scoinvolgente: puntavano per lo più ad offrire prestazioni migliori: cosa fattibile, tecnicamente, erano ottime sotto quest'aspetto.
Gli sviluppatori hanno pensato bene di non programmare PER BENE i propri giochi per sfruttarle, così addio le ottime prestazioni che ci aspettavamo:
Avrebbero dovuto riprogettare i propri game engine (per la precisione i graphic engine), forse sarebbe costato troppo, forse ci voleva troppo tempo..resta il fatto che non l'hanno fatto...speriamo che lo facciano con le DX11, magari le prestazoini buone verranno con queste, chi sa?

Inoltre le DX 10 servivano soprattutto a Microsoft per imporre una nuova struttura di base delle DirectX, e ci è riuscita: con la versione SP1 (erroneamente chiamate 10.1), e con le 11 la struttura di fondo è appunto quella delle 10. SE poi a aprità di qualità visiva potevano offire maggiori performace rispetto alle 9.0c proprio per le modifiche a livello di codice, ma se per oltre un anno i driver delle gpu facevano pieà in render 10, in aprticolare vi erano carente non tanto di performance ma di funzioni e stabilità nei forceware, e se i programmatori dovevano sceglire in che modo scrivere il loro engine basandosi sul pubblico di fetta maggiore, è ovvio che le 10 non siano state praticamente toccate.

[pape]

di buono c'è che finalmente la tesselation hardware sarà obbligatoria per tutti.. ed era ora -.-

Sulla 360 c'è da sempre, la tessellation. Quanti giochi sfruttano questa "fondamentale" funzione? 2. E sono l'uno il seguito dell'altro ^_^

Pape