Una nuova Sapphire Vapor-X 4890

[mazzu91]

molto strano che le ATI vadano meglio. io con 2 4850gs non riuscivo a farlo girare al top a 1680x1050.. e tutti dicono che è ottimizzato nvidia

vabbuò.. cmq finalmente anche crysis dominato..

non vedo l'ora di prendere un buona 5870 (qualcuno dissi che andrà 4 volte più della 4870 con lo stesso consumo... affidabile? io non credo.. voi? )

[Archangel256]

molto strano che le ATI vadano meglio. io con 2 4850gs non riuscivo a farlo girare al top a 1680x1050.. e tutti dicono che è ottimizzato nvidia

vabbuò.. cmq finalmente anche crysis dominato..

non vedo l'ora di prendere un buona 5870 (qualcuno dissi che andrà 4 volte più della 4870 con lo stesso consumo... affidabile? io non credo.. voi? )

Può darsi che fosse un problema di driver, magari Crysis non era ottimizzato per i sistemi multi gpu

Comunque effettivamente è strano, Crysis dovrebbe andare meglio con le Nvidia, però in quel test primeggiano le Ati...

[DirectX 10]

è uscita da un pezzo

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...800_index.html

[kb24]

è uscita da un pezzo

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...800_index.html

qui si parla esclusivamente della 4890 Vapor-X da 2GB

[luckino]

è uscita da un pezzo

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...800_index.html

è come dice kb,ed infatti il titolo è "una nuova sapphire vapor-x",non "nuova sapphire vapor-x".
c'è differenza

[DirectX 10]

si, quellada 3g va + lenta

[luckino]

non capisco se sei ironico o no
http://www.overclockersclub.com/revi..._vapor_x/7.htm