ATI Radeon HD4790

[Giovy89]

ma allora spiegatemi una cosa......
la 4770 sta tra 4830 e 4850 OK
la 4790 sta tra 4850 e 4870 OK
la 4730 dovrebbe stare tra 4670 e 4830...mi sbaglio?
ma allora xche su e price la 4830 viene venduta a meno della 4730??
4730 83€
http://www.eprice.it/Schede-Video-SAPPHIRE/s-2255053

4830 80€
http://www.eprice.it/Schede-Video-SAPPHIRE/s-1996154

bhe si, 3 € di differenza, ma non è confusionario come scenario?
questo prezzo sta ad indicare che come prestazioni dovrebbero essere uguali?
ma allora che senso ha....

[kb24]

ma infatti, tu confronta le specifiche di 4770 e 4730 e vedi che la 4730 è superiore

EDIT: guarda anche QUA
se ti fai due conti, la 4730 dovrebbe rivaleggiare e forse sconfiggere la 4770, oltre che, ovviamente, la 4830

[Duron]

ho capito perchè è uscita fuori questa scheda.....vi ricordate che gainward aveva fatto uscire una hd4850 con le gddr5 e che ati si era incazz e nn dava supporto con i driver????
ecco.......supponendo che sia la stessa scheda e che sia stata scesa a 4790, il gioco è fatto..............

[kb24]

è più probabile che ATI si sia incazzata perchè nei suoi piani c'era già l'uscita di questa scheda, che è molto simile alla 4850 GLH di Gainward, IMHO

[Giovy89]

ma infatti, tu confronta le specifiche di 4770 e 4730 e vedi che la 4730 è superiore

EDIT: guarda anche QUA
se ti fai due conti, la 4730 dovrebbe rivaleggiare e forse sconfiggere la 4770, oltre che, ovviamente, la 4830

N O N SI CAPISCE + UN TUBO.
Ora come ora mi sa che la mia teoria sulla 4770 40 nm era fondata....in un post infotti dissi che era solo un esperimento dei 40nm....a mio parere la toglieranno dal mercato......
ricapitolando quindi: (con 4770 out)

la 4730 sta tra 4830 e 4850
la 4790 sta tra 4850 e 4870

e basta.
aspettiamo solo l'annuncio di ati , xche se una 4730 superasse una 4770 sarebbe ridicolo.

[kb24]

ma la 4770, come la stessa ATI ha dichiarato, non è poco disponibile perchè non vogliono più produrla, ma perchè la domanda è eccessiva e sono indietro con la produzione dei chip

[Giovy89]

ma la 4770, come la stessa ATI ha dichiarato, non è poco disponibile perchè non vogliono più produrla, ma perchè la domanda è eccessiva e sono indietro con la produzione dei chip

boo, il fatto è che dopo aver visto le caratteristiche della 4730 fin troppo simile alla 4770 sono molto dubbioso della funzionalità del ragionamento di ati.
una 4730 piu veloce di una 4830 poi......conviene sfoltire il listino, un po come stanno facendo l'inter e il milan

[kb24]

ma forse hanno usato ste nomenclature perchè di 4830 nei maggazzini ne hanno ancora parecchie e vogliono darle via tutte

sarebbe stato più logico chiamare questa vga 4930, invece che 4730

[Giovy89]

ma forse hanno usato ste nomenclature perchè di 4830 nei maggazzini ne hanno ancora parecchie e vogliono darle via tutte

sarebbe stato più logico chiamare questa vga 4930, invece che 4730

vero, ti quoto , molto + logico, chissà che noob che da i nomi a queste schede.....però è anche molto probabile che prima della serie hd5000 dx11, è mooolto probabile che vga della serie 4900 le vedremo, probabilmente a 40nm, tutte.
pero sono solo supposizioni, dico solo che quando ati aveva in listino le hd 4600 (50/70). 4800 (30/50/70/90) le cose erano belle che sistemate, le fasce di prezzo definite, prezzo prestazioni equilibriato, adesso........4700 che si intrufulano nella serie 4800 come prestazioni prezzo, fascia mainstream (4730) che supera la fascia top (4830)...prezzo delle vga di differenza minima, si para di circa 15€ tra una fascia e l'altra, TROPPE, TROPPE VGA.

[floop]

oddio che bordello...che cazzo le vuole Amd?

[Menego!!!]

non ci capisco più na mazza

allora la classifica è la seguente:

1 è la 4870(55nm)

2 la 4790(??nm)

3 è la 4850(55nm) sullo stesso piano la 4770(40nm)

4 4730(??nm) leggermente più lenta

5 4830(??nm) lenta

giusto?
e i prezzi li sapete?

dio che casino però

[Duron]

la prima è la 4890

dio mio che casino però xd..........
4790 55 nm
4730 40 nm mi pare
4830 55nm

[Menego!!!]

manteniamo la calma
ora è gusta?

il max è la 4870x2 battuta però da due 4770 in crossfirex

2 4890(55nm)

3 è la 4870(55nm)

4 la 4790(55nm)

5 la 4850(55nm) e 4770(40nm) sullo stesso piano

6 4730(40nm) leggermente più lenta della 4770

7 4830(55nm) lenta

[Aldo87]

manteniamo la calma
ora è gusta?

il max è la 4870x2 battuta però da due 4770 in crossfirex

2 4890(55nm)

3 è la 4870(55nm)

4 la 4790(55nm)

5 la 4850(55nm) e 4770(40nm) sullo stesso piano

6 4730(40nm) leggermente più lenta della 4770

7 4830(55nm) lenta

Sei sicuro che due 4770 vadano più forte di una 4870X2? Secondo me non è possibile perchè comunque è come se confrontassimo due 4870 in CF contro appunto due 4770 che sono più lente

[Menego!!!]

Sei sicuro che due 4770 vadano più forte di una 4870X2? Secondo me non è possibile perchè comunque è come se confrontassimo due 4870 in CF contro appunto due 4770 che sono più lente

in effetti ho detto na cazzata
vanno più della 4890 non più della 4870x2

correggo

il max è la 4870x2

2 4890(55nm) battuta però da due 4770 in crossfirex

3 è la 4870(55nm)

4 la 4790(55nm)

5 la 4850(55nm) e 4770(40nm) sullo stesso piano

6 4730(40nm) leggermente più lenta della 4770

7 4830(55nm) lenta