ASUS MARS 295 Limited Edition

[Sheriff]

'orco cane neanche Crysis spreme tutta quella potenza... watt a gogo con quella scheda

[S19]

Probabile che costi intorno alle 540 €, visto che sono praticamente 2 gtx 285.

Allora possono tenersela

[mErLoZZo]

una delle classiche dimostrazioni di forza. inutile del tutto, anche se qualche bimbominckia che se la compri, lo troveranno.

probabilmente sarà un bimbominkia trentenne, visti i probabili costi

[Gandalf86]

Oddio che roba! :\

Nella prima foto più che una scheda video, sembra una videocassetta!

Allora non ho avuto solo io quest'impressione

[S19]

una delle classiche dimostrazioni di forza. inutile del tutto, anche se qualche bimbominckia che se la compri, lo troveranno.

probabilmente sarà un bimbominkia trentenne, visti i probabili costi

Ad avere un bel po di soldi la prenderei XD

["Nerevarine"]

è ENORME

e non è una normale gtx295, quelle sono fatte con core di gtx260, questa con quelli della gxt285!

La 295 è composta da 2 GTX 275, non 260

Non credo cambi tanto rispetto alla 295 normale, alle elevatissime risoluzioni la ram e il bus maggiorato si faranno sentire, ma a 1680x1050 o 1920x1200 non mi aspetto differenze abissali....però sono curioso di vedere qualche test

[mErLoZZo]

a 1600 non dovresti nemmeno sentire la differenza tra una 285 e una 295 normale se non sbaglio?

ad avere i soldi per quella vga mi rifarei lo scarico alla macchina

[S19]

a 1600 non dovresti nemmeno sentire la differenza tra una 285 e una 295 normale se non sbaglio?

ad avere i soldi per quella vga mi rifarei lo scarico alla macchina

Ma a 1600 dubito anche che vedo delle differenza con la mia gtx260 versione pompata rispetto ad una 295 Anche crysis posso spararlo tutto al massimo e va fluido quindi non chiedo di più e il di più cosa sarebbe?

["Nerevarine"]

a 1600 non dovresti nemmeno sentire la differenza tra una 285 e una 295 normale se non sbaglio?

ad avere i soldi per quella vga mi rifarei lo scarico alla macchina

A 1680x1050 la differenza tra 285 e 295 la senti eccome, fidati

Dipende dal gioco però...nella stragrande maggioranza dei titoli ( con i quali già con una 260 li giochi la massimo a 1680x1050 ) la differenza non la senti molto, tanto da 200 a 280 fps non vedi la differenza ma in giochi come Crysis la differenza la vedi eccome...giocare Crysis tutto in very high AA4x AF16x a 1680x1050 e mantenere una fluidità superiore a 35 fps è un qualcosa che la 285 non riesce a fare nel modo più assoluto, mentre la 295 o la 4870X2 sì...provate di persona

[S19]

A 1680x1050 la differenza tra 285 e 295 la senti eccome, fidati

Dipende dal gioco però...nella stragrande maggioranza dei titoli ( con i quali già con una 260 li giochi la massimo a 1680x1050 ) la differenza non la senti molto, tanto da 200 a 280 fps non vedi la differenza ma in giochi come Crysis la differenza la vedi eccome...giocare Crysis tutto in very high AA4x AF16x a 1680x1050 e mantenere una fluidità superiore a 35 fps è un qualcosa che la 285 non riesce a fare nel modo più assoluto, mentre la 295 o la 4870X2 sì...provate di persona

Calcola che con la mia 260 zotac gioco a crysis a 1920x1080 con 30-35 fps. A questo livello con una 295 avrei molti fps in più, ma è già abbastanza fluido.

A 1680 non dovrei avere molti fps in più, ma comunque bello fluido.

In giochi non così esigenti faccio molti fps, quindi non so perchè un 295 dovrebbe darmi di più se non in termini di longevità. Se una 285 va più della mia be con una 295 di visibile che differenza c'è?

["Nerevarine"]

Ma a 1600 dubito anche che vedo delle differenza con la mia gtx260 versione pompata rispetto ad una 295 Anche crysis posso spararlo tutto al massimo e va fluido quindi non chiedo di più e il di più cosa sarebbe?

Qua bisogna chiarire cosa uno intende per fluidità....e soprattutto se attivi i filtri o meno.
Prova a settare tutto in Very High, attivare l'antialiasing a 4X e l'anisotropico a 16x in Crysis Warhead, secondo me non sei fluido..con 20/25fps non sei fluido, cominci ad essere fluido sopra i 35fps.
Io con la 275 overcloccata a 730/1550/2500 e l'i7 a 4GHz vado molto spesso sotto i 30 fps giocando senza antialiasing, se attivo l'AA diventa ingiocabile per me ( a 1680x1050 ).
Quando avevo la 4870X2 invece potevo attivare l'AA a 4X senza problemi restando mediamente a 35/40fps e più

["Nerevarine"]

Calcola che con la mia 260 zotac gioco a crysis a 1920x1080 con 30-35 fps. A questo livello con una 295 avrei molti fps in più, ma è già abbastanza fluido.

Con che impostazioni grafiche però?

[S19]

Leggi sopra, con crysis normale, non il warhead sto sui 30-35 e non mi lamento. Ovvio che in un gioco del genere senti la differenza con le altre schede in termini di maggiori fluidità, ma prendendolo come riferimento come gioco più esigente, scendendo nella scala dei giochi la differenza non si dovrebbe sentire molto no?

[Alexei]

Qua bisogna chiarire cosa uno intende per fluidità....e soprattutto se attivi i filtri o meno.
Prova a settare tutto in Very High, attivare l'antialiasing a 4X e l'anisotropico a 16x in Crysis Warhead, secondo me non sei fluido..con 20/25fps non sei fluido, cominci ad essere fluido sopra i 35fps.
Io con la 275 overcloccata a 730/1550/2500 e l'i7 a 4GHz vado molto spesso sotto i 30 fps giocando senza antialiasing, se attivo l'AA diventa ingiocabile per me ( a 1680x1050 ).
Quando avevo la 4870X2 invece potevo attivare l'AA a 4X senza problemi restando mediamente a 35/40fps e più

Penso che sia l'unico caso in cui possa capitare...per i restanti giochi non dovrebbe sentirsi così il divario. Quindi magari uno può anche chiudere un occhio.

[S19]

Con che impostazioni grafiche però?

Non inseguiamoci nei post XD Tutto very high e filtri attivi ma non massimi