Contest letterario #2 - Fede e misticismo [VOTAZIONI]

[*Matty*]

Visto che non son riuscito a postarlo, lo faccio ora, come fuori concorso, giusto per divertimento dai




De Fidem Eloquentia

Grandi certezze, che possono crollare.
Possono frantumarsi, infrangersi, come la perfezione ondulato di un manto acquoso, piatto, calmo, perfetto, all’ infrangersi con un sassolino.

Domande, conturbazioni.
Un turbinio, un vortice confuso di pensieri e domande.
Pensieri e domande apparentemente irrisolvibili, turbanti, misteriosi.

Avere fede in qualcosa o qualcuno richiede coraggio, richiede passione. Richiede costanza.
I dubbi. Questi sono sempre in agguato.
Perchè credere? Perchè, ad esempio, credere in qualcosa a noi sconosciuto, più grande della concezione umana? Qualcosa di trascendentale, mistico, affascinante allo stesso tempo.
La fede non si spiega. Non va neppure spiegata.
Può appartenerci o meno. Può essere considerata mera immaginazione o subdolo tentativo di autoconvinzione.
Autoconvinzione che esista qualcosa di più grande di noi. Qualcosa che determini il nostro equilibrio e che ci garantisca l’ esistenza di un infinito. Di un infinito positivo. Di una vita ultraterrenza, eterea, appagante.

Intraprendere così la fede, è egoistico, però.
E’ subdolo servirsi di essa per il proprio appagamento. Per dare una risposta positiva, allietante, ma mai razionale.
Ma la fede non è questo. Non deve esserlo. Non è nostra schiava.
Deve essere un valore.
Sì, un valore.
Un valore perchè, ci si affida ciecamente a ciò che non conosciamo.
Si fanno sacrifici, le si dedica parte del proprio tempo.

Ma non si vuole e non si deve essere ripagati.
La fede non deve essere una moneta di scambio.
Dopodichè, non importa se questa si dimostrerà vana. Se i sacrifici e la dedizione non implicano poi un riconoscimento.
Riconoscimento è, di per sè, aver vissuto la propria vita seguendo coerenti e sani valori.

[Mvesim]

Parlo schiettamente.
Trovo molto interessante l'idea di base di quest'altra tipologia di contest da te proposto, ma mi preoccupa molto la collaborazione tra due utenti. Questo perchè è difficile trovare un punto di incontro e prima di giungere a qualche elaborazione completa potrebbe volerci davvero molto tempo. Inoltre i grafici e gli scrittori potrebbero (cosa assai probabile) essere in numero diverso. Inoltre non mi piace questa volta il tema proposto un "racconto legato al fantasy o alla fantasia" è davvero troppo vasto. Potremmo ritrovarci accanto ad una vasta serie di nani che riconquistano roccaforti (e relative immagini) epopee alla star trek o addirittura un romanzo sulla falsariga della "metamorfosi" di Kafka.

Già ora come ora ci sono differenti tipologie di racconti (basta poter notare il distinguo che sussiste fra il mio racconto e quello di Melchior); sicuramente si può discutere su come riadattare il contest, effettivamente parecchio vasto.
Ci penserò su, vedendo se voler privilegiare la parte Fantastica alla parte Fantasy (anche se credo che preferirò la prima alla seconda visto il tipo di scrittore che caraterizza questi contest).

In ogni caso il numero di scrittori, ora come ora, è ben superiore al numero di disegnatori... se si vedrà che il numero di disegnatori è effettivamente esiguo (o viceversa) si potrà risistemare la cosa; sarebbe cmq doveroso se gli scrittori si mettessero d'accordo col disegnatore (o viceversa) PRIMA che postino l'opera (via MP).

Tengo a precisare ch'è un esperimento e il contest letterario #4 tornerà ad essere come i primi due.

E sorge il dubbio dunque su come poter giudicare cose tanto diverse. Inoltre, visto che mi sembra che qui si fa miscellanea tra contest artistico e letterario, proporrei di abolire una delle regole dell'artistico. Più propriamente

Essendo la natura del contest non basata essenzialmente sul rimaneggio di un'opera attraverso astrusi programmi grafici e con tanto di texture e roba tecnologica varia, proporrei di aprire la collaborazione anche ai più semplici disegni fatti a mano con matite, penne, pennarelli, tempere e pastelli od anche carboncini semplicemente digitalizzati senza modificarne alcunchè.
O no?

Sono più che favorevole a questa tua proposta, ma non voglio mettere mano al regolamento riguardo la parte del contest artistico (impostato da Katy).
Lascio a lei la parola sul dato argomento (cmq appena avrò tempo gli manderò un MP).

[Jurambalco]

Già ora come ora ci sono differenti tipologie di racconti (basta poter notare il distinguo che sussiste fra il mio racconto e quello di Melchior); sicuramente si può discutere su come riadattare il contest, effettivamente parecchio vasto.
Ci penserò su, vedendo se voler privilegiare la parte Fantastica alla parte Fantasy (anche se credo che preferirò la prima alla seconda visto il tipo di scrittore che caraterizza questi contest).

Il punto è che dando un tema portante (come la fede) è vero che si possono giungere a situazioni lontane, ma saranno pur sempre legate tra loro. E del resto il premio originalità punta proprio a premiare l'autore che più sa inventarsi una situazione "esotica".Un tema come fantasia invece non darebbe solo un ampio spazio, ma una vera e propria carta bianca. Ad ogni modo c'è tempo.

In ogni caso il numero di scrittori, ora come ora, è ben superiore al numero di disegnatori... se si vedrà che il numero di disegnatori è effettivamente esiguo (o viceversa) si potrà risistemare la cosa; sarebbe cmq doveroso se gli scrittori si mettessero d'accordo col disegnatore (o viceversa) PRIMA che postino l'opera (via MP).

Personalmente io punto ad essere entrambe le cose proprio per levarmi da messo tutti questi bordelli

Tengo a precisare ch'è un esperimento e il contest letterario #4 tornerà ad essere come i primi due.

Oh, ma questo era sottointeso

Sono più che favorevole a questa tua proposta, ma non voglio mettere mano al regolamento riguardo la parte del contest artistico (impostato da Katy).
Lascio a lei la parola sul dato argomento (cmq appena avrò tempo gli manderò un MP).

Attendiamo la benvolente katy

Edit: bello comunque anche il racconto di matty. Anche se non so se posso propriamente definirlo "racconto"..

[Ren]

Per i prossimi contest proporrei l'obbligo di esprimere le proprie preferenze da parte dei partecipanti al contest, pena l'esclusione dal contest stesso.

E' triste vedere che così poche persone hanno interesse nel leggere i lavori prodotti, almeno chi partecipa dovrebbe votare.

[*Matty*]

Ma non sarebbe meglio eleggere una giuria votante anzichè lasciare la possibilità di voto a qualsiasi utente? Gli stessi utenti potranno comunque lasciare dei commenti ai testi. Una sorta di pseudo-giuria critica, composta dai partecipanti e non.
Secondo me sarebbe molto meglio.

@Jurambalco: Grazie. In effetti non è un racconto, ma Mvesim mi ha garantito che era comunque accettabile quella tipologia di testo.

[Assurbanipal]

ragazzi, scusatemi, ma sono stato letteralmente lontano dal pc per 2 giorni per motivazioni diverse.
nel pomeriggio o in serata leggerò quel che mi resta e voterò.
perdonatemi, vi prego!

[Melchior]

Per i prossimi contest proporrei l'obbligo di esprimere le proprie preferenze da parte dei partecipanti al contest, pena l'esclusione dal contest stesso.

E' triste vedere che così poche persone hanno interesse nel leggere i lavori prodotti, almeno chi partecipa dovrebbe votare.

Contrario. Io leggo sempre tutto o quasi, ma non preferisco non votare, partecipando o meno.

[Ren]

Contrario. Io leggo sempre tutto o quasi, ma non preferisco non votare, partecipando o meno.

Era solo un modo per incentivare la partecipazione.
Posso chiederti le motivazioni per le quali preferisci non esprimere preferenze?

[Mvesim]

Per i prossimi contest proporrei l'obbligo di esprimere le proprie preferenze da parte dei partecipanti al contest, pena l'esclusione dal contest stesso.

E' triste vedere che così poche persone hanno interesse nel leggere i lavori prodotti, almeno chi partecipa dovrebbe votare.

La partecipazione al voto (come la partecipazione al contest) è completamente facoltativa per permettere una cosa non costretta e pura; sono concorde anch'i o che sia triste vedere meno lettori di partecipanti, ma, come non posso costringere un utente a scrivere non posso nemmeno costringerlo a leggere.

Ma non sarebbe meglio eleggere una giuria votante anzichè lasciare la possibilità di voto a qualsiasi utente? Gli stessi utenti potranno comunque lasciare dei commenti ai testi. Una sorta di pseudo-giuria critica, composta dai partecipanti e non.
Secondo me sarebbe molto meglio.

Ci ho pensato (e non mi sarebbe difficile nemmeno proporre qualche nome per fare questa giuria), ma onestamente, guardando un contest precedente (precisamente quello di medius) mi sono reso conto che la votazione fatta tramite giuria è stata parecchio lunga e pedante ed inoltre meno obiettiva di un pubblico più eterogeneo di lettori: preferisco che il voto rimanga tale.
Poi, se qualcuno vuole dare una valutazione più approffondita ai vari brani, è sempre libero di farla.

In effetti non è un racconto, ma Mvesim mi ha garantito che era comunque accettabile quella tipologia di testo.

Infatti; ma è un concorso letterario e non narrativo, poetico o lirico: il tema concerne TUTTI i tipi di scrittura esistenti; ovviamente spero che nessuno, per provocazione, inizi a fare qualcosa di veramente ridicolo costringendomi ad inserire inutili regole, regolette e lemmi.

ragazzi, scusatemi, ma sono stato letteralmente lontano dal pc per 2 giorni per motivazioni diverse.
nel pomeriggio o in serata leggerò quel che mi resta e voterò.
perdonatemi, vi prego!

Non ti preoccupare; io stesso prima di questo week-end non avrò tempo di poter dare le mie preferenze.

[fiffo]

me ne mancano due da leggere, posso sapere quando non si potra' piu' votare?

[Katy]

Essendo la natura del contest non basata essenzialmente sul rimaneggio di un'opera attraverso astrusi programmi grafici e con tanto di texture e roba tecnologica varia, proporrei di aprire la collaborazione anche ai più semplici disegni fatti a mano con matite, penne, pennarelli, tempere e pastelli od anche carboncini semplicemente digitalizzati senza modificarne alcunchè.
O no?

In realtà, nei contest organizzati da me, questo non sarebbe possibile ma direi che in questo caso possiamo fare una eccezione, del resto si è ampliato il campo di azione quindi, da parte mia, non c'è nessuona obiezione, la tua proposta è accettata.

[Mvesim]

me ne mancano due da leggere, posso sapere quando non si potra' piu' votare?

Credo che si potrà votare fino ad almeno il 7 giugno.

In realtà, nei contest organizzati da me, questo non sarebbe possibile ma direi che in questo caso possiamo fare una eccezione, del resto si è ampliato il campo di azione quindi, da parte mia, non c'è nessuona obiezione, la tua proposta è accettata.

Perfetto! Thanks Katy

[Mvesim]

Ho recensito i vari racconti secondo il MIO semplice parere personale.
Ho notato che molti racconti sono un insieme di pensieri estremamente ricolmi di idee filosofiche e letterarie: quelli che non ho capito gli ho dato voto basso perchè non sono semplicemente riuscito ad apprezzarli.
Sicuramente è colpa mia che ignoro il significato che volevate dare alle vostre opere: mi proclamo un semplice ignorante... se avete cura degli umili come me che non apprezzano perchè non capiscono, non vi chiedo di avvicinarvi, ma almeno di esporre una qualsiasi spiegazione chiara alla vostra opera (e non per via MP).
Se non volete, pazienza: lo considero, semplicemente, un peccato; ma in fondo ci sono mille altri lettori che vi potranno apprezzare molto più di me, de gustibus.

Tengo a precisare che, nella valutazione ho valutato STILE/NARRATIVO in relazione all'opera che mi trovavo di fronte per quanto alcune opere potessero avere due voti addirittura separati (es. quella di Assurbanipal).
Il voto Honorable lo troverete in fondo alle recensioni.

TITOLO: La bambina di ceramica e l'imprevedibile copiosità
AUTORE: fdp82
TIPOLOGIA: Filosofico
COMMENTO: Fdp82, ci mostra un racconto, serio, difficile e con grande stile. Un alternarsi continuo fra racconto e spiegazione, analisi e stesura. Un insieme affascinante, ma estremamente complesso... forse troppo. Fare un riassunto sarebbe riduttivo.
VOTO ITALIANO: Voto estremamente basso: uno scrittore come Fdp82 non mi può sbagliare quattro volte "un" senza apostrofo. Se era voluto, non riesce nell'intento. 5
VOTO ORIGINALITA': Un racconto interessante, curioso, filosofico, ma che in qualche modo sa di già sentito. 7
VOTO STILE: L'alternarsi fra corsivo e scrittura normale è un tocco di classe estremamente affascinante che induce il lettore a predisporsi al racconto in maniera continuamente diversa ed evita di stancare. Un racconto con un grande stile. 8
VOTO TOTALE: Puntando sullo stile, con una trama non fondamentale il brano si sviluppa in maniera strana ed enigmatica ma efficace. Peccato per gli errori grammaticali. 8

TITOLO: L'ultima scelta
AUTORE: Naruto
TIPOLOGIA: Filosofico
COMMENTO: Naruto ci propone un ottimo racconto strutturato in tre fasi: introduzione, lettura del libro e conclusione. Un racconto efficace che attira l'attenzione e propone un'idea di fede e misticismo alternativa al solito sentire. Un buon lavoro.
VOTO ITALIANO: Italiano usato in maniera corretta e sensata: nessun protagonismo inutile. Efficace l'uso dell'"Et" latino per proporre un senso d'antico. 8.5
VOTO ORIGINALITA': Semplice, ma efficace: l'aldilà e la scelta. Peccato che forse l'idea dell'incontro nell'aldilà sia stato dibattuto sin troppo spesso (anche se in maniera differente). 7.5
VOTO NARRATIVO: Lo stile del dividere il racconto in tre parti è molto curioso, ma il punto forte è sicuramente quello narrativo con interessanti spunti e visioni oscure in più punti del brano. 8
VOTO TOTALE: Un ottimo racconto, sia per lo stile, sia per l'italiano, sia per la trama. Un plauso a Naruto. 8.5

TITOLO: Conversione
AUTORE: WolfandKing
TIPOLOGIA: Dibattito interiore
COMMENTO: Un racconto che narra lo scontro fra l'ateo di turno e l'uomo di fede; il primo non comprende come si possa credere, il secondo cerca di spiegarli la fede. Un racconto che, purtroppo, si sviluppa in maniera monotona (specialmente a causa di un dialogo poco profondo). Ciononostante la conclusione e la frase finale a sorpresa innalzano non poco il racconto.
VOTO ITALIANO: L'italiano è usato in maniera corretta e senza inutili ricerche letterarie. 7.5
VOTO ORIGINALITA': Non molto originale se non nel finale: un peccato. 6
VOTO NARRATIVO: La lettura è veloce, ma nel contempo, per la mancanza di grandi contenuti, spesso stanca. Molto interessante il gioco di stile portato avanti nelle ultime sei righe del racconto. 6.5
VOTO TOTALE: WolfandKing, con questo racconto, dimostra di essere si agli inizi, ma con buone possibilità di miglioramento. Non si ergerà fra i migliori racconti, ma, grazie all'ottima conclusione, rimane un bel racconto. 7.5

TITOLO: Figli del paradosso
AUTORE: Melchior
TIPOLOGIA: Teatrale/filosofico
COMMENTO: Dividerò questo commento in due parti. Un commento oggettivo e un commento soggettivo. Oggettivamente è un ottimo racconto, estremamente infarcito di riferimenti mitici e letterari. Lo scrittore propone un dibattito fra varie figure meta-letterarie proponendo un esame della fede complesso e profondo. Una lettura non per tutti. Soggettivamente il racconto lo trovo orribile, i personaggi appaiono in maniera confusa, il racconto pare non avere una trama e il terzo asterisco è di un'arroganza immane perchè espone tutta l'ignoranza che un comune lettore ha.
VOTO ITALIANO: L'italiano è più che buono e ricercato in più punti. 8.5
VOTO ORIGINALITA': Sicuramente il racconto è molto originale, ma se il critico in me cerca di dargli un voto alto, la parte soggettiva di me afferma: "Non spiega la sua originalità se non in maniera approssimativa". Mediando un voto discreto ci può stare. 7
VOTO STILE: Lo stile teatrale è più che buono, ma ogni racconto teatrale bene o male è strutturato in tale maniera (propongo a ciascuno di prendere un qualsiasi libello teatrale per rendersene conto). Sicuramente è originale l'idea di usare questo stile; ma di per se lo stile non ha granchè d'innovativo. 7
VOTO TOTALE: Come detto dal commento mi piace e mi spiace: se gli darei 8.5 dal punto di vista critico, gli darei un 5 dal solo gusto personale. Medio le scelte dandogli un 7.

TITOLO: L'uomo
AUTORE: Assurbanipal
TIPOLOGIA: Metaforico/filosofico
COMMENTO: Quando si finisce questo racconto e bisogna trovare le parole per commentarlo si deve rimanere in silenzio almeno una ventina di secondi e chiedersi profondamente: "Devo veramente fare una cosa del genere?" e dopo questi secondi ci si rende conto che la risposta è solamente una: NO! Non si può commentare questo racconto (per quanto paradossalmente lo sto facendo): è troppo profondo, troppo deliberatamente intuitivo capirlo che cercare di spiegarlo con un commento sarebbe riduttivo e sbagliato. Mi spiace per chiunque cerchi in questo commento una qualsiasi guida alla lettura, ma non posso assolutamente farci nulla. Leggete il racconto e ne capirete voi stessi il motivo.
VOTO ITALIANO: Italiano usato correttamente per quanto ogni tanto ci siano dei piccoli errori grammaticali e lessicali. 7
VOTO ORIGINALITA': Un racconto che non ha bisogno d'essere originale in quanto ogni lettore in esso troverà una visione differente della realtà. 9
VOTO STILE: E' una narrazione efficace che si perde fra idee, spiriti e sogni. Una strana concezione della realtà che si può solo amare o odiare, purtroppo (ma fortunatamente per me) uno stile troppo vicino alla narrazione per ottenere un voto alto in questa categoria. 7.5
VOTO TOTALE: Uno splendido racconto, profondo e che ad ogni lettura sembra sempre più accurato e intrigante. Un ottimo lavoro. 9.5
PREMIO ASSEGNATO: PRIMO POSTO

TITOLO: Riflettendo lungo un'assolata strada primaverile
AUTORE: Imago Storm
TIPOLOGIA: Filosofico
COMMENTO: Imago Storm riesce nella difficile impresa di creare, in poche righe, un racconto pesante, incomprensibile e senza nè capo nè coda. Ho richiesto chiaramente una guida al lettore e non mi è stata data: questa è la conclusione. Io non comprendo i vostri racconti e magari le vostre splendide idee si affossano come un sasso lanciato in acqua. Mi spiace, ma un racconto del genere per me è solo brutto.
VOTO ITALIANO: Italiano corretto, ma pesante. 6.5
VOTO ORIGINALITA': Non lo capisco, quindi non riesco a giudicarne l'originalità. NC
VOTO STILE: L'uso di ripetere le frasi è un topos comune nel mondo letterario; per il resto la storia è solo un complesso di citazioni pesanti e, apparentemente, poco legati fra di loro se non dall'idea di una camminata e dal miracolo ad essa legata. 6
VOTO TOTALE: Un gesto comune come una camminata estremizzata a miracolo dell'esistenza. Forse per qualcuno può rendere; onestamente avrei preferito un racconto più lungo, meno pensante, ma più chiaro. Com'è impostato il voto è basso; ma forse piacerà ai grandi filosofi. De gustibus. 5

TITOLO: Inferno dantesco
AUTORE: Bandicot1
TIPOLOGIA: Fantastico
COMMENTO: L'unico racconto che ora come ora mi ha fatto sorridere; si accosta come ideologia al racconto di WolfandKing, ma, fortunatamente, il racconto è molto più veloce, ironico e colmo di citazionismi danteschi. Un racconto accurato, leggero e molto simpatico da leggere.
VOTO ITALIANO: Un italiano corretto e veloce, l'ammasso iniziale senza "a capi" può spaventare ma alla fin fine il tutto si legge molto rapidamente e in maniera efficace. 8.5
VOTO ORIGINALITA': Un dialogo coi grandi della letteratura + Trincabene. Forse un argomento già trattato più e più volte, ma sempre estremamente e dannatamente efficace. 8
VOTO NARRATIVO: Una trama veloce, ironica e, a sprazzi, filosofica. Si legge ch'è una bellezza. 9.5
VOTO TOTALE: Un buon racconto senza manie di protagonismo inutili in cui si sente che anche lo scrittore si è divertito a scrivere. Estramente bello. Bravo! 9
PREMIO ASSEGNATO: PREMIO NARRATIVO

TITOLO: Un giorno di dolore. Un'acqua misteriosa. Il tocco di un angelo.
AUTORE: francescoboomboom
TIPOLOGIA: Fantastico
COMMENTO: Banale, banale, banale. Un racconto che scorre via talmente veloce che ci si chiede: perchè? Perchè? PERCHE'???? Dopo che si va a piangere in un angolino sperando che francescoboomboom scriva qualcosa di meglio. Ti prego... so che puoi farlo.
VOTO ITALIANO: Nulla da dire sull'italiano. Forse è troppo esagerato l'uso dei tre punti di sospensione. 7.5
VOTO ORIGINALITA': Sembra un racconto raccontato ai bambini cattivi al catechismo. 4
VOTO STILE: Estremamente interessante la disposizione dei vari paragrafi: ma troppo poco per ottenere un voto altissimo. 7.5
VOTO TOTALE: Un raccontino banale, veloce da leggere ma che non ottiene tanti altri meriti. 4.5

TITOLO: La fede del gatto
AUTORE: Jurambalco
TIPOLOGIA: Realistico
COMMENTO: Un racconto dolce, sensibile e per ora, l'unico legato alla realtà. Un racconto che parla di due storie di vita e di morte, di un micio e di un anziano. Un brano dolcissimo che impressiona per la semplicità con cui è raccontato.
VOTO ITALIANO: Italiano usato più che correttamente, in maniera veloce, senza protagonismi e con uno stile impeccabile. Peccato per qualche errore. 7.5
VOTO ORIGINALITA': Un capitolo estremamente curato, forse privo di quell'originalità che rappresentano i mondi onirici ma colmo della semplicità della vita comune. 6.5
VOTO NARRATIVO: Vita e sostanza; è il racconto che incarna meglio la morte il semplice desiderio di vita di ogni essere vivente senza strane e assurde ricerche astratte. 9.5
VOTO TOTALE: Racconto semplice, ma efficace. Si erge su molti altri che, al piacere della lettura, preferiscono lunghi sproloqui filosofici: Jurambalco riesce a fare filosofia semplicemente guardando un albero dondolare. 9
PREMIO ASSEGNATO: SECONDO POSTO

TITOLO: Slash7
AUTORE: Ren
TIPOLOGIA: Fantascienfico
COMMENTO: Anno 2081, tutti gli uomini sono esperimenti di un esperimento genetico terribile per trovare il figlio di Dio. Le Chiese sono alveari di procreazione. Ren ci trasporta in un mondo orribile e impressionante con una descrizione curata e precisa.
VOTO ITALIANO: Italiano curato, peccato per qualche piccola sbavatura. 8
VOTO ORIGINALITA': Il racconto sicuramente più originale letto: dall'ambientazione al comportamento degli esseri umani, dallo stile al coraggio di voler imporre un orrore tale al lettore. Ottimo. 9.5
VOTO NARRATIVO: Una trama efficace, avvincente e con colpo di scena finale. Ren riesce a creare un mondo oppressivo e chiuso in maniera quasi perfetta, ma forse si dimentica di approffondire alcune domande irrisolte. 8.5
VOTO TOTALE: Un ottimo racconto, estremamente curato e avvincente. 9
PREMI ASSEGNATI: TERZO POSTO, PREMIO ORIGINALITA'

TITOLO: Diventare Dio
AUTORE: L33T
TIPOLOGIA: Vademecum
COMMENTO: La tipologia spiega velocemente cos'è: un piccolo vademecum di veloci concetti su come essere Dio. Un esercizio di stile che si sviluppa senza grossi problemi di sorta e che per questo si legge con naturalezza.
VOTO ITALIANO: Niente da dire: nessun protagonismo ed efficace. 8
VOTO ORIGINALITA': Sembrano dei comandamenti all'incontrario: per quanto un insegnamento possa essere originale difficilmente potrà superare l'originalità di un racconto. 7
VOTO STILE: Il "Diventare Dio" di L33T vince sicuramente nello stile: semplice, ma efficace. Esprime i concetti in maniera elegante ma perfetta e poi se li rimangia nelle ultime righe. Un piccolo gioiello da rispettare. 9
VOTO TOTALE: "Una scaletta di concetti" come dice l'autore stesso che viene espressa in maniera veloce ma chiara. Molto buono. 8
PREMIO ASSEGNATO: PREMIO STILISTICO

TITOLO: Galleria d'echi
AUTORE: Lynn
TIPOLOGIA: Artistico/filosofico
COMMENTO: E siamo di nuovo qua: a commentare l'ennesimo racconto che non capisco e che non riesco, quindi, ad apprezzare. Sarò stupido ma in questo racconto mi pare di guardare solo una ragazza che osserva un quadro ed è colpita dalla sindrome di Stendhal. Stop. Ci sono alcuni giochi di stile, ma effettivamente non il racconto mi pare non avere consistenza.
VOTO ITALIANO: Italiano più che buono, a tratti ricercati. 8.5
VOTO ORIGINALITA': Originale sicuramente, ma che si perde in un sogno poco comprensibile. Peccato. 7.5
VOTO STILE: Gli esercizi di stile si notano: racconto e frase d'effetto, racconto e frase d'effetto. Rendono sufficientemente. 8
VOTO TOTALE: Una guida alla lettura sarebbe utile; ma ormai sono stanco, è evidente... è una cosa mia: non riesco ad apprezzare questi flussi di pensiero filosofici. Un peccato più per me che per l'autrice. 6

TITOLO: The Judge
AUTORE: $more$
TIPOLOGIA: Fantastico/dialogo
COMMENTO: Un dialogo fra San Pietro e un assassino e la tragica conclusione dell'assassino. $more$ ci propone un racconto velocissimo da leggere, in un mondo onirico, semplice ma terribile. Ci spiega com'è l'aldilà ma, soprattutto, com'è dannatamente feroce (e talvolta bastardo) il giudizio divino e l'inferno che scaturisce a tale condanna.
VOTO ITALIANO: A tratti volgare, ma semplice e chiaro. Non si pretende di più. 8
VOTO ORIGINALITA': Un racconto che si discosta dalla solita trama, ma simile nel concetto a quello di Naruto; ovviamente $more$ mostra un altro lato dell'aldilà. 7.5
VOTO NARRATIVO: Insieme a quello di Bandicot1 è l'altro racconto che mi ha fatto sorridere. Il botta e risposta è estremamente divertente e il comportamento di San Pietro e il riferimento a Gesù sono quasi ironici alla visione cattolica. Molto divertente. 8.5
VOTO TOTALE: Un racconto che non raggiunge eccessi di stile estremamente elevati, ma che fa sorridere e pensare; un buonissimo racconto che sa prendere e appassionare. 8.5

TITOLO: Lysios
AUTORE: Stateira
TIPOLOGIA: Mitico
COMMENTO: Stateira ci offre un racconto d'amore fra uomini e divinità narrato in maniera estremamente curata ed elegante per quanto a tratti ci si confonda coi personaggi.
VOTO ITALIANO: L'italiano è più che corretto, l'utilizzo di termini complessi è adeguato al racconto e non sono usati termini solo per dimostrare di saperli. 9.5
VOTO ORIGINALITA': Diversamente dagli altri racconti, Lysios non si rapporta al mondo cattolico ma a quello greco. Un piccolo racconto leggermente diverso dallo stile comune che però si riallaccia ad altri secondo il tema della felicità. 8
VOTO NARRATIVO: Uno scritto che si legge a tratti con difficoltà forse per il passaggio troppo veloce da un personaggio all'altro o forse perchè non si riesce ad impersonificarsi nel protagonista (almeno secondo me). Peccato. 6.5
VOTO TOTALE: Più che buono: un racconto che utilizza un italiano molto buono, un ambientazione alternativa e una sensazione diversa dal solito. 8
PREMIO ASSEGNATO: PREMIO ITALIANO


PREMIO HONORABLE
Il mio voto per il premio Honorable va a "L'uomo" di Assurbanipal.
I motivi penso siano chiari anche dalla sola recensione.

[Imago Storm]

TITOLO: Riflettendo lungo un'assolata strada primaverile
AUTORE: Imago Storm
TIPOLOGIA: Filosofico
COMMENTO: Imago Storm riesce nella difficile impresa di creare, in poche righe, un racconto pesante, incomprensibile e senza nè capo nè coda. Ho richiesto chiaramente una guida al lettore e non mi è stata data: questa è la conclusione. Io non comprendo i vostri racconti e magari le vostre splendide idee si affossano come un sasso lanciato in acqua. Mi spiace, ma un racconto del genere per me è solo brutto.
VOTO ITALIANO: Italiano corretto, ma pesante. 6.5
VOTO ORIGINALITA': Non lo capisco, quindi non riesco a giudicarne l'originalità. NC
VOTO STILE: L'uso di ripetere le frasi è un topos comune nel mondo letterario; per il resto la storia è solo un complesso di citazioni pesanti e, apparentemente, poco legati fra di loro se non dall'idea di una camminata e dal miracolo ad essa legata. 6
VOTO TOTALE: Un gesto comune come una camminata estremizzata a miracolo dell'esistenza. Forse per qualcuno può rendere; onestamente avrei preferito un racconto più lungo, meno pensante, ma più chiaro. Com'è impostato il voto è basso; ma forse piacerà ai grandi filosofi. De gustibus. 5

il resto è questione di gusti personali, quindi niente da commentare... ma questa me la devo esser persa

(nel senso: se dici quell'invito generale che avevi scritto, non trovo il mio testo particolarmente intricato, anche se ammetto che avendolo scritto io questa posizione sia poco sostenible , se parli di MP non ho visto niente )

comunque era una personale veduta del solipsismo - o almeno di qualcosa che gli si avvicini

appena ho un po' più tempo, magari tento una spiegazione più chiara\approfondita...

[Mvesim]

il resto è questione di gusti personali, quindi niente da commentare... ma questa me la devo esser persa

Parlo dell'invito generale che citi nella parentesi (non quotata) che praticamente nessuno ha accolto.

comunque era una personale veduta del solipsismo - o almeno di qualcosa che gli si avvicini

appena ho un po' più tempo, magari tento una spiegazione più chiara\approfondita...

Ti ringrazio, una spiegazione che mi renda più chiaro il tuo racconto mi farebbe sinceramente piacere.