La Nasa altera le foto di Marte

[y2k]

Ti rendi conto che tu prendi come colore corretto quello di una foto ritoccata con photoshop e che pretende di rappresentare correttamente i colori?

Pape

so che quelli sono ritocchi, ma guarda al lato

[cima99]

LOL Era ovvio lo spostassero

Quello che volevo farti capire è che anche quello della luna è un effetto ottico,è tutto frutto della nostra memoria visiva che completa l'immagine.

sì, capisco cosa vuoi dire, ora che ci penso hai ragione, potrebbe essere un effetto ottico, ma non me la sento di scartare le altre due ipotesi

@y2k. il fatto che i colori siano diversi nelle foto può essere sicuramente un ritocco delle immagini, ma potrebbe essere fatto per avere maggior nitidezza e miglior risoluzione. ovviamente, come detto in apertura, non scarto l'ipotesi di un cover up per mascherare qualcosa di "scomodo"

[ELEKTRON]

Non capisco, questo 3d vorrebbe dimostrare che su marte ci sia un'atmosfera simile alla Terra e magari respirabile? Ne dubito...

[lupo1978]

so che quelli sono ritocchi, ma guarda al lato

scusa, ma io non capisco

se applico un filtro ovviamente altero i colori, non capisco dove vuoi andare a parare

[Rey Mysterio]

l'atmosfera di Marte dovrebbe essere 100 volte + rarefatta della nostra, se non sbaglio...cmq la scoperta dov'è? Perchè la NASA dovrebbe farci apparire Marte di colore rosso in caso non lo fosse? Un pianeta comunista anti-Bush?

[ELEKTRON]

l'atmosfera di Marte dovrebbe essere 100 volte + rarefatta della nostra, se non sbaglio...cmq la scoperta dov'è? Perchè la NASA dovrebbe farci apparire Marte di colore rosso in caso non lo fosse? Un pianeta comunista anti-Bush?

Forse per tenere all'oscuro l'umanità dell'esistenza di un altro pianeta simile alla Terra nonchè vivibile

[Marcus85]

Forse per tenere all'oscuro l'umanità dell'esistenza di un altro pianeta simile alla Terra nonchè vivibile

Se fosse tanto vivibile, perchè di grazia non ci sono che pietre e sassi? Vedi, da un pianeta vivibile mi aspetterei acqua, vegetazione, eventualmente fauna animale, eppure su marte non vedo che pietre.

[y2k]

Se fosse tanto vivibile, perchè di grazia non ci sono che pietre e sassi? Vedi, da un pianeta vivibile mi aspetterei acqua, vegetazione, eventualmente fauna animale, eppure su marte non vedo che pietre.

in certe foto in bianco e nero si è notata della vegetazione (vedi un pò il link i quello che ha filtrato i colori al loro aspetto originale)

[PietrAku]

Non ci crederò mai...

[Marcus85]

in certe foto in bianco e nero si è notata della vegetazione (vedi un pò il link i quello che ha filtrato i colori al loro aspetto originale)

E perchè mai celarlo? Non pensi che ciò consentirebbe commesse miliardarie per la colonizzazione e sfruttamento commerciale del pianeta?

Oltre tutto, come spieghi che tutte le immagini esistenti di Marte non mostrino che distese aride e deserti. In tutta oggettività, ritengo difficile che le migliaia di osservazioni fino ad ora compiute, fotografiche, spettrometriche e ad infrarosso, oltre tutto anche da parte europea, siano tutte frutto di una colossale mistificazione.

[Vulcan Raven]

l'atmosfera di Marte dovrebbe essere 100 volte + rarefatta della nostra, se non sbaglio...cmq la scoperta dov'è? Perchè la NASA dovrebbe farci apparire Marte di colore rosso in caso non lo fosse? Un pianeta comunista anti-Bush?

senza contare che marte appare rossastro anche se osservato ad occhio nudo

[Tripla Z]

senza contare che marte appare rossastro anche se osservato ad occhio nudo

Perché in gran parte è rosso ma non del tutto..Chiaramente essendo lontano si vede il colore predominante.

La cosa strana dell'uomo sulla luna è il fatto che non ci sono più tornati...Ci sono andati nel 1969 con tecnologie antiquate rispetto a quelle attuali e non ci sono più tornati...Certo se devo fare dei prelievi di terreno o altro mando dei robottini che non sono sensibli a gravità o grossi sbalzi di temperatura però boh..

[lupo1978]

Perché in gran parte è rosso ma non del tutto..Chiaramente essendo lontano si vede il colore predominante.

La cosa strana dell'uomo sulla luna è il fatto che non ci sono più tornati...Ci sono andati nel 1969 con tecnologie antiquate rispetto a quelle attuali e non ci sono più tornati...Certo se devo fare dei prelievi di terreno o altro mando dei robottini che non sono sensibli a gravità o grossi sbalzi di temperatura però boh..

non siamo tornati sulla luna perchè non è conveniente.

per quanto romantico possa apparire il nostro satellite in realtà non è che un sasso polveroso

[cerberus]

Uh?
C'è qualcosa che non mi è ben chiaro nel lavoro svolto da questo scienziato.
L'atmosfera è di per sè un filtro, l'atmosfera marziana è tale da lasciar passare unicamente le frequenze più basse pertanto è un filtro passa basso, esattamente come è un filtro passa basso, ma meno selettivo, l'atmosfera terrestre.
Appurato che l'atmosfera è un filtro, la ricostruzione di un'immagine ( aggiungendo immagino le frequenze mancanti ) filtrata artificialmente o naturalmente ( non cambia nulla ) darebbe lo stesso identico risultato. Pertanto se a partire da un'immagine falsa o da un'immagine vera mi posso ricondurre al risultato che più mi aggrada ( volendo poteva anche far diventare il cielo viola ), come ci si può fidare?

[Tripla Z]

non siamo tornati sulla luna perchè non è conveniente.

per quanto romantico possa apparire il nostro satellite in realtà non è che un sasso polveroso

sì lo so però boh...Credo che non ci abbia detto ancora tutto (non dico alieni o roba varia) qualcosa ci nasconde ancora..