nuovi mod, ma i criteri?

[livio749]

Io penso che al momento servirebbero al massimo 1/2 mod nelle sezioni nuove(qualcuno in tech e in mondo motori che abbia competenza,per lanciare queste sezioni) e uno in che gioco giochiamo(qui deve essere davvero bravo)

[Dark_Angel83]

aggiungo
mod della sezione

tv radar
movie radar

ci sono solo supermod, guardian, ecc...

in TV radar è stata aggiunta da poco Katy

[Evicaro]

mondo computer e a che gioco giochiamo sono i reali problemi al momento .....

[Nubilus]

in TV radar è stata aggiunta da poco Katy

non lo sapevo

mi sembra poco un mod della sezione (per me)

su movie radar

ci sono solo supermod, guardian, ecc...

[cima99]

Credo che i nuovi mod necessitano di tempo per venire giudicati e ( riferendomi unicamente alle 3 sezioni "di discussione", direi che a parte Il Conte tutti gli altri stanno svolgendo un ottimo lavoro. Se poi Il Conte ha problemi di connessione, non é certo colpa sua, chiaro che é auspicabile che risolva il più celermente possibile i suoi problemi. Comunque per quel poco che l'ho visto in questo primo anno di mia presenza sul forum, mi sembra un utente in gamba.

Vorrei parlare piuttosto dei vecchi mod, o meglio di uno: Space King. Questo perché, o sono cieco io, o non l'ho MAI visto intervenire in agorà in 13 mesi. vorrei quindi sapere a che pro mantenere in carica un mod fantasma, questo senza voler mancare di rispetto all'utente in questione

[Dark_Angel83]

non lo sapevo

mi sembra poco un mod della sezione (per me)

su movie radar

ci sono solo supermod, guardian, ecc...

c'è anche Zio...

cmq quelle sezioni non necessitano di tanto controllo al momento

[Dark_Angel83]

Credo che i nuovi mod necessitano di tempo per venire giudicati e ( riferendomi unicamente alle 3 sezioni "di discussione", direi che a parte Il Conte tutti gli altri stanno svolgendo un ottimo lavoro. Se poi Il Conte ha problemi di connessione, non é certo colpa sua, chiaro che é auspicabile che risolva il più celermente possibile i suoi problemi. Comunque per quel poco che l'ho visto in questo primo anno di mia presenza sul forum, mi sembra un utente in gamba.

Vorrei parlare piuttosto dei vecchi mod, o meglio di uno: Space King. Questo perché, o sono cieco io, o non l'ho MAI visto intervenire in agorà in 13 mesi. vorrei quindi sapere a che pro mantenere in carica un mod fantasma, questo senza voler mancare di rispetto all'utente in questione

è un supermod, e anche io l'ho visto postare pochissimo; qualche settimana fa aveva postato, poi il buio.

che dire avrà problemi, ma spero che i colleghi ne siano a conoscenza

[irriducibile87]

snip.

Non conta la quantità, ma la qualità delle segnalazioni.

[fulminato]

Non le chiederei mai a un moderatore. Sono molto più di quanto sembri a prima vista, specie se viste come impegno.
Fermo restando che non si può valutare quanto un moderatore sia presente solo dal numero di interventi. Magari è stato un'ora a leggersi un topic lungo, potenzialmente a rischio, e ha visto che non c'era nulla per cui intervenire. Lui stacca, Dopo 10 minuti arriva uno che offende, gli utenti segnalano e io lo banno, così sembra che il mio collega non abbia fatto niente e che io invece sia ubiquo. Magari io mi collego alla 17, vado a leggermi le segnalazioni e vedo che a tutte hanno già pensato i miei colleghi che erano online nel primo pomeriggio. Ma non è certo negligenza mia se non posso/voglio essere online a ora di pranzo...
La partecipazione da parte dei moderatori alla gestione del forum è importante, fulminato, ma è una cosa che si deve valutare nell'arco dei mesi e sotto molti aspetti. La tua analisi, così come è strutturata, purtroppo ha ben poco valore.

lex ne sono perfettamente consapevole di quello che dici, però scusa ma se ci sono 3-4 moderatori sezionali 3 ore a testa mi sembrano il minimo per dare una copertura buona ad un (sotto)forum, poi più sono meno il tempo richiesto, pero ritengo che alemno due moderatori sempre presenti nei momenti caldi della giornata siano necessari,

lex adesso onestamente come posso io, semplice utente, con lo schifo di ricerca che abbiamo posso monitorare tutta l'attività dei moderatori su dei mesi?

poi secondo me la situazione è già sufficentemente delineata anche solo dopo 2 settimane.


comquneu sul fatto che io vedo "poco" del lavoro dei mod (che comquneu su quel poco avrei da ridire), l'ho detto subito, io ho raccolto tutto quello che potevo vedere, non posso andare oltre (purtroppo).

ah le critiche sono accette? forse, ma mi paicerebbe che a una critica seriamente argomentata si rispondesse con argoemntazioni altrettanto solide.

ah un'aultima cosa, io da solo ho controllato TUTTI i post fatti in agorà e offradar in circa 12-15 ore (spalmate in 3 giorni) non mi è sembrata una impresa epica, mi chiedo dopo questo se è poi vero che i moderatori non possano vedere TUTTA uan sezione (a basso postaggio come potrebbe essere agorà)?

[L33T]

Aggiungi anche http://forum.gamesradar.it/showpost....58&postcount=8 e una 10ina di post cancellati, altrimenti le statistiche non tornano. Appena ho più di 30 secondi da perdere cerco altri interventi.

[Lex]

lex ne sono perfettamente consapevole di quello che dici, però scusa ma se ci sono 3-4 moderatori sezionali 3 ore a testa mi sembrano il minimo per dare una copertura buona ad un (sotto)forum

Non è una cosa che si può pretendere. Nessuno ci paga, veniamo quando ci è possibile.

lex adesso onestamente come posso io, semplice utente, con lo schifo di ricerca che abbiamo posso monitorare tutta l'attività dei moderatori su dei mesi?

Infatti non spetta a te farlo, sono considerazione che deve fare Gorman, che ha tutti gli strumenti necessari per valutare l'operato dei mod.

poi secondo me la situazione è già sufficentemente delineata anche solo dopo 2 settimane.

Fidati le cose possono cambiare rapidamente, e anche radicalmente. Non si può giudicare un moderatore in 3, 10 o 20 giorni.

comquneu sul fatto che io vedo "poco" del lavoro dei mod (che comquneu su quel poco avrei da ridire), l'ho detto subito, io ho raccolto tutto quello che potevo vedere, non posso andare oltre (purtroppo).

Certo ma ripeto, se in questi giorni Melchior è stato molto presente sul forum e è riuscito a gestire in prima persona molte segnalazioni non vuol dire che gli altri moderatori sono negligenti, ma che hanno avuto meno tempo, e questa non è una colpa.

ah le critiche sono accette? forse, ma mi paicerebbe che a una critica seriamente argomentata si rispondesse con argoemntazioni altrettanto solide.

Non so, penso di averti spiegato abbastanza bene come la vedo io, e ho risposto alle tue argomentazioni.

ah un'aultima cosa, io da solo ho controllato TUTTI i post fatti in agorà e offradar in circa 12-15 ore (spalmate in 3 giorni) non mi è sembrata una impresa epica, mi chiedo dopo questo se è poi vero che i moderatori non possano vedere TUTTA uan sezione (a basso postaggio come potrebbe essere agorà)?

Hai detto praticamente che sei stato 4-5 ore al giorno a controllare i post. E devi aggiungere il tempo necessario per valutarli, che può non essere poco. Più il fatto che un moderatore possa anche voler partecipare, al forum, oltre che moderarlo. Più il fatto che uno è liberissimo di non voler dedicare 4 ore giornaliere alla lettura di post. Ed è liberissimo di farlo. Ripeto, non potete pretendere che ci prendiamo simili impegni gratis, dai, cerchiamo di essere realisti.

[fulminato]

Aggiungi anche http://forum.gamesradar.it/showpost....58&postcount=8 e una 10ina di post cancellati, altrimenti le statistiche non tornano. Appena ho più di 30 secondi da perdere cerco altri interventi.

data 11-10-2005

io ho preso in considerazione i giorni 7-10.

forse mi sono scappati gli interventi dopo le 23:00 dell'10 in agorà, al massimo.

Non è una cosa che si può pretendere. Nessuno ci paga, veniamo quando ci è possibile.

mi pare di essere stato chiaro su questo punto, io ho detto quello che SECONDO ME sarebbe il tempo ragionevole. ossia 3 ore per 4 mod, non ho detto che PRETENDO questo.

Infatti non spetta a te farlo, sono considerazione che deve fare Gorman, che ha tutti gli strumenti necessari per valutare l'operato dei mod.

allora tanto vale che dite el critiche non sono ammesse perchè non si possono motivare

Fidati le cose possono cambiare rapidamente, e anche radicalmente. Non si può giudicare un moderatore in 3, 10 o 20 giorni.

anche domani, si però 2 settimane e l'andamento non si è modificato di molto da quello che ho delineato, se cambia è per un cambiamento radicale della situzione, ovvaiemnte questo non è stotto il controllo di nessuno, ma non si può essere immobili sperando che si cambi in meglio, no?

Certo ma ripeto, se in questi giorni Melchior è stato molto presente sul forum e è riuscito a gestire in prima persona molte segnalazioni non vuol dire che gli altri moderatori sono negligenti, ma che hanno avuto meno tempo, e questa non è una colpa.

gli interventi dei vecchi mod id agorà sono rimasti più o meno stabili(legegra inflessione rispetto a prima, ovvio.

poi ci sono alcuni utenti che poco attivi da tempo non sono diventati attivi neanche dopo la nomina, problemi di conessione? daccordo ma come si fa a valutare un mod che non lavora? (se non si può connettere cosa può fare una persona)?

Non so, penso di averti spiegato abbastanza bene come la vedo io, e ho risposto alle tue argomentazioni.

hai risposto nel vago, "il lavoro dei mod non è solo quello che vedete" "c'è la sezione privata" etc... avete più volte richiamato (giustamente) gli utenti perchè le loro critiche erano basate su affermazioni vaghe, ecco mi pare che le mie critiche non si basano su affermazioni vaghe, ma le vostre risposte si.

.-.

Hai detto praticamente che sei stato 4-5 ore al giorno a controllare i post. E devi aggiungere il tempo necessario per valutarli, che può non essere poco. Più il fatto che un moderatore possa anche voler partecipare, al forum, oltre che moderarlo. Più il fatto che uno è liberissimo di non voler dedicare 4 ore giornaliere alla lettura di post. Ed è liberissimo di farlo. Ripeto, non potete pretendere che ci prendiamo simili impegni gratis, dai, cerchiamo di essere realisti.

certo io l'ho fatto da solo, dividi il carico in quattro e IMHO non vengono più di 2-3 ore a persona.

[Asriel]

Io penso che al momento servirebbero al massimo 1/2 mod nelle sezioni nuove(qualcuno in tech e in mondo motori che abbia competenza,per lanciare queste sezioni) e uno in che gioco giochiamo(qui deve essere davvero bravo)

in a che gioco giochiamo ne servirebbero almeno 2. quella sezione ormai non risponde più alle leggi della natura, è un universo a se in cui chi grida più forte è chi ha più ragione. lì, IMHO, ci vorrebbe una moderazione dura in stile agorà.

[nightdevil]

Credo che i nuovi mod necessitano di tempo per venire giudicati e ( riferendomi unicamente alle 3 sezioni "di discussione", direi che a parte Il Conte tutti gli altri stanno svolgendo un ottimo lavoro. Se poi Il Conte ha problemi di connessione, non é certo colpa sua, chiaro che é auspicabile che risolva il più celermente possibile i suoi problemi. Comunque per quel poco che l'ho visto in questo primo anno di mia presenza sul forum, mi sembra un utente in gamba.

Vorrei parlare piuttosto dei vecchi mod, o meglio di uno: Space King. Questo perché, o sono cieco io, o non l'ho MAI visto intervenire in agorà in 13 mesi. vorrei quindi sapere a che pro mantenere in carica un mod fantasma, questo senza voler mancare di rispetto all'utente in questione

quoto,è da un pò che nn lo vedo postare.
cmq io rimango dell'opinione che i mod nn ricevono nulla anche se fanno un buon lavoro,è ovvio che c'è chi si impegna tanto e chi no.
e poi i nuovi mod ci sono solo da poche settimane e penso che stiano facendo un buon lavoro!

[Celsius]

Fulminato se non esistesse andrebbe inventato, espone critiche ordinate, motivate e in modo civile, critiche che "qualcuno" addirittura sbeffeggia dandogli del tempo perso, ecco, io critico anche questo, l'atteggiamento aggressivo di alcuni moderatori, dei guardian in particolare, riguardo ai nuovi, bhe, il 70% si è fatto vedere il primo giorno della nomina poi ciao ._. Il resto può andare secondo me, tutti sti abusi non li vedo.