[6] Governo Meloni - Non sono fascista ma...

[Nubilus]

Non farti domande.

[bertuccia2004]

Beh fondamentalmente parla perché il signor Salvini se l'è portato alle europee, per solleticare ancora di più il suo elettorato reazionario ed ignorante.
E meno male che i poteri forti dovevano censurarlo per le opinioni scomode

A parte che la censura non dovrebbe mai né esistere, né essere invocata.
L'unica censura che può esistere, e in certi casi riconosco che sia un rospaccio da digerire il contrario, è l'autocensura.
Ovvero, ti rendi conto di non sapere nulla, letteralmente un cazzo, di ciò che stai parlando (non a casa, non al bar coi tuoi 4 amici, non al circolino delle freccette) ma in TV e potenzialmente domani davanti ad una platea internazionale E STAI ZITTO.
Fai un favore a te stesso e al mondo e non ti esprimi su temi di cui non sai un cazzo, non è il tuo ambito, nessuno ti ha chiesto niente.
Parli di esercito, di atomiche, di truppe, di rancio, di latrine da campo, ma non di aborto, disabili, gay e quant' altro non rientri nelle tue specifiche competenze.
Nemmeno di parmigiana di melanzane puoi parlare, se non la sai fare. Punto.

[frankie85]

A parte che la censura non dovrebbe mai né esistere, né essere invocata.
L'unica censura che può esistere, e in certi casi riconosco che sia un rospaccio da digerire il contrario, è l'autocensura.
Ovvero, ti rendi conto di non sapere nulla, letteralmente un cazzo, di ciò che stai parlando (non a casa, non al bar coi tuoi 4 amici, non al circolino delle freccette) ma in TV e potenzialmente domani davanti ad una platea internazionale E STAI ZITTO.
Fai un favore a te stesso e al mondo e non ti esprimi su temi di cui non sai un cazzo, non è il tuo ambito, nessuno ti ha chiesto niente.
Parli di esercito, di atomiche, di truppe, di rancio, di latrine da campo, ma non di aborto, disabili, gay e quant' altro non rientri nelle tue specifiche competenze.
Nemmeno di parmigiana di melanzane puoi parlare, se non la sai fare. Punto.

Sarebbe bello.
Come sarebbe bello che il suo pensiero interessasse solo ai suoi 105 amici su Facebook.

[bertuccia2004]

E invece ha venduto quasi 100mila.copie del suo libro

[Fadeaway]

va beh, chi la pensa come lui in media si ritrova effettivamente a difendere il proprio pensiero al bar, in gruppetti sfigati o forum di quattro gatti, perché quelli grandi e i social che non siano in mano a elon musk bannano la gente troppo anti woke (et cetera). sì ci sono "forze politiche" che sembrano superficialmente stare dalla sua parte, ma sono più che altro finto progressismo indietro di 10 anni rispetto a silicon valley ed esistono per prendere per il culo i caproni gnuranti di cui parlate (cioè la maggioranza della popolazione, che non ha la zucca infestata dal postmodernismo, tlou 2 e latinx con la masectomia). la spada della verità sta menando fendenti al vuoto metafisico nel forum di gaysvillage.it e nella messa domenicale, per i tre che sanno che il diavolo si annida nel regno materiale. sii nel mondo ma non parte di esso. ma alla fine pensate di far parte di qualche forma di resistenza?

[bertuccia2004]

No, non resisto nei confronti di niente e nessuno, semplicemente mi fa rabbia.
Purtroppo è impossibile arginare queste forme viventi di livello primordiale.
Soprattutto perché nessuno di noi rappresenta un ideale e il nostro esprimere giudizi su forme di vita scarsamente evolute dal punto di vista intellettivo, ci vedrà a nostra vostra osservati e criticati da altri che si collocano in una posizione più in alto.
A me sembra che guardandosi attorno, si possano identificare modelli perfettibili di società.
Non è previsto tornare indietro e abbracciare nostalgie oscurantiste, medievali.
Tipo, argomento interruzione di gravidanza.
Nei limiti di legge, è un diritto acquisto. Fine.
Esprimersi diversamente, è appunto un esercizio onanistico da bar.

Mi preme e mi interessa che la società non vada a rotoli nell'immediato, magari tornando indietro di mezzo secolo.

[cesa]

Uno come il generale Sbrotflacci poteva essere scelto come candidato da qualsiasi leader di partito.

E invece…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Fadeaway]

No, non resisto nei confronti di niente e nessuno, semplicemente mi fa rabbia.
Purtroppo è impossibile arginare queste forme viventi di livello primordiale.
Soprattutto perché nessuno di noi rappresenta un ideale e il nostro esprimere giudizi su forme di vita scarsamente evolute dal punto di vista intellettivo, ci vedrà a nostra vostra osservati e criticati da altri che si collocano in una posizione più in alto.
A me sembra che guardandosi attorno, si possano identificare modelli perfettibili di società.
Non è previsto tornare indietro e abbracciare nostalgie oscurantiste, medievali.
Tipo, argomento interruzione di gravidanza.
Nei limiti di legge, è un diritto acquisto. Fine.
Esprimersi diversamente, è appunto un esercizio onanistico da bar.

Mi preme e mi interessa che la società non vada a rotoli nell'immediato, magari tornando indietro di mezzo secolo.

non è previsto (secondo le scritture dei piani occulti) abbracciare nostalgie oscurantiste, ma teoricamente dovrebbe far parte del paradigma della cosiddetta libertà di espressione o di culto, ora al 100% priva di effettiva rappresentanza politica (per quello ce ne siamo fatti una ragione da mo). non puoi dire viva idduce, ma la divina commedia si insegna ancora senza far passare che dante fosse un nigeriano pro lgbtq, citare i greci va di moda perché erano ghei e un ave cesare ogni tanto ci può stare. il liberalismo (filosofia che non convivido) dovrebbe svilupparsi come dialettica più o meno asettica, "no final say," no a uno stretto storicismo progressista -- ciò non funziona molto bene quando tale libertà viene vista da certuni come una sorta di psyop per infiltrarsi e sovvertire (in senso gramsciano direi). e quando certi deviati rappresentano infine la "maggioranza" nei posti giusti (media, giornalismo, politica etc), o quantomeno hanno sufficiente accesso a fondi e strumenti vari allora la maschera da paladini della libertà se la tolgono tranquillamente, passano ad approvare piani autoritari per pura convenienza politica ("se vai a correre e prendi le vitamine sei fascista," et cetera). adoperano determinati strumenti dialettici: tutto quello che era "politica" diventa normalità, la "normalità" da sovvertire viene trattata come politica, il cambiamento è in sé positivo in quanto tale e le forze del caos vanno abbracciate -- "oceania has always been at war with eurasia"

praticamente la stessa cosa che farei io al posto loro (certo con mezzi e fini diversi), solo che c'è gente che ora magari si sente un po' presa per i fondelli, perché ha scoperto che era tutto un piano di qualche trotzkista per fargli tagliare il cazzo. pure su internet i posti dove si annida la cosiddetta alt right e similari sono quelli dove c'è il ban meno facile -- forse rimembrano pure loro quando su queste pagine si scriveva tra nerdoni che non avevano problemi ad abbracciare idee al di fuori dalla finestra di overton (destra, sinistra, centro, post cripto archeofuturismo anarchico salcazzo). e la finestra di overton si è solo ridotta col tempo, oltre a oscillare periodicamente, e ora che la gente si accorge che i trannies si mangiano i bambini forse siamo giunti al picco di wokismo per il momento, da cui certe manifestazioni più o meno superficiali che sembrano allarmarvi

c'è anche l'onnipresente critica alla religione in senso generico, che sicuramente non parte da attivisti anti cristiani (e il satanismo laveyano è d'altronde: "do what thou will shall be the whole of the law"). critica abbastanza ridicola se si considera che il wokismo è una sottospecie di puritanesimo secolarizzato (unitarian universalism). si vede pure dalle cose sceme, tipo che non si possono mettere le donne fighe nei videogiochi, altrimenti le femministe reclutate negli studi e nel giornalismo con le raccomandazioni dei proffe di sociologia s'incazzano. siamo ancora alle guerre di religione, dobbiamo solo insegnare agli anglo il cattolicesimo (magari chiamandolo con un altro nome, perché christ bad)

d'altra parte come si dibatte contro chi è (effettivamente) un oscurantista che sfrutta il paradigma postmoderno per infliggere le proprie patologie al resto del mondo finto civilizzato? chi crede nella verità (in opposizione alla "dialettica") ci crede eternamente, e non accetta il dibattito se non entro certi limiti, al di fuori dei quali vi può essere solo jihad. lo stesso sembra valere pure per quegli oscurantisti che tacciano i nostri fratelli di oscurantismo, senonché non sembrano credere in alcuna "verità" ma in una sorta di rivoluzione permanente spacciata per progresso, con un po' di sano reazionarismo qua e là (in un'era post ideologica tutto è permesso). la forma finale del marxismo ha abbracciato il crony capitalism

in definitiva come si combatte la manifestazione del male in terra? probabilmente non sul forum di givvù, quindi bannarmi non serve ;^

[bertuccia2004]

Guarda, io non lo combatto, perché può dire quello che vuole. Proprio perché questi poteri forti che vedi dappertutto, soprattutto quelli col pisello particolare, non minano la.nostrs libertà di pensiero.
La mia è l' espressione sdegnata e rabbiosa di colui che dà una manata sul volante, intrappolato nel traffico (in questo caso, traffico di stronzate).
Non cambia niente e non avanza di un millimetro, ma si sfoga.
Non mi permetto di dire che sia un cretino, penso sia la tipica persona che crede di poter allenare la nazionale, guidare meglio di Leclerc, servire meglio di Sinner e giudicare ciò di cui non sa un cazzo.
E il mondo migliore, passa anche attraverso gente che non sa un cazzo di quel preciso argomento e che sta zitta, per pudore.
Ma non è questo il mondo migliore, né lo sarà oggi (nemmeno domani a quanto pare).

[Benza]

il suo elettorato reazionario ed ignorante.

a me viene in mente che anche se c'è stato il covid che ha ucciso in 5 anni 150.000 italiani gli altri 60 milioni hanno votato in massa prima beppe grillo che sputacchiava il succo della mela, poi di maio, poi sono sottostati al green pass al 95% di gradimento evitando scrupolosamente di uscire di casa dopo le 22.00 e poi hanno votato in massa meloni.
non è l'elettorato di salvini ad essere reazionario ed ignorante perchè non è di salvini quell'elettorato, è la gente, che un anno gli dici di infilarsi nel culo le olive - e tutti che corrono a infilarsi nel culo le olive - n'altr'anno bisogna infilarsi nel culo le noci - e tutti che corrono a infilarsi nel culo le noci.

Che poi sul popolo ignorante mi trovi anche d'accordo. Sul popolo reazionario............................

[frankie85]

a me viene in mente che anche se c'è stato il covid che ha ucciso in 5 anni 150.000 italiani gli altri 60 milioni hanno votato in massa prima beppe grillo che sputacchiava il succo della mela, poi di maio, poi sono sottostati al green pass al 95% di gradimento evitando scrupolosamente di uscire di casa dopo le 22.00 e poi hanno votato in massa meloni.
non è l'elettorato di salvini ad essere reazionario ed ignorante perchè non è di salvini quell'elettorato, è la gente, che un anno gli dici di infilarsi nel culo le olive - e tutti che corrono a infilarsi nel culo le olive - n'altr'anno bisogna infilarsi nel culo le noci - e tutti che corrono a infilarsi nel culo le noci.

Che poi sul popolo ignorante mi trovi anche d'accordo. Sul popolo reazionario............................

Non ho capito cosa c'entri il Covid con l'elezione dei 5 stelle dato che temporalmente non ci può essere correlazione.
L'ignoranza ovviamente non si limita a chi supporta Salvini, però non credo ci possano essere dubbi sul fatto che lui porti avanti un certo tipo di propaganda che mira a quella fetta di popolazione.

[Benza]

salvini porta avanti una propaganda per una specifica fetta di popolazione. Anche se non 'tutti', presumo che questi siano i reazionari ignoranti di cui parli.
Questa è dunque una propaganda populista. Allora era 'populismo' il termine in voga, mi ricordo bene.
Ma non è stata populista la propaganda dal dopoguerra ad oggi? Non è populista a prescindere il teatrino politico del voto e la ricerca del così detto consenso?
Si, lo è.

Non c'è correlazione tra covid e 5 stelle bensì c'è correlazione sul fatto che la grande massa (che quando vota salvini tu definisci reazionaria e ignorante mentre se votasse emma bonino definiresti sveglia e intelligente) si muove (viene mossa) all'unisono e viene condotta una volta a votare grillo al grido di bastakasta, un'altra volta a sottostare alla tessera verde per lavorare e consumare, la volta dopo - esasperati da questi avvenimenti - a votare meloni.
Pensate che roba se si votasse come ai tempi di monarchia\repubblica un eventuale Usa Si\Usa No, questo si che sarebbe da guerra mondiale!

Quello che volevo dire è di non additare questa grande massa soggetta al populismo come ignorante e reazionaria perchè vota specificatamente salvini bensì di additarla come tale per una ragione superiore (superiore a salvini, ebbene si): ovvero che la grande massa (un po' rincoglionita dal sistema, un po' rincoglionita per i fatti suoi) è umanamente posta in una condizione di ignoranza (funzionale) e miseria interiore.

e basta co' sto salvini ( )
salvini non è neanche lontanamente the new berlusconi.

[bertuccia2004]

Come farebbero a farsi votare senza avere alcun talento, se non agitassero lo spauracchio di Salvini ora, di Berlusconi ieri?
Dovrebbero lavorare sul serio eh.
Inventarsi qualcosa di funzionale che non sia solo "vota me, perché sennò va al governo il gorilla".
Troppa fatica.

[Benza]

a parte che berlusconi era un personaggio completamente diverso da quello de 'i politici', abbiamo visto che si può fare leva sugli ignoranti reazionari e politicizzare (sebbene in via del tutto locale, provinciale) pure la pasta al pesto vs pasta al sugo, spostando il consenso relativo a quello di un attore ( o teatrante) del gossip politico in virtù di un argomento divisivo, dunque politicizzato. (che poi alla fine in italia la solfa è sempre la solita: i fascisti e i loro gli amici, i così detti antifascisti... ancora da identificare il più controverso dei due).

Insomma, ogni 2 anni cambia il governo e ogni 2 anni gli italiani non capiscono un cazzo.

Vogliamo davvero fare come gli 80enni del bar (ammesso che ci arriviamo a 80 anni), che sono 62 anni che votano - letteralmente li hanno provati tutti - e continuano a dire che 'non cambia un cazzo'?
Si, perchè no, dai.

[titan2010]

Che poi sul popolo ignorante mi trovi anche d'accordo. Sul popolo reazionario............................

reazionario è un termine che viene spesso travisato. Reazionario è chi vuole mantenere lo status quo, e reagisce nei confronti di chi lo vuole modificare (che sono i rivoluzionari).
In senso lato, reazionario diventa chi vuole "difendere la famiglia tradizionale", è contro l'aborto, contro gli omosessuali, contro le minoranze, eccetera...