Beh ma dai ma il tennis è uno sport ultra conosciuto.. non è che uno ha bisogno di un italiano che faccia risultati decenti per decidere di giocare a tennis. Ma che discorsi sono scusate?
Beh ma dai ma il tennis è uno sport ultra conosciuto.. non è che uno ha bisogno di un italiano che faccia risultati decenti per decidere di giocare a tennis. Ma che discorsi sono scusate?
PECCATO,PECCATO,PECCATO...CON TANTI ASSINON CREDO ci sia in giro un altro signore che possa venire dal presidente del Milan e dire te lo porto via (kaka) perchè offro di più...CHIARO??? !CARO PSICONANO, CREDEVI MALE
Giocarci è un conto, provare a fare il professionista è un altro e richiede sacrifici notevoli. Vedere un connazionale che sfonda può essere un incentivo per provarci seriamente.
L'effetto è stato quello di far postare gente che già segue il tennis, non di attrarre nuove persone
La Giorgi avrebbe fatto successo perché è figa, così come lo aveva fatto la Pennetta (che aveva preso molto più spazio sui media per la storia con Fognini che per una vittoria di Fed Cup)
Chiaro che è conosciuto come sport, anche le freccette sono conosciute. Però in tv il tennis non ci va mai, e se non vai in tv niente soldi e niente gente che gioca
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
ma se su sky/eurosport fanno vedere ogni torneo ? c'è anche quel canale solo tennis sul 224
cmq forse interessa più questo aspetto
Il Roland Garros ha incrementato il proprio montepremi che per l’edizione di quest’anno è di ben 39,2 milioni di euro cioè tre in più rispetto allo scorso anno. Gli organizzatori hanno così assicurato un piatto ancora più appetitoso ai migliori tennisti del pianeta che si daranno battaglia per alzare al cielo il prestigioso trofeo ma anche per arricchire il proprio conto in banca da veri professionisti quali sono.
Il Roland Garros 2018 sarà uno Slam ricchissimo visto che il vincitore intascherà un lauto assegno di 2,2 milioni di euro (le cifre sono le medesime per uomini e donne). Non si potranno lamentare nemmeno i vari perdenti: uscire sconfitti nell’atto conclusivo garantisce comunque 1,12 milioni di euro mentre entrare in semifinale gonfia il portafoglio di 560mila euro come infatti è successo al nostro Marco Cecchinato,protagonista di una cavalcata memorabile nella capitale francese. Cifre importanti anche per chi si era fermato ai quarti di finale (380mila euro) e agli ottavi di finale (222mila euro) mentre entrare in tabellone garantiva ben 40mila euro.
-
-
-
Marco Cecchinato ha guadagnato 560mila euro in un colpo solo. Questo è infatti l’esorbitante premio che il tennista siciliano si è assicurato qualificandosi alle semifinali del Roland Garros 2018: il palermitano si è messo in tasca un assegno succulento dopo aver surclassato fuoriclasse come Carreno-Busta, Goffin e Djokovic.
Si tratta di una cifra elevatissima per il 25enne che, prima dell’appuntamento sulla terra rossa di Parigi, aveva guadagnato “solo” 255mila dollari nel 2018 (circa 216mila euro) e 921mila dollari (circa 782mila euro) in tutta la carriera! E non è ancora finita qui perché se dovesse battere Dominik Thiem si assicurerebbe 1,2 milioni di euro mentre se dovesse alzare al cielo il trofeo allora il conto in banca si arricchirebbe di ben 2,2 milioni di euro.
Ultima modifica di markus_81; 6-06-2018 alle 17:14:06
PECCATO,PECCATO,PECCATO...CON TANTI ASSINON CREDO ci sia in giro un altro signore che possa venire dal presidente del Milan e dire te lo porto via (kaka) perchè offro di più...CHIARO??? !CARO PSICONANO, CREDEVI MALE
Ho mollato abbastanza il tennis ultimamente per mancanza di tempo, ma a leggere i risultati oggi credo fosse una di quelle giornate da seguire.
Federer perde da Anderson dopo essere stato avanti 2 set a 0 e avendo avuto match point a favore.
Nadal rimonta Del Potro e vince in 5 set la migliore partita dell'anno.
Djokovic torna in semifinale in uno Slam dopo quasi due anni di assenza.
Isner batte Raonic e conquista la prima semifinale Slam della carriera (e questo era solo il secondo quarto) e si andrà a giocare il posto in finale con Anderson, che In finale è andato l'anno scorso agli UO ma anche lui non è proprio abituato a questi turni.
Stando al blasone dei semifinalisti Nadal-Djokovic sembrerebbe essere la finale anticipata, ma se gli altri due azzeccano la giornata giusta al servizio vai a sapere.
Interessante comunque notare come anche in quest'epoca di declino dei Fab4 (o Fab3+2 visto che Murray si è fermato e di fatto quasi raggiungere da Wawrinka come risultati), ad arrivare agli atti conclusivi sia sempre la stessa generazione. Certo, poi a vincere dal 2006 in poi sono sempre Federer, Nadal o Djokovic, con 3 eccezioni per Murray, 3 per Wawrinka, 1 per Del Potro e 1 per Cilic, ma anche le finali restano ancora esclusiva dei nati negli anni 80, e quelli dal '90 in poi sono ancora fermi a 1 finale per Raonic e 1 per Thiem. Stop.
Che generazione pazzesca, in altri periodi storici avrebbero portato a casa 1 o 2 Slam 15 tennisti diversi, invece sono rimasti schiacciati quasi tutti da 3 schiacciasassi.
Anderson vs Isner sono 2set pari e 14 a 15 al 5° set... 5h26m di gioco... Dopo di loro Nadal e Djokovic però incombe il rischio temporale.
edit: Ora inizia a piovere e si rischia la sospensione... Ora sono 16-17 dopo 5h40m
riedit: 17 pari. Questo 5° set dura da 120'
ririedit: 17-18 dopo 5h50m
Ultima modifica di Tripla Z; 13-07-2018 alle 20:01:06
Isner era quello della partita finita tipo 70a 69 dopo 3 giorni?
PECCATO,PECCATO,PECCATO...CON TANTI ASSINON CREDO ci sia in giro un altro signore che possa venire dal presidente del Milan e dire te lo porto via (kaka) perchè offro di più...CHIARO??? !CARO PSICONANO, CREDEVI MALE
Novak Djokovic campione di Wimbledon 2018 in 6-2 6-2 7-6. Ha giusto un po' penato nell'ultimo set ma non c'è mai stata partita.
Prima che affronti Nadal: @crash88@ credi a Tsitsipas per il futuro?
Intanto è entrato nella girandola di nuovi semifinalisti Slam (l'ultimo così giovane Djokovic) degli ultimi tempi, insieme a Pouille a questo giro, che buttando fuori Raonic ha dato l'ennesima indicazione sul fatto che la generazione 89/92 non esploderà mai.
Zverev invece ha sempre seri problemi negli Slam.
Guarda ormai sto seguendo pochissimo e me ne rendo conto perché non conosco un buon 30% dei partecipanti, ma casualmente ho visto proprio la sua partita contro Federer e mi ha fatto un'ottima impressione. Niente di trascendentale a livello tecnico, ma è la solidità mentale che mi ha stupito.
Ovviamente dovranno solo aspettare il definitivo declino di Nole e Rafa, non prenderanno mai il loro posto giocando alla pari.
Più bocciato che rimandato all'esame Nadal, il cui livello comunque andrà testato in finale. Percorso obiettivamente facile, con tanti giovani promettenti, in ogni caso tutti completamente disarmati.
Fognini in finale a Montecarlo battendo Nadal oltretutto non ho visto quasi niente del torneo, ma a sto punto la finale domani va vista, rischia di diventare storica per il tennis maschile italiano