Benchmark: Guide & Database (Aggiornato 02/2012)

[The Illusionist]

Con la cpu occata a 3420 Mhz ho fatto 14820 rispetto ai 14734 a default. Cosa ve ne pare?



http://img508.imageshack.us/img508/9294/3dmark.jpg

Configurazione:

CPU: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3420 Mhz
MOTHERBOARD: Asus P5QL-E
RAM: 4Gb ( Kit Corsair 2x2Gb 800 Mhz)
VGA: NVIDIA SparKLE GTX 275
SCHEDA AUDIO: Chip integrato
HDD: Maxtor 500Gb Sata2 rpm 7200 32Mb cache
CASE: Asus “Vento” Mod. TA861 @ modded
PSU: Corsair TX650W
DVD: Asus DRW-20B1LT
MONITOR: Packard Bell Maestro 222ws 22"
TASTIERA: Logitech Media Keyboard 200
OS: Windows XP Professional Service Pack 3
Lettore integrato memorie

[kb24]

420MHz di differenza e così poca differenza al cpu test? hmm, il tuo risultato sotto OC mi sembra giusto, fai circa lo stesso punteggio che faccio io con l'E6600 a 3.6GHz, ma il tuo a parità di clock è normale che vada meglio, anche perchè ha più cache

[The Illusionist]

420MHz di differenza e così poca differenza al cpu test? hmm, il tuo risultato sotto OC mi sembra giusto, fai circa lo stesso punteggio che faccio io con l'E6600 a 3.6GHz, ma il tuo a parità di clock è normale che vada meglio, anche perchè ha più cache

ok, grazie ! Quindi in teoria al cpu test avrei dovuto fare di più?

[kb24]

no, come ho detto mi sembra giusto il punteggio della cpu, però mi pare strano che tu abbia guadagnato nemmeno 100 punti nonostante un incremento piuttosto netto di frequenza

[The Illusionist]

no, come ho detto mi sembra giusto il punteggio della cpu, però mi pare strano che tu abbia guadagnato nemmeno 100 punti nonostante un incremento piuttosto netto di frequenza

ah ho capito, intendi nella totalità ?

[kb24]

anche, perchè il 3D Mark solitamente è abbastanza cpu-dipendente anche nei test grafici

[The Illusionist]

anche, perchè il 3D Mark solitamente è abbastanza cpu-dipendente anche nei test grafici

Ah ho capito! Può essere motivo di instabilità della cpu?

[kb24]

no, la cpu perde potenza solo nel caso in cui si dovesse incorrere nel Thermal Throttling, che abbassa automaticamente il molty della cpu per non friggerla

se è instabile crasha e basta, comunque ti ho detto che il punteggio che hai fatto sotto OC non è sbagliato, era la differenza che mi lasciava un po' perplesso

[The Illusionist]

no, la cpu perde potenza solo nel caso in cui si dovesse incorrere nel Thermal Throttling, che abbassa automaticamente il molty della cpu per non friggerla

se è instabile crasha e basta, comunque ti ho detto che il punteggio che hai fatto sotto OC non è sbagliato, era la differenza che mi lasciava un po' perplesso

ok grazie mille

[Sermor]

Ok posto di nuovo la mia cfg, visto che ho cambiato e aggiunto qualcosina:

CASE: Cooler Master HAF 922
ALI.: Corsair 650W
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 (3.3 GHz OC)
DISSI. CPU: Asus Triton 81
MOTHERB.: Asus P5KPL-1600
RAM: 4 GB DDR II (2 GB x 2 dual channel - kingstone)
SCHEDA VIDEO: Sapphire HD4890 Toxic 1 GB GDDR 5
SCHEDA AUDIO: Sound Blaster X-FI Titanium
HDD 1: Western Digital 500 GB (WD5000AAKS - SATA300 - 7200rpm - 16MB Cache)
HDD 2: Maxtor DiamondMax 22 500 GB (STM3500320AS - SATA150 - 7200rpm - 32MB Cache )
MASTER.: n° 2 LG (GH22NS30)

Fra un pò farò alcuni test per vedere quanto ho guadagnato overclokkando la cpu di 300 MHz, e poi li posterò.

Nel frattempo metto lo screen che ho fatto quando ho finito il test con orthos, guardate le temperature (appena un attimo dopo aver finito il test):

Spoiler:

EDIT: Adesso posto i risultati dei bench.

3DMARK06

Ecco i benchmark sulla scheda video (l'hd 4890) fatti con il 3DMARK06 testata con i valori di default e la versione dei driver catalyst 9.6:

Clock della GPU: 960 MHz
Clock della memoria: 1050 MHz

Spoiler:

SiSoft Sandra 2009

Posterò di seguito i risultati aritmetici e multimediali della mia cpu, e il risultato lo si può vedere nella barra rossa.

Aritmetico

Spoiler:

Spoiler:

Multimediale

Spoiler:

Spoiler:

Beh, analizzando i risultati rispetto all' altro test fatto alla frequenza di default (3.0 GHz) con questi attuali (fatti alla frequenza di 3.3 GHz) direi di aver guadagnato abbastanza:

Aritmetico: circa + 3000 MIPS e MFLOPS

Multimediale: circa + 5000 kPixel/s per il Multi-Media Int, circa + 3000 kPixel/s per il Multi-Media Float

EDIT:

Ecco le informazioni da cpuz e dal ccc ati:

CPUZ

Spoiler:

SCHEDA VIDEO

Spoiler:

Avendo io il modello toxic, che è oc di fabbrica, e questi sono i valori (oc) di default.

[The Illusionist]

Ma la 4890 non dovrebbe essere inferiore alla gtx 275?

EDIT: forse perchè è modello toxic?

[kb24]

sì ma se sei sotto oc con la cpu, posta anche i vari screen di cpu-z, così si vede il voltaggio e tutto

e la stessa cosa per la vga, altrimenti il risultato viene postato e non si capisce se è sotto oc o no, a meno che tu non voglia reindirizzare l'utente al post...

[Sermor]

sì ma se sei sotto oc con la cpu, posta anche i vari screen di cpu-z, così si vede il voltaggio e tutto

e la stessa cosa per la vga, altrimenti il risultato viene postato e non si capisce se è sotto oc o no, a meno che tu non voglia reindirizzare l'utente al post...

Hai ragione... fatto, ho editato.

[The Illusionist]

Nuovo aggiornamento, 3dmark con cpu @ 3600 Mhz (sv con frequenza a default):

Screen

Config

Mi sembra strano questo salto di qualità rispetto ai 14820 con cpu @ 3420 Mhz.

[enriccio]

vorrei mettere il mio risultato al 3dmark vantage a confronto con quello di vhailor, che ha la config uguale (stesso overclock cpu @3,2ghz), eccetto per la sv.
lui ha una 4850@default (credo), io una 4770@830/850 (per ora l'ho abbassata).

ecco il mio result

chi diceva che una 4770 overclockata anche solo con ccc raggiunge la 4850? >.>

edit: fatto test @830/1000

ecco il result