Citazione:
Per la questione GTX560/560Ti/570: a me non interessa la potenza pura, cioè, a me interessa non dover scendere a compromessi con alcun gioco, fottesega se poi faccio 35 fps anzichè 45, l'importante è che sia fluido e che i dettagli siano tutti al massimo :sisi:
ok, prima stabilisci la tua definizione di fluido, ossia quanti fps vuoi, e poi decidi la gpu.
c'è gente che per fluido intende avere 120fps FISSI con vsync su monitor a 120hz :asd:
io mi accotento dei 60fps il più tempo possibili fissi con vsync su monitor 60hz :fermosi:
inoltre quanto ci si abitua a fps fissi alti, come appunto 60, poi appena si gioca a 50-40 si nota la differenza.
Citazione:
Ergo, posso "accontentarmi" di una 560/6950 oppure devo PER FORZA predere una 570/9670 per far girare fluidi Crysis 2 & giochi pesi affini? E' questo che chiedevo fin dall'inizio :sisi:
purtroppo a parte tanti bench online, non puoi vedere altro, perchè, senza voler accusare nessuno, dopo anni di frequentazioni sui forum di hardware e giochi, ho visto utenti che venderebbero la loro anima al diavolo pur di convincere qualcuno che con la loro superpowa Gefforcie gittics 8600XXX da 2gigga han giocato a Crysis 1 tutto al massimo superfluido.
quindi, controlla sempre una volta più, su tanti siti diversi, i risutati ottenuti.
quando sai quanti FPS son per te un gioco fluido, decidi di conseguenza.
se per esempio io dovessi cercare la fluidità a 60fps, direi che attualmente meno di una 570-580gtx o 6970 non prenderei...
Citazione:
O, se non altro, se risparmio su VGA, posso investire di più sulle SSD :sisi:
se il tuo obiettivo è il gioco, risparmia sull'SSD e investi più nella VGA.
come dicevo prima, l'SSD nei giochi serve tanto quanto i termosifoni ad agosto :asd:
Prima che qualcuno se la prenda, non sto dicendo "siete dei coglioni! non me ne fotte un cazzo della 570!" per carità :asd:, anzi, avete fatto benissimo a consigliarmi anche quella :sisi:;)
Citazione:
Detto ciò, il discorso SSD mi interessa parecchio, perchè con 120/128 GB ci sto a pelo, quindi avere 240/256 GB di spazio mi farebbe davvero molto comodo, e per il discorso che ho scritto prima, è molto più conveniente un Raid piuttosto che un SSD singolo, dal punto di vista del rapporto prezzo/prestazioni. (capt. obious inside :asd:)
anche io con 128gb pensavo di starci stretto.
poi basta settare il desktop sul disco secondario, scordarsi dell'esistenza della cartella Users-Documenti e affini, e tutto fila liscio come l'olio.
e ti parla uno che con l'account steam stracolmo di giochi, li vuoi tutti o quasi installati, quindi devo per forza usare il disco secondario.
ripeto, lascia stare l'installare giochi sull'SSD, un disco secondario dedicato anche solo ai giochi va benissimo, visto che durante l'uso del pc per giocare non farà null'altro che caricare i dati di gioco, visto che windows sarà sull'SSD, per cui resterà bello "scarico" di lavoro.
posso farti l'esempio del mio fisso.
SSD 128 disco windows
raid0 2x320gb 7200rpm per giochi-steam-qualche dato
disco dati 1tb dove finisce il resto...
poi se ti avanza un vecchio pc fai come me e lo adibisci a discarica dati per quello che viene dopo il resto del resto, alias dimenticatoio :|
Citazione:
Il problema principale da risolvere, per ora, è 'sta storia del TRIM/Garbage Colletion, siccome influisce tantissimo sulla suddivisione del budget tra VGA ed SSD :sisi:
su questo purtroppo mi fermo qui, perchè non vorrei dirti castronerie eccessive sviandoti, devo ancora documentarmi io stesso su questa faccenda.
l'unica altra cosa CERTA che posso dirti, è che ci sono degli SSD in RAID0 che ovviano questo problema.
parlo degli OCZ Revo Drive, gli SSD su PCI-Express. sono coppie di ssd in raid0 su singolo pcb.
vanno a velocità gargantuesche, e hanno costi altrettanto uberelevati :fermosi: