[6] Guida all'acquisto dei componenti di un PC - LEGGERE PRIMA DI APRIRE UN THREAD
Per vedere le precedenti riaperture del thread, cliccate questi: Originario - 1 - 2 - 3 - 4- 5
Questo thread è di aiuto a tutti coloro che hanno bisogno di aiuto nello scegliere un PC nuovo completo oppure anche solo un singolo componente, al fine di non ritrovarsi sempre con i soliti thread del tipo "Aiuto config da xxx€", in cui si ripetono sempre le stesse cose...in pratica serve solo da base, non pretendiamo di elimiare l'uso di un'intera sezione, ma quanto meno di rendere meno monotoni i thread, per non essere costretti a riprendere in mano gli stessi argomenti ogni giorno (es. ci siamo un po' stufati di ripetere i vantaggi dei Quad Core in confronto ai Dual e viceversa)
La cosa da cui si parte, quando si scelgono i comoponenti di un pc, è la cpu, e di conseguenza quindi la scheda madre
Come saprete, ci sono solo due case costruttrici, Intel e AMD. Dopo un lungo periodo decisamente buio, AMD è tornata di colpo in scena, presentando CPU che, seppur non riuscendo a battere la concorrenza, sono comunque molto competitive grazie al loro ottimo rapporto qualità/prezzo. Per qualche mese, AMD ha dominato in modo incontrastato nella fascia media, grazie a delle cpu prestazionalmente simili a quelle di Intel della serie Core 2 Duo e Quad, ma basate su una piattaforma che avrà longevità maggiore rispetto al socket 775, ormai prossimo al pensionamento. In questo momento, però, le cose non sono esattamente così: se AMD si è mossa poco, presentando solo qualche alternativa alle proposte già presenti nel mercato, Intel ha presentato, nel mese di Settembre, le cpu Core i5 ed i7 compatibili però con il socket 1156, corredato dal chipset P55 di Intel. La differenza principale, tra queste cpu e le cpu i7 già in commercio, non sta tanto nella potenza del processore, ma del costo della piattaforma: ora possiamo abbinare cpu con prestazioni formidabili a schede madri meno costose, potendo quindi costruire un eccellente sistema di fascia media, capace di battere con facilità la proposta di AMD. Se le cpu Quad Core di AMD sono surclassate in tutto e per tutto dalle nuove cpu di Intel, non si può dire che la casa blu abbia delle buone alternative alle cpu Dual e Triple Core di AMD, che restano sempre la scelta migliore se si vuole costruire un sistema dal costo contenuto, ma con buone prestazioni.
Come scegliere una scheda madre
Qui il discorso si fa magari un po' più difficile, dato che ci sono molte più alternative. Bisogna valutare, innanzitutto, l'affidabilità, l'espandibilità e, se si è interessati, le capacità di overclock. Meglio non scegliere, per un PC normale, una scheda madre di tipo mATX: sono più piccole del normale e solitamente hanno solo due slot per le RAM e non sono molto propense all'overclock. Le marche migliori e più facilmente reperibili sono ASUS e anche Gigabyte, poi ci sarebbero anche MSI e marche magari meno note ai più, come DFI o Biostar, case che comunque producono motherboard eccellenti, specie in overclock. E' meglio evitare schede madri di fascia bassa come le ASRock, che sono dotate di componentistica di qualità inferiore rispetto alle concorrenti: ciò non vuol dire che siano necessariamente motherboard da buttare via, ma è consigliabile puntare un po' più in alto per avere maggiore sicurezza.
Da qualche mese a questa parte, ormai, le DDR3 hanno soppiantato le DDR2 in ogni fascia di prezzo e sono diventate una scelta obbligata se si vuole costruire un nuovo pc da zero, poichè quasi tutte le schede madri attuali supportano solo questo tipo di memorie. Occorre però fare una distinzione: sul mercato esistono due tipi di kit, quelli Dual Channel, composti da 2 moduli e quelli Triple Channel, composti da 3 moduli. I primi sono certamente i più comuni e sono quelli che vanno montati nelle piattaforme AMD e Intel socket 1156, mentre i kit Triple Channel sono creati appositamente per le piattaforme Intel su socket 1366 e chipset X58, che supporta appunto le memorie a triplo canale. Nulla impedisce di montare kit Dual Channel su 1366 o Triple Channel su 1156 o AM3, ma nel primo caso si sfrutterà solo il Dual Channel e nel secondo, non solo non si avrà il Triple Channel, ma si perderà anche il Dual Channel, pertanto non conviene. Come forse avrete notato, i prezzi dei kit, anche dello stesso taglio, possono essere molto variabili, a causa della frequenza delle RAM e delle latenze. Generalmente le differenze non sono consistenti, dato che le RAM più costose servono principalmente per fare overclock, più che per la velocità in sè.
Ci sono molti fattori da valutare per effettuare una scelta corretta: la configurazione del PC completa, l'alimentatore (da NON sottovalutare), lo schermo usato e relativa risoluzione massima nativa e, ovviamente, le proprie esigenze. Dopo un periodo di monopolio, nVidia è tornata a comparire nella nostra guida, grazie a dei prodotti che seppur non impeccabili, sono eccellenti rapportati al prezzo di vendita. A circa 55€ si trova la HD4670, a circa 85€ la GeForce GTS250, mentre sui 130€ troviamo la Radeon HD5770. Nella fascia tra i 150 e i 250€ troviamo la nuova GeForce GTX460 (disponibile i due versioni, da 768MB e 1GB), che ha reso poco appetibili le HD5830 e HD5850. Quest'ultima è stata ormai affiancata, per quanto riguarda il prezzo, dalla più veloce GTX470. La HD5870 è sola nella fascia dei 330-350€, ma non è molto conveniente. Con qualche decina di Euro in più invece abbiamo la GTX480, la più veloce VGA a GPU singola. Se avete soldi da buttare via, infine, c'è la HD5970 a circa 600€, formata da due 5870 depotenziate in un'unica scheda video.
Attenzione al "CPU-Limited" Se sapete un po' di Inglese, capirete che vi è un caso in cui si è letteralmente limitati dalla CPU. Questo accade quando la scheda video presente nel PC non viene sfruttata a dovere, causa processore centrale troppo lento. Se provenite da sistemi basati su Athlon 64 Single Core oppure Pentium 4 o Pentium D, fareste meglio a scegliere una vga non troppo costosa e potente, io consiglio la HD4670, che per quel che costa, è un affare. In presenza delle CPU citate da me sopra, non verrebbe comunque sfruttata a dovere, ma per quel che costa (60€ circa) non vale la pena prendere una scheda video peggiore ma non limitata (o poco), come, ad esempio, una Radeon HD3650 o una GeForce 8600GT/GTS/9500GT. Se invece, state valutando un upgrade futuro, potete benissimo prendere una scheda video più veloce, ma date un occhio all'alimentatore e non aspettatevi le prestazioni che dovrebbe avere, quelle che si vedono nei test, in pratica.
Nel grafico qui sotto, vediamo un chiaro esempio di CPU-Limited: la veloce Radeon HD4850, all'alzarsi della frequenza della CPU, viene sfruttata sempre più, ed incrementa i punteggi nei test grafici del 3DMark06. Certo, non in tutti gli scenari avremo questi risultati, per esempio in un gioco come Crysis, in cui la vga viene duramente messa alla prova, potremmo non avere miglioramenti così rilevanti con una cpu più veloce, ma il grafico rende comunque l'idea di uno scenario generale. Grazie a Duron per aver svolto i test con il suo PC (Athlon BE2400 - 2GB DDR2 800MHz -Radeon HD4850) e per il grafico.
Spero vi siate accorti che i vecchi ed anonimi case in color latte sono spariti dal mercato, e per fortuna...i modelli acquistabili oggi sono decisamente più belli a vedersi. Ma non è certo questo il criterio con cui scegliere un buon case: prima di tutto, infatti, bisogna valutare la qualità costruttiva, la funzionalità e lo spazio disponibile. Ecco come marche come CoolerMaster, Thermaltake o Antec sono decisamente preferibili alle altre, per i loro prodotti di qualità ed adatti a contenere i componenti del giorno d'oggi. Il campione del rapporto qualità/prezzo è sicuramente il CoolerMaster RC-690, un middle-tower più grande della norma, perfetto per un PC di fascia media.
Come scegliere l'alimentatore
Ultimo, ma non meno importante, l'alimentatore, conosciuto anche come PSU (Power Supply Unit). E' l'elemento del PC che spesso viene sottovalutato, ma è fondamentale per il corretto funzionamento del PC. Un alimentatore di potenza non sufficiente può sicuramente creare problemi al pc, come spegnimenti improvvisi, instabilità, problemi visivi, cose di questo genere, problemi con cui preferiremmo non avere a che fare, specie se si corre il rischio di rompere qualche componente, causa un alimentatore scarso. Per decidere quale alimentatore acquistare, non basta guardare la potenza: vi possono benissimo essere alimentatori dal costo irrisorio (30€ circa) con potenza anche piuttosto elevata (550-600W), ma se costano poco, un motivo c'è, infatti sono sicuramente costruiti con materiali di bassa qualità, che li rendono instabili. Pertanto, è meglio concentrarsi su alimentatori rigorosamente di marca, anche se costano qualche decina di Euro in più. Questo discorso vale per tutti i PC, a maggior ragione se di fascia media o alta. Buone case costruttrici di alimentatori possono essere LC Power o AXP (i vecchi Xion): infatti si può dire che sono la "base", gli alimentatori più economici, anche se di buona fattura. Salendo con il budget si iniziano a trovare OCZ, CoolerMaster, Corsair, Tagan, Seasonic, Sirtec, tutte marche ottime, capaci di offrire alimentatori molto stabili ed efficienti, con un conseguente risparmio sull'energia elettrica dispersa. Dagli 80€ in su si possono trovare anche alimentatori di tipo "modulare": ciò significa che potrete, nell'assemblare i PC, utilizzare solo i cavi necessari, senza ritrovarsi con un groviglio di fili da nascondere o lasciare "in bella vista" dentro al case. Può sembrare una feature inutile, ma un groviglio di cavi dentro al case impedisce un ottimo ricircolo d'aria, fondamentale se si vogliono tenere basse le temperature per effettuare overclock.
Come scegliere un monitor LCD adatto a noi e al nostro PC
I prezzi degli schermi sono e saranno sempre in discesa ed ora come ora abbiamo la possibilità di portarci a casa monitor anche piuttosto grandi con spese non eccessive. Al momento, la diagonale più conveniente è quella di 22'': si va dai 120€ dei modelli discreti/buoni ai 160/180 di un ottimo monitor. Uno dei migliori 22'' è il Samsung SyncMaster P2250, anche se non riesce ad eguagliare il vecchio e glorioso 226BW, che poteva vantare un'eccellente velocità dei cristalli (la situazione però variava da pannello a pannello, cosa che non accade con il P2250, con cui sarete sicuri di avere davanti agli occhi un ottimo prodotto). Oramai tutti i monitor dai 22 pollici in su hanno risoluzione FullHD (1920x1080), per cui dovrete assicurarvi di stare al passo con i tempi anche con il comparto video, per mantenere i dettagli alti. Leggere le specifiche indicate dalla casa, non è il metodo migliore per scegliere un buon LCD, infatti si vedono spessissimo monitor che dichiarano 2ms di tempo di risposta e un contrasto dinamico elevatissimo. Per quanto riguarda i ms, sappiate che contano poco o nulla: ciò che conta è l'Input Lag, che determina la vera velocità di un monitor. L'unico modo per vedere l'input lag di un certo monitor è vedere i test delle recensioni svolte dai siti specializzati. Il contrasto dinamico, invece, è una cosa abbastanza commerciale: viene spesso esplicitato con valori altissimi, ma è molto più importante quello statico, che spesso non viene indicato.
Il dissipatore aftermarket: perchè comprarlo? Quali sono i migliori?
Se si compra la versione BOX di un processore, nella scatola (la BOX appunto) si può trovare già una ventola apposita che raffredda la cpu; tuttavia, ci sono certi motivi che ci possono spingere ad acquistarne una di marca, più performante di quella in dotazione con il processore. I motivi principali sono due: la maggior silenziosità e, soprattutto, le migliori capacità dissipative. I cooler migliori, generalmente, sono quelli "a torre", cioè formati da delle heatpipes ed un vistoso blocco con le alette di raffreddamento, con ovviamente, una ventola abbinata. Vi sono anche alcuni dissipatori che vengono venduti come passivi, come nel caso dell'eccellente ThermalRight Ultra 120 eXtreme: in questo caso, oltre al costo del dissipatore stesso, va sommato il costo di una ventola, 10-20€. Vediamo però, per fasce di prezzo, quali sono i migliori:
La discussione eterna, Dual, Triple o Quad? L'arrivo delle nuove CPU AMD Phenom II X3 e X4 ha ribaltato la situazione rispetto al passato e ora non c'è più bisogno di svenarsi per avere una cpu Quad Core performante anche e soprattutto nei giochi. Non siamo più quindi costretti a dover scegliere tra un Dual Core velocissimo o un Quad con una frequenza più bassa allo stesso prezzo: ora possiamo avere entrambe le cose, senza, appunto, dover vendere un rene. Già a 100€ possiamo trovare l'ottimo Phenom II X3 720BE, che con i suoi tre core a 2.8GHz rappresenta un eccellente compromesso. Se abbiamo più soldi da spendere, invece, possiamo scegliere il modello X4 955, dotato di un core in più e una frequenza di 3.2GHz, ad un prezzo di 130€. La seconda opzione vi garantirà più longevità ed un po' di velocità in più anche nei videogames. E' sconsigliabile puntare sui Core 2 Duo di Intel, poichè prestazionalmente sono sì più veloci delle alternative AMD, ma hanno solo due core e costano generalmente di più (soprattutto la serie E8x00, l'unica capace di battere in qualche benchmark i Phenom II) e per quanto riguarda i Core 2 Quad, sono una scelta sconsigliabile perchè costano più delle loro controparti AMD e sono anche più lenti a parità di prezzo, nonchè diretti verso la fine della loro vita, poichè la loro piattaforma sta per essere soppiantata. Non ha quindi più senso comprare un sistema basato sul socket 775, poichè non vi è alcun motivo per preferirlo al 1156 o all'AM3 di AMD.
I prezzi dei pezzi delle configurazioni che vedete sotto possono essere soggetti a cambiamenti nel giro di giorni e pertanto possono risultare errati in qualche caso. I prezzi sono quelli dei più famosi negozi online, come ad esempio www.prokoo.com oppure www.e-key.it, ma anche altri. Nel caso in cui non riusciate a trovare i pezzi esatti, potete selezionarne di analoghi, specialmente nel caso di schede madri, RAM e alimentatori. Chiedete sempre aiuto in un thread, ci sarà sicuramente qualcuno disposto a darvi una dritta.
Motherboard:ASRock G31M-GS 2.0 35€ Processore: Intel Celeron E3300 40€ Ram: KINGSTON ValueRAM DDR2 1GB 800MHz PC2-6400 25€ Scheda Video: Integrata nella scheda madre 0€ Scheda Audio: Integrata nella scheda madre 0€ Hard Disk: Western Digital Caviar SE 250GB 35€ Alimentatore: Integrato nel case 0€ Masterizzatore: Masterizzatore DVD LG 25€ Case: LC Power ATX Midi 7008B ALi 420W USB 2.0 40€
Prezzo---Codename--- Utilizzo---Rapporto qualità/prezzo---Risoluzione consigliata---Data
290€-----Officer v2.1--Ufficio/casa----------------6-------------------Qualunque, no gaming--24/08/2010
Motherboard: Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H 70€ Processore: AMD Athlon II X2 240 45€ Ram: Corsair XMS3 Kit 2x1GB DDR3 1333MHz CL9 50€ Scheda Video: Integrata nella scheda madre 0€ Scheda Audio: Integrata nella scheda madre 0€ Hard Disk: Seagate Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS 35€ Alimentatore: Corsair CX400W 40€ Masterizzatore: MASTERIZZATORE DVD LG GH22NS50 15€ Case: CoolerMaster Elite 335 35€
Prezzo---Codename--- Utilizzo---Rapporto qualità/prezzo---Risoluzione consigliata---Data
350€-----Pro-Fire v2.1--Gioco no pretese---------7-------------------1280x1024/1440x900---24/08/2010
Motherboard: ASUS M4A77TD 70€ Processore: AMD Athlon II X2 245 2.9GHz 50€ Ram: 2x1GB Corsair XMS3 DDR3 1333MHz CL9 50€ Scheda Video: ATI Radeon HD4670 512MB 60€ Scheda Audio: Integrata nella scheda madre 0€ Hard Disk: Seagate Barracuda 7200.12 500Gb SATA2 ST3500418AS 35€ Alimentatore: Corsair CX400W 40€ Masterizzatore: DVD-RW LG GH22NS40 SATA 25€ Case: Cooler Master Elite 331 35€
Prezzo---Codename--- Utilizzo---Rapporto qualità/prezzo---Risoluzione consigliata---Data
400€------Joker v2.1--Gioco(Discreto)------------7-------------------1280x1024/1440x900---24/08/2010
Motherboard: ASUS M4A77TD 70€ Processore: AMD Athlon II X3 435 65€ Ram: 2x1GB Corsair XMS3 DDR3 1333MHz CL9 50€ Scheda Video: ATI Radeon HD5670 512MB 75€ Scheda Audio: Integrata nella scheda madre 0€ Hard Disk: Seagate Barracuda 7200.12 320GB 40€ Alimentatore: Corsair CX400W 40€ Masterizzatore: MASTERIZZATORE DVD LG GH22NS50 15€ Case: CoolerMaster Elite 330 45€
Motherboard: Gigabyte EX58A-UD7 260€ Processore: Intel Core i7 930 235€ Ram: 6GB G.Skill Trident 2000MHz CL9 210€ Scheda Video: ATI Radeon HD5970 510€ Scheda Audio:Creative SoundBlaster X-FI Titanium Professional Series 120€ Hard Disk OS: 2x Intel X25-M G2 SSD in RAID 0 300€ Hard Disk Storage: Western Digital Caviar Black 1TB 80€ Alimentatore: Corsair HX750W 130€ Masterizzatore: Lettore BlueRay Sony NEC BR5100-S 70€+Pionner 216D 25€ Case: CoolerMaster Cosmos RC1100 165€ Dissipatore: Noctua NH-D14 75€
I prezzi sono indicativi e compresi di IVA.
La tolleranza massima di questi prezzi è del <10%>
Guide alternative
Guida all'acquisto di una scheda video
Questa guida è di aiuto a tutti gli utenti che vogliono cambiare la loro scheda grafica, o a chi deve sceglierne una per il nuovo PC.
Fascia di prezzo - - 0-40€: AMD 785G - ATI Radeon HD4200
Se si ha così poco denaro da spendere non ha molto senso comprare una vga dedicata, sarebbe solamente uno spreco di denaro e di corrente elettrica: meglio considerare l’acquisto di una motherboard dotata di chipset grafico integrato. Uno dei migliori, al momento, è il 785G di AMD, che, per intenderci, è una Radeon HD4200. Non aspettatevi miracoli dal 785G, ma basta per far girare, anche se a dettagli e risoluzione bassi, quasi tutti gli ultimi giochi usciti. Riesce nell'impresa di battere il suo predecessore, il 780G, di qualche punto percentuale, ma le sue grandi capacità di overclock (il chip può salire anche a 800MHz, dai 500 di default) unito all'utilizzo di memorie DDR3, gli permettono di superare e di molto, anche il 790GX, il chipset grafico integrato più costoso di AMD. Non consigliamo quest'ultimo nella nostra guida perchè le motherboard dotate di quel chipset costano nettamente dù delle schede madri 785G, pertanto a quel punto converrebbe di più una dedicata di fascia bassa.
Pregi: -- Costa niente o quasi -- Va bene per un pc a basso costo e a basso consumo -- Può essere messo in configurazione Hybrid CrossFire con una vga ATI di fascia bassa Difetti: --Le prestazioni sono parallele al costo, ci si deve scordare un minimo di dettaglio grafico
Qui si comincia a ragionare…e a giocare seriamente. La HD4670 è una vga che va più che bene per tutti i giochi fino alla risoluzione di 1280x1024. Andando su risoluzioni superiori, quindi con monitor da almeno 20’’, salvo rare eccezioni, sarebbe meglio investire del denaro nella HD4850, per andare sul sicuro. Per chi non ha molto da spendere o per chi vuole aggiornare un pc vecchio ma con PCI-EXPRESS questa vga è la scelta migliore: spendendo poco meno si rischia di avere una vga nettamente inferiore per una manciata di €. Tra l’altro, non necessita nemmeno dell’alimentazione ausiliaria, quindi consuma pochissimo ed è una vga abbastanza veloce, nonostante il bus a 128bit che ne taglia le prestazioni (ma anche i costi di produzione).
Pregi: --E’ veloce e costa veramente poco per quel che vale --Consuma e scalda pochissimo, con un ottimo potenziale di overclock
Difetti: --Con monitor grandi, meglio dirigersi su qualcosa di più prestante, come una HD5770 o GTX460.
- -Ormai sostituita dalla HD5670, che tuttavia costa una quindicina di Euro in più ed è più lenta della GTS250.
Le GeForce GTS250, a differenza delle dirette concorrenti HD4770, HD4850 e HD4870, sono rimaste sul mercato e ad un prezzo molto conveniente. A questa cifra non ci può essere scelta migliore, poichè le HD5750, che sono prestazionalmente simili alle GTS250, costano quasi 110€.
-Pregi:- -Ottimo rapporto qualità/prezzo
- -Non scalda molto - -Migliore della HD5670...
Difetti:- -...che però risulta comunque appetibile in caso di alimentatore scarso.
- -Scheda ormai "vecchia", basata su un'architettura vecchia di anni
Le Radeon HD5770 fanno la comparsa nella guida all'acquisto della scheda video, grazie al prezzo leggermente ribassatosi rispetto ai 150-160€ iniziali e grazie alla progressiva scomparsa delle vga di vecchia generazione dai listini. Questa scheda ha prestazioni molto vicine a quelle della vecchia HD4870, ma consuma e scalda decisamente meno, ed è più piccola. Necessita quindi di un solo connettore PCI-E, supporta DirectX11 ed ha un discreto margine di overclock.
Pregi:- -Ottimo rapporto Performance/Watt
- -Consumi bassi, poco calore sprigionato
- -Potenziale di overclock eccellente
Difetti:- -Prestazioni buone, ad un prezzo non poi bassissimo
- -Non riesce a scrollarsi di dosso le vga di vecchia generazione, come le HD4870 o la GTX260.
- -Comincia ad essere incalzata dalla GTX460 768MB, attenzione.
Fascia di prezzo - -150/200€: nVidia GeForce GTX460 768MB/1GB
Basata sul chip grafico GF104, riduzione dell'enorme e complesso Fermi GF100, la GTX 460 è la prima vga della nuova serie di nVdia capace di combinare buone prestazioni e consumi e temperature nella norma. Anzi, non solo nella norma, ma anche decisamente buone, visto che il TDP è più ridotto rispetto alla rivale HD5830 e le temperature non superano i 70°C. Uno dei pochi difetti riguarda il rumore emesso, pari, se non più alto rispetto alla GTX470, che non è esattamente inudibile. Per questa scheda, il giudizio complessivo è però sicuramente positivo, visto che è più veloce della rivale ATI, ad un prezzo simile ed è capace di avvicinarsi alla HD5850 nella sua versione da 1GB (e bus più ampio)
Pregi:- -Eccellente rapporto qualità/prezzo
- -Consumi e temperature ridotti
- -Più veloce della concorrenza
Difetti:- -Rumorosa
- -Doveva uscire prima
Spoiler:
Fascia di prezzo - -190€: ATI Radeon HD5830 1GB - SCONSIGLIABILE FINCHE' NON VIENE TAGLIATA DI PREZZO
Possiamo definire la HD5830 come una versione depotenziata della HD5870...purtroppo. Purtroppo, perchè pur essendo sensibilmente più lenta, ne eredita quasi tutti i difetti: avendo il chip frequenze abbastanza elevate, ma essendo limitato sotto il profilo degli Stream Processors (ora 1120) e dei ROPs (16 contro i 32 delle altre HD5800), questa scheda video ha consumi abbastanza elevati, più alti rispetto a quelli della HD5850, e simili a quelli della HD5870. Non vi è una reference board, perciò ogni produttore ha un design proprio della scheda, il che può essere un bene, visto che di solito è equipaggiata con dissipatori piuttosto buoni. Essendo sola in questa fascia di prezzo, è difficile sconsigliarla, perciò se avete bisogno di qualcosa di più potente della HD5770, ma non potete permettervi la GTX470 o la HD5850, questa scheda è ciò che fa per voi.
Pregi:- -Buon rapporto qualità/prezzo
- -Non ha rivali nella sua fascia
Difetti:- -Consumi troppo elevati per una scheda di questo genere
- -Non si distacca troppo dalla HD5770.
Fascia di prezzo - -250€: nVidia GeForce GTX470 1280MB
La GeForce GTX 470, al momento dell'uscita, come per la sorellona 480, non è stata generalmente apprezzata dall'utenza: un prezzo più elevato rispetto alla rivale HD5870, insieme ad un problema legato a consumi/temperature/rumore ne facevano una scheda senza senso. Ora come ora, invece, la GTX470 risulta molto conveniente, grazie ad una riduzione del prezzo di quasi 100€, rispetto al momento del lancio. Se per voi non è un problema il fatto che questa scheda arrivi a consumare da sola 215W e sia più rumorosa della media, compratela, se invece trovate che questi siano problemi per voi importanti, dirigetevi sulla HD5850 (di prezzo simile, ma un po' più lenta) o sulla più costosa HD5870 (leggermente più veloce), che non soffrono di questi problemi appena citati.
Pregi: - -Tanta potenza, abbastanza per il 95% dell'utenza, anche a risoluzioni altissime
- -Rapporto prezzo/prestazioni eccellente
Difetti: - -Consumi e temperature elevate
Fascia di prezzo - -340€: ATI Radeon HD5870 1GB (Poco consigliabile considerando l'attuale prezzo della GTX470)
La nuova ammiraglia a singola GPU di ATI si rivela essere un mostro, capace di battere in molti benchmark la vecchia 4870X2, nonostante quest'ultima abbia due GPU. Arriva ad insidiare la GTX295 e a superarla in qualche caso, mantendo costi, conumi e temperature ben al di sotto delle precedenti top di gamma. Un acquisto consigliatissimo per chi è in possesso di un monitor FULL-HD, cioè ad almeno 1920x1080 pixels; chi ha un monitor da 20'' o 22'' a 1680x1050, invece, può ben "accontentarsi" della sorelline HD5830 e HD5850.
Pregi: - -Nessun compromesso - -Non ci sono problemi, nemmeno a 2560x1600
- -Temperature relativamente basse Difetti: - -Utile solo a 1920x1200 od oltre, per ora
- -Un po' lunga (27.7cm) - -Rapporto qualità/prezzo svantaggioso rispetto alla GTX470
La GeForce GTX480 è, senza mezzi termini, la vga a GPU singola più veloce del pianeta, e proposta ad un prezzo così concorrenziale, comincia ad avere senso. Essa si avvicina alla HD5970 costando decisamente meno e soprattutto senza avere i problemi legati all'utilizzo di due GPU. Nonostante ciò, però, c'è da dire che i consumi sono (assurdamente) elevati: si parla di 250W in situazione di full stress, cosa che per qualcuno può rappresentare un problema, per altri no.
Pregi:- -Velocissima, ad un prezzo alto, ma non esagerato.
- -Buon rapporto prezzo/prestazioni
Difetti:- -Consumi elevatissimi
- -Temperature e rumore oltre la media
Fascia di prezzo - -Il meglio del meglio: ATI Radeon HD5970
http://www.tomshw.it/files/2009/11/i...847/5970_t.jpg Chi ha bisogno di una vga tanto potente? Chi ha un monitor a 2560x1600, è la risposta, peccato che, visti i prezzi di tali monitor, sono veramente in pochi a possederli. La Radeon HD5970 è un mostro, ma anche se giocate a 1920x1200, una 5870 sarà ben più che sufficiente.
Pregi:- -Non si può desiderare di meglio
- -E' più che sufficiente per giocare al massimo e con i filtri attivi anche alle risoluzioni più alte
Difetti: - -Chi ha un monitor a 2560x1600?
- -E' pur sempre una dual-gpu
[GUIDA] Problemi col pc (SOLUZIONI)
Qui un interessante ed utile guida, scritta dall'utente truceklan, al fine di aiutare gli utenti meno esperti a risolvere i problemi più comuni legati all'Hardware nei nostri PC
COSA STA PER USCIRE...UN OCCHIO A QUEL CHE CI ASPETTA NEI PROSSIMI TEMPI
Ho deciso di scrivere in questo post tutti quei componenti che possono essere interessanti e che dovrebbero uscire in poco tempo, per non ritrovarsi a comprare un componente a 300€, quando il giorno dopo potrebbe costarne 250, per via di un modello più veloce della stessa serie o di uno concorrente che lo potrebbe battere.
Processori vari su socket AM3 di AMD
Phenom II X4 975: quad core, clock 3,6GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 6MB; TDP 140W
Phenom II X4 820: quad core, clock 2,8GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 4MB; TDP 95W
Phenom II X4 900e: quad core; clock 2,4 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 6MB; TDP 65W
Phenom II X3 740: triple core, clock 3 GHz; cache L2 512kb per core; cache L3 6MB; TDP 95W
Phenom II X3 700e: triple core; clock 2,4 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 6MB; TDP 65W
Athlon II X4 645: quad core; clock 3,1 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 95W
Athlon II X4 615e: quad core; clock 2,5 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 45W
Athlon II X4 610e: quad core; clock 2,4 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 45W
Athlon II X3 450: triple core; clock 3,2 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 95W
Athlon II X3 420e: triple core; clock 2,6 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 45W
Athlon II X3 415e: triple core; clock 2,5 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 45W
Athlon II X2 265: dual core; clock 3,3 GHz; cache L2 512KB per core; cache L3 assente; TDP 65W
Intel Chipsets 6-series Dal secondo trimestre 2010 si cominceranno a vedere i primi chipset X68 (per socket LGA1366), mentre nei primi mesi del 2011 faranno la loro comparsa anche i vari P65/H65/H67 e Q65 (per socket LGA1156), accompagnati dal SouthBridge ICH11. Avremo il BUS DMI 2.0 e saranno implementati controller USB3.0 e SATA3 6Gbps all'interno del chipset.
ATI Radeon HD6000 Series - Fine 2010/Inizio 2011 Sulla nuova generazione di schede video ATI si sa ancora relativamente poco, se non che dovrebbero essere semplicemente un refresh delle attuali HD5000. Andando nello specifico, il chip rimane costruito a 40nm (il nuovo processo a 28nm caratterizzerà solo la generazione successiva, prevista per la fine del 2011), il numero degli Stream Processors e il bus dovrebbero rimanere circa gli stessi, mentre l'unica vera novità sembra essere l'impiego delle nuove GDDR5 a 7GHz, a beneficio della banda passante.
Aggiornare il vecchio pc? Vediamo quel che si può fare!
Spesso ci sono molte persone che per un motivo o per un altro non hanno il pc aggiornato; magari hanno un vecchio socket, meno di 1GB di ram e una scheda video che non rientra nei requisiti minimi dei giochi recenti. A meno che non vi ritroviate un vecchio Pentium 3, vi insegneremo, con pochi soldi, come riuscire ad aggiornare il pc senza spendere un capitale.
Fino a qualche anno fa le schede video erano solo su bus AGP, standard ormai obsoleto, soppiantato ora dal PCI-Express, giunto alla sua seconda generazione.
I produttori di schede video (nVidia e AMD/ATI) hanno ormai lasciato lo sviluppo di nuove tecnologie su questo tipo di schede video, ma si trovano ancora alcuni modelli rilasciati da parter di ATI anche per il bus AGP.
Mentre nVidia ha lasciato lo standard alla serie 7xxx, con le 7950, ancora oggi valide in quasi tutti i giochi, alcuni produttori di vga ATI hanno continuato a rilasciare prodotti anche per il vecchio slot AGP, come la Sapphire HD3850 AGP e la Gigabyte HD4650 AGP.
Se siete possessori di un Pentium 4 (socket 478) o Athlon XP (socket A/462) forse non vale la pena spendere molto, ma con meno di 50/60€, potete migliorare di molto le performance del vostro pc, aggiornando, per esempio, la vostra vecchia scheda video, con una discreta scheda come può essere la X1650 PRO o la 7600GT. Infatti, con meno di 60€, queste schede riescono a far girare in maniera decorosa tutti i giochi usciti, a patto di scendere a compromessi con il dettaglio grafico e la risoluzione.
Se siete possessori di un Pentium 4 su socket 775 o Athlon 64 (socket 939) è molto probabile che possiate upgradare i vostri processori con dei nuovi e più veloci Dual Core.
Basta cercare il nome della vostra scheda madre, tramite un piccolo programma freeware come CPU-Z, andare sul sito del produttore della vostra scheda madre e verificare le cpu supportate. Di solit, è possibile riuscire a montare dei processori dual core anche se probabilmente sarà necessario aggiornare il bios della vostra motherboard.
Con questi processori, è ancora possibile che siate rimasti sullo standard AGP, sebbene possano anche essere accoppiati a vga PCI-Express. Quindi, come upgrade, è possibile arrivare fino ad una Radeon X1950 o GeForce 7800, senza essere limitati eccessivamente dalla vostra cpu. Infatti, queste schede riescono ancora a far girare decentemente qualunque gioco in commercio, magari impostando il dettaglio grafico su medio/medio-basso. E' tuttavia sconsigliabile l'acquisto di una vga di questo tipo, in quanto vecchia ed al giorno d'oggi, surclassata anche da modelli di fascia medio-bassa, quali la Radeon HD4670. Quest'ultimo modello è sicuramente sovradimensionato per un Pentium 4 o un vecchio Athlon 64, ma non ha alcun senso andare a prendere vga peggiori, per risparmiare pochi spiccioli.
Userbar Thread Guida all'acquisto dei componenti di un PC
Visto il crescere delle configurazioni postate, ho creato un piccolo schema da copiare e incollare nel caso vogliate creare una nuova configurazione, in modo che verrà inserita più facilmente nel thread.
è migliore come prestazioni e ha anche la ventola amovibile, invece il Freezer Xtreme ne ha una proprietaria, che se ti si rompe devi mandare in RMA tutto il dissipatore, perchè non puoi sostituirla con una ventola normale (se non artigianalmente)
27-07-2010, 11:22:54
floop
wow! è calato di prezzo ma ormai anche io ho il xtreme di artic
27-07-2010, 15:44:32
Bozazzi
Citazione:
kb24
comunque tornando al discorso di prima, è buono ma è un po' scazzoso da installare
è migliore come prestazioni e ha anche la ventola amovibile, invece il Freezer Xtreme ne ha una proprietaria, che se ti si rompe devi mandare in RMA tutto il dissipatore, perchè non puoi sostituirla con una ventola normale (se non artigianalmente)
Provo a dirgli che le spese costano 21 e non 15, così quei 6 euro del mugen in più li copro :rotfl:... Aspetta, ma potrò sostituire la ventola con una che ha i LED? *o*
E invece che dite dello Yasya? 3€ in meno del mugen, com'è?
EDIT: Lo Yasya raggiunge 39dB, lasciamo stare :asd:
EDIT2: Preventivo completo dalla tipa, solite raccomandazioni (prendi intel, amd brutto, case no!), si è scusata perchè ieri mi ha detto 240€ per la CPU invece lei aveva guardato l'Esacore.
Ecco, dopo se riesco ad attaccare la stampante posto la scannerizzazione:
-AMD Phenom II X4 965------€201,35
-Corsair XMS3 4GB kit DDR3--€151,66
-Ali. Modulare Nilox 700W-----€154,42 (non tengono Corsair come modulari)
-WD Caviar Black 500GB------€67,30
-Asus HD5770 1GB-----------€194,16 (finite le sapphire)
-CM Centurion 590-----------€77,00
-Arctic Freezer Xtreme-------€45,00
-Ashs M4A88TD-V EVO-------€130,25 (non tengono le GigaByte per AMD)
TOTALE: 1021,24€+204,23€ di IVA=1225,37.
Solo una parola: :rotfl:
EDIT3: O-m-m-i-o-d-d-i-o.
Ho visto un case magnifico.
E non sembra male (link).
Ma quanto è bello?
Comunque se non è molto buono prendo lo stesso il 690 II XD
Leggendo su un sito (non so se posso linkarlo, lo metto in spoiler), dicono che l'unico difetto sono le ventole di abse rumorose, ma per quello posso cambiarle più avanti :asd:
per essere buono è buono, per essere bello è bello, ma ha la stessa struttura interna del Gladiator 600, e ha delle features inutili se non fai i LanParty, quindi te lo sconsiglierei
e porca vacca, il Mugen a 35€ è regalato, compra quello e basta, cosa state a fare gli spilorci per 3€ te e tuo papà :asd:
27-07-2010, 17:13:30
Bozazzi
Citazione:
kb24
per essere buono è buono, per essere bello è bello, ma ha la stessa struttura interna del Gladiator 600, e ha delle features inutili se non fai i LanParty, quindi te lo sconsiglierei
e porca vacca, il Mugen a 35€ è regalato, compra quello e basta, cosa state a fare gli spilorci per 3€ te e tuo papà :asd:
Io no. Fosse per me prenderei il PC da 2000€ :asd:
Però cazzo quella paratia laterale in plexyglass è magnifica *o*
Quali sono le features intuili e che è il LanParty, che proprio di case non so niente XD
27-07-2010, 17:38:20
PIGO
Dovrei cambiare il pc (preso nel 2002 :asd: ) con un budget di circa 500euro.
Ho uno Xaser III come case...è ancora utilizzabile o ci sono problemi di misure etc?
27-07-2010, 17:46:09
kb24
Citazione:
Bozazzi
Io no. Fosse per me prenderei il PC da 2000€ :asd:
Però cazzo quella paratia laterale in plexyglass è magnifica *o*
Quali sono le features intuili e che è il LanParty, che proprio di case non so niente XD
ma no, cavolate del tipo chiavi per chiudere degli scomparti perchè non ti rubino i componenti o scemenze del genere, poi per esempio anche le maniglie sopra, anche se possono sempre tornare utili :sisi:
Citazione:
PIGO
Dovrei cambiare il pc (preso nel 2002 :asd: ) con un budget di circa 500euro.
Ho uno Xaser III come case...è ancora utilizzabile o ci sono problemi di misure etc?
direi che puoi tranquillamente riutilizzarlo, se non ho letto male è anche un FullTower...non lo comprerei mai nuovo, ma non è certo da buttar via ;)
27-07-2010, 17:50:03
Bozazzi
Citazione:
kb24
ma no, cavolate del tipo chiavi per chiudere degli scomparti perchè non ti rubino i componenti o scemenze del genere, poi per esempio anche le maniglie sopra, anche se possono sempre tornare utili :sisi:
Boh, sono indecisissimo tra il II Advanced e lo Scout... Cioè il primo è più silenzioso e ha più ventole, il secondo però è molto più figo :asd:
Adesso arriva padre, vedendo il preventivo che mi han fatto mi farà prendere tutto stasera credo :rotfl:
27-07-2010, 17:51:33
PIGO
Citazione:
kb24
direi che puoi tranquillamente riutilizzarlo, se non ho letto male è anche un FullTower...non lo comprerei mai nuovo, ma non è certo da buttar via ;)
non lo compreresti perchè troppo grande?
a suo tempo mi attirava troppo e anche l'occhio vuole la sua parte :asd: mi piace ancora, pesante ok ma tanto lì deve stare e se posso riutilizzarlo :D
dovrebbe uscire una nuova serie di sv ati? quindi quelle attuali scenderebbero di prezzo giusto? mi conviene aspettare
27-07-2010, 17:56:42
kb24
Citazione:
Bozazzi
Boh, sono indecisissimo tra il II Advanced e lo Scout... Cioè il primo è più silenzioso e ha più ventole, il secondo però è molto più figo :asd:
Adesso arriva padre, vedendo il preventivo che mi han fatto mi farà prendere tutto stasera credo :rotfl:
beh lo sai come la penso ;) molto meglio l'Advanced credimi, CoolerMaster si è superata, hanno migliorato un case che era praticamente perfetto
Citazione:
PIGO
non lo compreresti perchè troppo grande?
a suo tempo mi attirava troppo e anche l'occhio vuole la sua parte :asd: mi piace ancora, pesante ok ma tanto lì deve stare e se posso riutilizzarlo :D
dovrebbe uscire una nuova serie di sv ati? quindi quelle attuali scenderebbero di prezzo giusto? mi conviene aspettare
no, non lo comprerei perchè è vecchio proprio come concezione, i case attuali sono strutturati meglio e sono più funzionali e permettono una migliore gestione del cablaggio
sappi che quando uscirà la nuova serie di ATI, quella attuale scomparirà in breve tempo, e comunque non si tratta di una rivoluzione, anzi, la nuova generazione è solo un refresh della attuale, quindi puoi andare tranquillo con le vga che ci sono adesso
27-07-2010, 18:03:21
PIGO
Citazione:
kb24
no, non lo comprerei perchè è vecchio proprio come concezione, i case attuali sono strutturati meglio e sono più funzionali e permettono una migliore gestione del cablaggio
sappi che quando uscirà la nuova serie di ATI, quella attuale scomparirà in breve tempo, e comunque non si tratta di una rivoluzione, anzi, la nuova generazione è solo un refresh della attuale, quindi puoi andare tranquillo con le vga che ci sono adesso
ah ok così si ci sta ;) nemmeno io lo prenderei ora come ora, logicamente è superato. A suo tempo faceva la sua porca figura però :D (è dei primi del 2000)
io con sto genere di acquisti sono sempre in crisi :asd: già l'anno scorso volevo cambiarlo ma ho rimandato continuamente. Anche ora non saprei come muovermi per fare la migliore scelta...
27-07-2010, 18:16:54
Bozazzi
Citazione:
kb24
beh lo sai come la penso ;) molto meglio l'Advanced credimi, CoolerMaster si è superata, hanno migliorato un case che era praticamente perfetto
Mi sa che prenderò proprio l'Advanced, ma solo perchè a me e al mio amico serve un PC anche poco rumoroso (di notte se si viene sgamati son cazzi XD), e ho letto che è la pecca più grande dello Scout.
Eventualmente più avanti potrò farmi fare artigianalmente una paratia laterale in plexiglass e sostituire le ventole a LED blu con ventole a LED rosso, no?
27-07-2010, 18:24:28
kb24
Citazione:
PIGO
ah ok così si ci sta ;) nemmeno io lo prenderei ora come ora, logicamente è superato. A suo tempo faceva la sua porca figura però :D (è dei primi del 2000)
io con sto genere di acquisti sono sempre in crisi :asd: già l'anno scorso volevo cambiarlo ma ho rimandato continuamente. Anche ora non saprei come muovermi per fare la migliore scelta...
ma dai non aver paura di prenderlo in quel posto, se fai un buon acquisto (e lo farai, visto che stai chiedendo qui) di sicuro non rimarrai deluso
sui 500€ se prendi la config che c'è al primo post diciamo che va già bene, se hai paura che possa uscire qualcosa di nuovo...beh sul fronte cpu non esce granchè di importante, per quanto riguarda la vga invece verso fine Agosto esce la GTS450, che presumibilmente sostituirà la 250
adesso non saprei dirti se vale la pena aspettare, perchè non si sa molto, ma non mi sembra una scelta stupida comprare la 250 adesso
Citazione:
Bozazzi
Mi sa che prenderò proprio l'Advanced, ma solo perchè a me e al mio amico serve un PC anche poco rumoroso (di notte se si viene sgamati son cazzi XD), e ho letto che è la pecca più grande dello Scout.
Eventualmente più avanti potrò farmi fare artigianalmente una paratia laterale in plexiglass e sostituire le ventole a LED blu con ventole a LED rosso, no?
direi proprio di sì, la paratia trasparente forse la vendono anche separata ma non sono sicuro, magari controlla su drako.it